Il fut un temps, lorsque la neurologie n’était même pas au stade embryonnaire, tous ceux qui avaient un comportement marginal se retrouvaient dans un cachot, noyés, brûlés vifs, guillotinés, pendus, électrocutés… Je crois que la situation actuelle est un peu mieux aujourd’hui, et qu’elle pourrait encore s’améliorer de beaucoup si on fait de la recherche.

On parle de centre de recherche en neurologie, pas d’Anapharm quand même…

Et à tous ceux qui y voient une diversion de nos taxes, il ne faut pas perdre de vue qu’une bonne partie de l’argent provient de compagnies privées, et par surcroît, souvent de d’autres pays (donc vraiment pas de nos taxes). C’est un excellent moyen d’attirer les captiaux de l’étranger. Et cette entrée d’argent ressort où? À plusieurs endroits, donc taxes payées à la ville, chez des commerçants locaux pour le matériel « usuel », et surtout, dans des emplois de qualité.

Ça fait plus de gens en moyens à Québec qui y dépensent leur argent ici (transport, alimentation, logement, etc.) et qui paient des taxes à la ville (argent qui revient en partie aux citoyens sous forme de service), sans compter que les travailleurs bien rémunérés sont ce petit groupe de gens qui paient la presque totalité des impôts des particuliers au Québec. Tant qu’à les voir partir travailler à l’étranger, j’aime autant qu’ils travaillent ici. Ça peut aussi attirer des étudiants à l’Université Laval qui seraient autrement allés étudier ailleurs, faute de projets et de moyens à Québec (sans cette Neurocité). Ces gens là ont d’ailleurs plus de chances de demeurer ici par après (en passant, l’Université Laval joue en rôle important de l’imigration à Québec, surtout si de bons emplois s’ensuivent)

Ajoutez à cela les commerces locaux qui dépérissent année après année… juste la cilentèle de travailleurs leur donnerait un bon coup de main. On risque aussi de devoir bonifier l’offre de transport en commun dans ce secteur pour suffir à la demande, ce qui sera aussi à l’avantage des gens du coin.

Bref, j’y vois plein d’avantages…

Et finalement, que ce soit à Québec ou ailleurs, peu importe les avis et opinions sur la recherche elle-même, elle va se faire quand même! Ou bien on profite de tout ce que ça nous apporte, ou bien on continue de se plaindre que les compagnies déménagent ailleurs, que tout se passe à Montréal, à Toronto, à Calgary, Vancouver, aux États-Unis, en Chine… que Québec devient une ville dortoir, et que de moins en moins de gens et d’entreprises sont intéressés à y investir leurs sous. Personnellement, je ne trouve pas le choix trop difficile…

Je pense que tu as mal interprété mon propos. C’est aux argument de Kevin que je m’attaquais. Il ne faut pas confondre la recherche médicale et la pratique médicale.

Or, la science du cerveau à beaucoup progressée. Est-ce que cela marche à tout coup, non! Kevin, se base sur son vécu, toi sur le tiens. Cela s’appelle de la myopie sociologique. Si tu parles avec un psychiatre ou un psychologue qui a vu asses de cas pour avoir une bonne ststiatique, ils vont tout deux te dire que cela ne marche pas toujours. Le taux de succès dépend de la maladie, de la qualité. du dianogstic et de traitement qui existe.

Tu semble presque applaudir les résultats des psychiatre. Tu sais quoi, moi aussi j’ai eu mes expériences avec des proches et connaissances et si je regarde avec mes yeux et non mon coeur, je vois le désastre que la psychiatrie a amené dans son sillon.

Une cousine allait VRAIMENT PAS bien. Sous médication elle s’est calmé. Mon coeur me dit que ca lui a fait du bien et qu’elle est maintenant moins dangereuse pour son entourage peut-être qui sait… ERREUR. Mes yeux me dise quand je la regarde qu’elle ne s’est jamais réveillé après s’être calmé! Si quelqu’un dans ta famille a eu la chance et le courage de se remettre assez rapidement sur pied et de quitter la médication au plus vite, il a une chance de se réveiller. MAIS il est catalogué à vie comme ayant eu une maladie mentale et peut à tout moment se faire ré-administré beaucoup plus rapidement que tu penses une médication.

J’ai rencontré encore plus récemment un parent pour aider son fils avec ses devoirs car il en rochait un coup! Il venait à peine d’être mis sur le RITALIN. Dans la m^me semaine il commencait à parler de façon aggressive à son père et ne mangeait plus avec appétit du tout. Est-ce qu’il faisait moins de faute avec sa médication: IL EN FAiSAIT AUTANT SINON PLUS!

Tu veux d’autres histoires que je vois couramment de MES YEUX ?
Les récits comme ça abonde beaucoup plus que n’importe quelle bonne histoires. Tellement que je peux pratiquement dire maintenant sans me tromper lorsque je regarde quelqu’un dans les yeux, s’il a pris des psychotropes dans le passé.

C’est pour ces raisons que je ne veux pas de NEURO-CITÉ!

« Tu peux dire cà de n’importe quelle industries! Il n’y a à peu près pas de rechecrhe qui est faite sur des fonds propres. La recherche se fait gràce à des subventions ou des contrats institutionnels. »

Oui, mais c’est quoi le lien avec les résultats? C’est quoi le lien avec la provenance des fonds et les résultats de la recherche. En connaissez-vous des gens atteints de démence? Moi oui, une personne proche, pis ca l’a aidé dans sa réussite sociale ce qu’on lui donne comme médication. Donc avant de dire que la recherche neurologique et tout ce qui va avec c’est de la marde et encore pire, de dire qu’on ne peut pas prouver de manière objective une maladie mentale (faut vraiment pas connaitre le francais et la logique pour affirmer de telle chose) bien venez me faire part de vos expériences vécu en compagnie de gens souffrant de démence!

Ah mais non!, je devrais plutôt croire que les psychiatres et compagnies sont là que pour se foutre de la gueule des gens et s’enrichir! Et même si tel est le cas, et après? Qui ne veut pas se fait pas de l’argent au détriment de quelque chose? On est pas tous des mères Thérèsa, et encore là!

“Je dis que leur recherche n’a apporté peu ou pas de résultats durant toutes ces années et ce malgré les milliards�.

Tu peux dire cà de n’importe quelle industries! Il n’y a à peu près pas de rechecrhe qui est faite sur des fonds propres. La recherche se fait gràce à des subventions ou des contrats institutionnels.

Des fois en te lisant c’est la question que je me pose ?!

———http://fr.wikipedia.org/wiki/Potomanie———-

« Je dis que leur recherche n’a apporté peu ou pas de résultats durant toutes ces années et ce malgré les milliards ».

Oui, peut-être bien, mais sur quoi te bases-tu pour affirmer cela? T’as lu quelque part que des études le démontre? T’as toi même passé des heures à valider les changements comportementaux entre des individus X n’ayant jamais subit de tests et des individus Y en ayant subit.

Mais au fait, en quoi ça te touche personnellement? Pas de Rabaska, pas de NeuroCité, pas de pollution lumineuse….ouff!

@DC:

« Par exemple, dans le communiqué de presse, le psy en chef déclare qu’il n’existe aucun test biologique pour détecter les “maladiesâ€? mentales. Ce que ça signifie est clair: il n’y a pas de moyens objectifs de déceler le moindre trouble mental. »

Qu’est-ce qu’il y a de surprenant? Et non, y a pas de différence moléculaire entre un individus qui a (par exemple) tout le temps soif et bois tout ce qui lui tombe sur la main et un autre a qui ça ne lui arrive pas.

Tu affirme qu’il n’y a pas de moyen objectif de déceler une maladie mentale. Reprenons mon exemple (la maladie mentale est celle d’une personne qui bois tout ce qu’elle voit, eau de la douche, de la toilette, liquide quelconque – maladie dont je ne me souviens plus du nom). Ainsi, selon ton affirmation, tu ne serais pas capable de dire avec certitude que cette personne a un trouble mental???? Selon toi, il te faut un test clinique qui le prouve, un test biologique où c’est écrit dans le sang? C’est que je nomme de la mauvaise foi.

Si je vois des traces de roues dans la neige, je suis capable de dire objectivement qu’il y a un véhicule qui est passé par là, pourtant sans le prouver avec une photo, mais tout simplement parce qu’on le sait.

Si je vois un mec que son trippe c’est de boire tout ce qu’il voit, se cogner la tête sur mur, criez constamment, peu importe, je suis capable de dire qu’il a une maladie mental, très objectivement. Pourquoi? parce que les gens qu’ont dit normaux ne font pas ça.

Je suis mère de deux enfants et il est sûr que jamais je laisserai mes enfants être approchés par ces psy!

Ca me fait tout le temps rire quand je vois deux psychatres ou psychologues se renvoyer la balle dans les cas de jsutice en court. Un « Ã©value » la situation d’une façon et l’autre pense le contraire! WOW. Il est arrivé la même chose à ma voisine avec son enfant. Un disais que son fils était hyperactif, l’autre disait qu’il fallait attendre, qu’il était trop tôt pour en tirer des conclusion. Aucun n’a fait de prise de sang ou d’examen… juste des opinions!

Si c,est à ca que la recherche à coup de millions sert, moi aussi dans ce cas je crois qu’on peut se forcer un peu plus pour trouver un MEILLEUR PROJET pour notre quartier.

Ce qui me fait sursauter c’est que personne ne remarque les mensonges de ce lobby. Par exemple, dans le communiqué de presse, le psy en chef déclare qu’il n’existe aucun test biologique pour détecter les « maladies » mentales. Ce que ça signifie est clair: il n’y a pas de moyens objectifs de déceler le moindre trouble mental. Pourtant, depuis plus de 20 ans, des millions d’enfants en particulier se sont vus prescrire des psychotropes par des psy qui affirmaient que le TDAH (trouble de déficit d’attention et hyperactivité) par exemple était génétique à 90%.

Ils affirment que c’est génétique pour justifier leurs prescriptions de psychotropes et obtenir des fonds immenses et lorsqu’ils veulent d’autres sortes de fonds, ils doivent alors dire la vérité qui est: on n’a aucun test biochimique, c’est le néant, on ne connait pas les causes! Un mot du dictionnaire décrit bien cela: FRAUDE.

Aucun domaine n’a plus de charlatan et d’imposteurs qu’en psychiatrie. Tellement qu’ils ont passé des lois pour contraindre les gens à recevoir leurs « services ».

Tu as tout compris… je parlais d’un lobbying psychiatrique fort pour ce projet, ton point soulève très bien la chose.

Yvan Dutil: « Faut pas s’imaginer que les compagnies pharmaceutique vont venir à Québec, parce qu’elles vont y trouver des cobayes! »

Je me demande bien alors pourquoi les annonces des ANAPHARM de ce monde ne tourne pas exclusivement dans les animalerie.

Sérieusement, je ne dis pas qu’ils viennent s’établir seulement en en quête de cobayes… Je dis que leur recherche n’a apporté peu ou pas de résultats durant toutes ces années et ce malgré les milliards (et oui milliard, et non millions) en fonds public. Et j’ajouterais même que la situation à rempirer dans les domaines où ils ont mis le plus d’effort. (ex: Nos écoles qui sont devenus de vraie clinique).

Davantage d’investissement dans ce secteur voudra seulement dire qu’à moyen et long terme, il y a aura davantage de « spécialistes » pour proposer des soi-disant traitements à nos enfants, à nos collègue de travail, à nos parents… et non pas seulement aux cellules dans les éprouvettes!

Ce projet n’est pas passé en 2003, il ne passera pas plus en 2008, parole de scout!

Même campus, mêmes édifices, re-colorés pour la cause, et même aménagement urbain.

On tend la ligne, voir si ça mord ?

Effectivement!

Pour en savoir plus sur les recherches qui sont fait ici à Robert-Giffard en collaboration avec l’Université

——— http://www.crulrg.ulaval.ca/ ——————