Commentaires sur : Orage sur Québec, saison 2008 (2)

Par : Vincent Fradet

Vincent Fradet — Sat, 14 Jun 2008 21:04:26 +0000

Il y a d’autres bonnes photos à voir aussi sur http://www.zone911.com
La première image démontre bien l’arrivé de l’orage, photo prise de chez moi, quelques secondes vant que ça tombe !

Par : Paul Bienvenue

Paul Bienvenue — Thu, 12 Jun 2008 23:55:38 +0000

« et de bien prononcer mon nom de famille! :-)) »

Qui se prononce comment, au juste?

Par : Paul Bienvenue

Paul Bienvenue — Thu, 12 Jun 2008 23:52:22 +0000

« le toit de Place Belmont (chemin Ste-Foy) envolé dans le stationnement dudit bloc.. »

C’est à Place Versailles. J’y ai déjà habité.

Les pompiers aussi étaient dans les erreurs. Ils ont dit toute la soirée qu’ils étaient au 2276 ch. Sainte-Foy, alors qu’ils étaient au 2280.

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Thu, 12 Jun 2008 14:51:12 +0000

Merci pour cet éclairage, Francis,! :-)

Par : Francis Vachon

Francis Vachon — Thu, 12 Jun 2008 13:28:47 +0000

On est là pour s’entraider, et c’est pour ça que j’essai de t’éclairer sur ce sujet :-)

Que tu es appelé de toi même ou pas, au final ça ne change rien: Quebecor a profité gratuitement d’une photo qui aurait dû lui coûter au minimum 200$. Et je pense que Quebecor à les moyen de payer ;-)

Je sais, la plupart des médias aime à demander à leurs lecteurs/téléspectateurs de leur envoyer des images. Et pendant ce temps, on coupe des postes de journalistes, de photographes, et de caméraman!

CTV te rend même responsable des poursuites qu’ils pouraient avoir avec tes photos!!! Même si l’action en justice est gagé par CTV, il faut que tu pais leur avocat!!! http://blog.fagstein.com/2008/06/04/ctv-tqs-move-to-sucker-generated-content/

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Thu, 12 Jun 2008 12:23:53 +0000

Oh là, Francis: il y a des nuances à apporter…

« Et le recherchiste qui a appelé Jean? Tu penses qu’il était bénévole? »

Holà, Francis: c’est MOI, à l’invitation de l’émission sur les ondes, qui a décidé d’envoyer cette photo, comme l’ont fait des dizaines d’autres dans ce « spécial Tempête »!

À quelque part, je navigue entre l’argument de O.C et le tien: les deux points de vue son intéressants, et vient un moment où c’est à l’auteur de la photo de faire preuve de jugement. Ainsi, si effectivement, un recherchiste m’appelle un jour pour ça, oui, je demanderai des sous!

Je ne suis pas si naïf, on est là pour s’entraider et mettre nos talents en complémentarité… et sans rancune! ;-)

Par : Stéphane Groleau

Stéphane Groleau — Thu, 12 Jun 2008 11:44:31 +0000

Hé bien, je vais essayer cet argument la prochaine fois que Canon me demandera des milliers de dollars pour ses équipements.

Par : Francis Vachon

Francis Vachon — Thu, 12 Jun 2008 11:25:41 +0000

@: O.C
Quebecor, en utilisant la photo dans son bulletin de nouvelle, à fait de l’argent. Alors il est normal que le créteur de la photo soit rémunéré. Le métérologue qui était là pour commenter les photos, je doute qu’il ai fait ça gratuitement, lui!

Et le recherchiste qui a appelé Jean? Tu penses qu’il était bénévole?

Par : O.C

O.C — Thu, 12 Jun 2008 02:38:37 +0000

ben la, c’est une photo, c’est de l’art, on s’en fou de l’argent, le principe c’est de nommer le créateur de l’oeuvre.

C’est pas drole, on peut pu rien faire de gratis ici pour faire partager a la société!

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Thu, 12 Jun 2008 01:10:28 +0000

Coudonc, je dois prendre ça pour un compliment!

Ceci dit, c’est la troisième fois, je crois, que je fais ce genre de démarche pour la télé (les deux premières fois, MétéoMédia, à leur demande).

En tout cas, on pourrait en parler longuement… Le message est passé! ;-)

Par : Stéphane Groleau

Stéphane Groleau — Thu, 12 Jun 2008 01:02:34 +0000

Je suis bien d’accord avec Francis, et c’est une très belle photo en plus! Même si ce n’est pas un gros montant, c’est une question de principe.

Par : francis vachon

francis vachon — Thu, 12 Jun 2008 00:34:53 +0000

Il faut parfois expliquer les chose directement comme elles le sont pour biejn faire passer le message :-)

Une première? Je t’ais pourtant fais suivre plusieurs requètes pour utiliser tes photos. J’espère que tu n’a pas fait ça gratis! :)

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Wed, 11 Jun 2008 23:42:43 +0000

Ecoutes, Francis, la question soulevée est très bonne, et elle mérite que je m’y attarde, d’autant plus qu’il y a des gens comme toi qui font de la photographie leur principal gagne-pain.

C’est une première pour moi, et il ne faudrait pas me juger trop sévèrement…

Par : Francis Vachon

Francis Vachon — Wed, 11 Jun 2008 23:37:43 +0000

Pourquoi permet-tu à TVA de faire de l’argent avec tes photos sans être correctement rémunéré?

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Wed, 11 Jun 2008 22:36:13 +0000

T’as écouté les nouvelles TVA! :-) Indirectement, et j’étais content: je l’ai soumise, avec mon nom, pour l’émission de 12h30… Bref, j’ai pas eu de problèmes avec ça!

Le format envoyé? 800X600… Peut-être aurait-il lieu, la prochaine fois, de mentionner lors de mon envoi que j’autorise l’utilisation en précisant sur les ondes que j’en suis l’auteur… et de bien prononcer mon nom de famille! :-)) J’attends ton avis…

Décidément, le sujet de l’utilisation des photos fait jaser, ces temps-ci…

Par : francis vachon

francis vachon — Wed, 11 Jun 2008 22:09:13 +0000

Jean: As-tu donné l’autorisation à TVA d’utiliser la première photo dans leur bulletin de nouvelle de 18h?

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Wed, 11 Jun 2008 03:37:56 +0000

Justement! ;-)

Par : Bernard Bastien

Bernard Bastien — Wed, 11 Jun 2008 03:36:08 +0000

J’ai aussi quelques shots qui apparaissent dans ce reportage:

http://www.spiq.ca/v2/reportages_divers/2008_06_10_Orages

À voir, les arbres tombés dans le secteur Montcalm/St-Sacrement.

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Wed, 11 Jun 2008 02:36:48 +0000

Les émondeurs ne chômeront pas….

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Wed, 11 Jun 2008 01:46:30 +0000

Merci pour ce commentaire! Faut être disponible, et c’était le cas cet après-midi. Je vais mettre à jour le billet, pour ajouter justement mes photos prises dans Limoilou…