Hier soir sur les plaines d’Abraham, plusieurs spectateurs étaient présents pour admirer le spectacle impressionnant offert par dame nature.
Des éclairs dans le ciel de Québec.
Par 
Stéphane Groleau le 17 juillet 2008 42 commentaires
Voir aussi : Météo, Photographies citadines, Reportages photo, Scènes urbaines.
42 commentaires
Publicité
Partenaires
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- L'îlot Irving : non à 53% (121 commentaires)
- La guerre de l'Îlot Irving sur Youtube (65 commentaires)
- Le référendum sur l'Îlot Irving: Rappel (48 commentaires)
- Les abribus tempérés à Québec (37 commentaires)
- Démographie: La banlieue attire (33 commentaires)
- La passerelle au-dessus de la rivière St-Charles maintenant ouverte (29 commentaires)
- Îlot Irving: L'après-référendum (27 commentaires)
- Comment structurer le problème de l’étalement urbain? (27 commentaires)
- D'énormes quantités de terre à déplacer en vue de la construction du nouveau Colisée (24 commentaires)
- Le maire s'inquiète pour l'Hôtel-Dieu (23 commentaires)
17 juillet 2008 à 08 h 20
Ça fait science-fiction… mais ça demeure une très belle photo, vraiment. Bravo !
17 juillet 2008 à 08 h 33
C’est un montage où tu as vraiment pris cet éclair ? Si oui, c’est quoi le truc pour prendre une photo à ce moment précis ? Tu « shoot » sans arrêt ?
Très jolie photo en tout cas !
17 juillet 2008 à 08 h 50
Faut être vite sur le piton pour faire ca, Bravo !!!
17 juillet 2008 à 08 h 54
Non ce n’est pas un montage, seulement un petit ajustement à la teinte générale, qui est un peu plus bleutée.
Sans arrêt, exposition d’environ 2 minutes avec une télécommande qui répète l’opération automatiquement dès que l’exposition est terminée.
Pour être honnête, j’ai aussi été surpris quand j’ai vu cette photo, je n’avais pas remarqué que les éclairs avaient traversé un deuxième nuage plus bas.
17 juillet 2008 à 08 h 56
Wow, absolument géniale cette photo!
Pour Nietnietniet et Fernand, il faut en fait utiliser un long temps d’exposition, et espérer qu’un éclair intéressant se produise pendant les 10 secondes d’ouverture. En « shootant » sans arrêt par tranches de 10/15/30 secondes (c’est selon), on fini par capter toute l’action.
Stéphane, tu as utilisé cette méthode ou tu es doté de pouvoirs magiques? ;)
17 juillet 2008 à 09 h 14
Probablement une des plus belles photos que j’ai vu sur Québec Urbain!
Question comme ça, il y a vraiment des gens qui vont sur les Plaines pour voir les orages? C’est pas un peu risqué?
17 juillet 2008 à 09 h 43
Bravo, Stéphane!
J’ai fait une mention de ta photo dans le blogue de MétéoAlerte:
http://meteocentre.com/forums/index.php?showtopic=5573&st=225&
17 juillet 2008 à 09 h 55
@ max : j’étais pénard dans ma voiture, portières ouvertes à écouter de la musique (Céline Dion) et à admirer le spectacle. Les photos se prenaient toutes seules, au milieu d’un espace dégagé.
@ Michel, je crois qu’on a écrit en même temps
@ Jean, merci bien!
17 juillet 2008 à 10 h 10
Non ce n’est pas vrai pour Céline, je crois que je me serais fait tirer des roches :P
17 juillet 2008 à 10 h 57
Vraiment superbe Stéphane, une photo que tout le monde aimerait réaliser.
Bravo
17 juillet 2008 à 11 h 08
Wow.
17 juillet 2008 à 11 h 10
Que c’est beau! Merci ! :)
17 juillet 2008 à 11 h 21
euhh.. c’est une des plus cool photos de québec que j’ai jamais vu, cest mon new fond d’écran haha
17 juillet 2008 à 12 h 24
Absolument superbe cette photo. Bravo M. Groleau.
17 juillet 2008 à 12 h 58
wow!
17 juillet 2008 à 14 h 51
on dirait l’affiche d’un prochain film… j’ai toujours voulu qu’il y est un grand film d’action qui se passe dans la ville avec le skyline de québec et des scènes qui se déroulent à plein d’endroits, cest pas le choix qui manquent.
17 juillet 2008 à 14 h 55
C’est la photo de Québec la plus hot que j’ai vu de toute ma vie!!! FÉLICITATIONS!!!
17 juillet 2008 à 17 h 24
Les passe du nuage, c’est quelque chose.
Tu ne cesse de m’épater!
17 juillet 2008 à 17 h 43
cette photo donne le goût d’économiser pour passer du A610 au Reflex…ah, attendons encore :(
17 juillet 2008 à 18 h 04
Wow! Bravo pour la photo!
Je sais que c’est un peu un « adon » quand on s’y prend de cette manière (à travers une centaine de photo qui n’ont rien de bon, il y en a quelques-unes qui en valent la peine), mais vraiment, c’est tout un adon!
17 juillet 2008 à 18 h 18
à travers une centaine de photo qui n’ont rien de bon, il y en a quelques-unes qui en valent la peine
——-
c’est à ce moment qu’on apprécie le numérique au profit de l’argentique…\*mdr
17 juillet 2008 à 18 h 51
Pour photographier des éclairs, on a pas beaucoup de contrôle sur la fraction de seconde que ça risque d’arriver et surtout ce que ça donnera. C’est là que la technique entre en jeux, mais en fin de compte ce n’est pas très compliqué, il suffit d’avoir un peu de patience.
Dans un de mes billets passé, certains commentaire comme celui de arr4ws m’a bien aidé à ma première expérience de photographie d’éclairs:
http://www.quebecurbain.qc.ca/2008/06/09/quebec-sous-la-pluie-orage-dhier
@ Martin, moi ça me donne vraiment le goût de m’acheter un moyen format numérique Hasselblad : ) mais je crois que mes clients n’apprécieraient pas le choc tarifaire! Bref en équipement photo, on a jamais assez.
17 juillet 2008 à 19 h 41
Il y en avait, des cameras qui pointaient le ciel pour ces éclairs tombés entre 21h30 et 21h32 ;-)
On peut reconnaitre certains eclairs sur cette photos versus celles que Jean Cazes, que j’ai d’ailleurs pris moi aussi ainsi qu’un autre photographe que je connais, tout ça de 4 endroits différents dans la région. Mais celle de Stéphane est définitivement celle qui donne le meilleur décor, la meilleur exposition et le meilleur angle! Bravo!
Pour les curieux:
http://www.neonyme.net/photos/divers/DSC_1637.JPG
http://www.sinlab.net/p/picrz/picoftheweek/2eclairs_web.jpg
http://www.neonyme.net/photos/divers/DSC_1627.JPG
17 juillet 2008 à 23 h 12
Ça sent le montage à plein nez.
Ces éclairs auraient fait du dommage.
18 juillet 2008 à 07 h 43
Au nombre de photos d’éclair que j’ai, plus celles que je n’ai pas réussi à photographier, avec votre raisonnement, la ville de Québec serait complètement détruite… ainsi que celle de Lévis
Je n’ai vraiment aucune idée de la distance de cet éclair, on entendait le tonner, mais ça semblait loin de nous. Si vous regardez la hauteur de l’éclair par rapport aux édifices, elle était très haute et les proportions sont difficiles à établir.
Peut-être que Jean pourra nous donner quelques infos à ce sujet.
Voici d’autres photos de ce point de vue, mais moins intéressantes:
http://www.quebecurbain.qc.ca/wordpress/wp-content/uploads/2008/07/eclair3.jpg
http://www.quebecurbain.qc.ca/wordpress/wp-content/uploads/2008/07/eclair2.jpg
http://www.quebecurbain.qc.ca/wordpress/wp-content/uploads/2008/07/eclair1.jpg
Cette photo est bel et bien réelle :)
18 juillet 2008 à 08 h 08
Bonjour,
À vue de nez, je dirais que cet éclair a surgi à environ 5 km au nord. Beau cas de foudre: un éclair qui part du nuage et va au sol, ou vice-versa!
Bravo: tu étais là au bon endroit, au bon endroit!! Ceci dit, pour mes propres photos d’éclairs: 7 sec, F 5,6, 100 ASA…
18 juillet 2008 à 08 h 34
C’est quoi ASA ?
18 juillet 2008 à 09 h 13
C’est ISO pour ceux qui ont plus de 40 ans ;)
18 juillet 2008 à 09 h 34
« C’est ISO pour ceux qui ont plus de 40 ans ;) »
Merci de me le rappeler! Sur ce, je retourne me balader avec mon walk-man! :-))
18 juillet 2008 à 09 h 41
Walk-Man avec des cassettes? héhé ! Attention pour ne pas te faire agresser par un policier frustré, n’oublie pas ton poivre de cayenne!
18 juillet 2008 à 12 h 03
« Attention pour ne pas te faire agresser par un policier frustré, n’oublie pas ton poivre de cayenne! »
… J’utiliserai plutôt la poud’ d’escampette!!!
18 juillet 2008 à 12 h 11
Photo qui, tant qu’à moi, pourrait passer à l’histoire ; une des plus belle qui m’a été donné de voir sur ce site ; sans vouloir dénigrer le bon travail de tous les autres, ça va de soi. Encore Bravo, Monsieur Groleau !
18 juillet 2008 à 14 h 22
Je suis de l’avis de Lisette, et je suis très jaloux! :-)) Sérieusement, c’est le genre de photo que je souhaite prendre, pour mes reportages météo…
Avec l’aide de Francis, notre ami Stéphane devrait négocier le gros prix pour sa publication! ;-)
18 juillet 2008 à 17 h 50
j’aimerais bien en effet.
18 juillet 2008 à 18 h 41
wouahhhh!Et dire que je n’ai même pas remarqué l’orage !!!(je demeure quartier st-roch!!)
je craque pour vos photos depuis que vous les publiez sur QU, mais celle là ça en est tout une!
Il y en avait une fantastique de Jean au parc cartier-preboeuf (celle ou on voit de jeunes enfants à la pêche) qui est restée longtemps mon fond d’écran. Il y a eut celle de Francis (en noir et blanc, photo d’une sorte de crémaillère)…mais la je reste bouche bée.
Pas de doute, j’espère que vous en avez fait votre métier avec un tel talent.
bunny.
PS: Francis est-ce tes photos a la boite a pain sur st joseph?
18 juillet 2008 à 19 h 06
« Il y en avait une fantastique de Jean au parc cartier-preboeuf (celle ou on voit de jeunes enfants à la pêche »
Mes enfants ont donc pris l’bord! :-))
18 juillet 2008 à 20 h 33
« Ces enfants », devrais-je dire…
19 juillet 2008 à 06 h 27
@ bunny, tu peux me donner les liens vers les publications que tu parles, ça m’intéresse, je crois les avoir manqués :)
19 juillet 2008 à 07 h 13
Bunny: Non, pas de moi. Mais tu attires mon attention, je vais aller y jeter un coup d’oeil ;)
19 juillet 2008 à 18 h 46
salut,
@ stephane http://www.quebecurbain.qc.ca/archives/100_5516b.jpg
20 juillet 2008 à 02 h 17
Stéphane,
Franchement ! Bravo ! – je te félicite !
Moi même, je fais de la photo.Que ça soit avec ma mère nature, ou avec
des animaux, il faut être très patient. Est-ce que tu as un site web ou tu
garde tes meilleures shots ?
Olivier
20 juillet 2008 à 07 h 28
Merci Olivier.
J’ai un site, mais seulement pour mon agence web, je n’y présente pas mes photos. Par contre, je travaille actuellement sur la conception d’un nouveau site qui ne présentera… que des photos. Étant débordé par les projets de l’agence, probablement qu’il sera en ligne d’ici le prochain mois.
À surveiller, un lien apparaîtra sur mon nom lorsqu’il sera en ligne.