J’ai été reconnu par mon conseil d’arrondissement en 2008 pour mon implication dans mon milieu.

Et toi François, peux-tu en dire autant et as tu 6,000$ pour prendre un risque contre moi aux prochaines élections ??? Moi je suis en réflexion…

Oui, on a cherché à revitaliser D’Estimauville du temps que j’étais au conseil. Urbatique nous a produit un rapport en 2001 et L’Allier l’a pris et l’a appliqué. Le pire c’est qu’il a pris les devants APRÈS que la SIQ se soit désisté de déplacer les employés du Ministère du Revenu du Québec.

Pourquoi avoir acheté un centre commercial, payé pour déloger les locataires et ensuite le démolir sans avoir aucun projet en vue (7,5 millions de dépensés actuellement)? C’est cela que je reproche au RMQ. J’ai été dans le privé comme dans le public et aucun bon gestionnaire ne fera une telle erreur coûteuse d’investir sans projet concret…

Oui, le projet fédéral peut être un moteur et le point de départ et ce serait logique. Outre le projet Kevlar et ses dessous nauséabonds dans St-Roch et le site de l’église St-Vincent de Paul, tous les autres projets sur les 25 déposés sont à D’Estimauville. L’affaire Julie Couillard et son rôle dans Kevlar a retardé tout l’affaire…

De plus la Baie de Beauport qui devait avoir en 2008 un lien direct par D’Estimauville attend encore même si 10 millions sont dans la sacoche de mon ancienne patronne, Mme Forget. Il semble que je vais mourir sans voir celà car le conflit est entre le Port de Québec et le Canadien National qui veut pas déplacer ses voies ferrées. Quand on penses au débat sur la réfection du pont de Québec, ca va être éternel comme conflit à la Baie de Beauport…

Pendant ce temps l’entrepôt de Métro-Épiciers Unis a été fermé pour déménager dans le parc industriel de St-Augustin. Oui ce coin se vide sàde ses commerces. L’ancien Harvey’s sur le boul Ste-Anne est placardé aussi et le motel un peu plus loin aussi.

Le projet cadre d’harmonisation de la réglementation sur l’urbanisme présentement en consultation dit ceci pour le secteur Giffard :

« des zones industrielles de part et d’autre du boulevard Sainte-Anne et localisées au coeur de l’ancien quartier résidentiel de Giffard sont converties en zones résidentielles de
moyenne densité.

Usage commercial
La principale intervention touchant l’usage commercial est située dans le secteur de l’avenue
D’Estimauville. En effet, 3 zones dont 2 sont commerciales à caractère régional, ont été créées
pour constituer une partie du centre majeur d’activités D’Estimauville et ainsi consolider ce
secteur présentement laissé à l’abandon (l’autre partie se trouve dans Limoilou). Ce secteur, en
plus d’obliger une très forte densification résidentielle (65 log./hect.), favorisera une importante concentration d’activités de bureaux et l’implantation d’industries de haute technologie.

Pour requalifier l’axe du boulevard Sainte-Anne, certaines zones commerciales et industrielles
à proximité du nouveau centre majeur d’activités D’Estimauville ont été converties en zones mixtes. Elles permettront une densification résidentielle plus importante du secteur tout en
assurant une consolidation de l’activité commerciale. »

Ca va dans le sens du rapport Gravel de 2001 ne vous en déplaise mon cher François…

Vous avez raison, mais au rythme où vont les discussions, ça va tomber bien avant 5 ans, cette façade-là.

De plus, il faut rappeler que le promoteur remplit ses poches depuis bien longtemps avec les stationnements installés sur une partie du site. À 80$ par mois par auto, ça permet non seulement de payer les taxes et l’entretien, mais également d’attendre… :))

Ce sera de toute beauté pour les gens qui viendront à la descente entre les deux passerelles dufferin..!

Fernand se déchaîne

Après tout, n’es-tu pas qu’un vulgaire gérant d’estrade ? Un ancien conseiller municipal fini, qui au lieu de se représenter aux élections, court les conseils municipaux, passe son temps à commenter sur ce blogue ?

Non. Tu as le droit de critiquer comme n’importe qui et vieillis un peu et arrêtent tes commentaires fallacieux du style : achetez si vous n’êtes pas contents. À Québec, il existe des Pierre Thibault, des Croft Pelletier et d’autres certainement qui arriveraient avec un projet exceptionnel pour un site exceptionnel.

On ne peut lui reprocher, le promoteur est là pour rentabiliser le plus possible son investissement. Comme Ville et moi, comme citoyen, beaucoup plus qu’un vulgaire contribuable, je considère comme insatisfaisant ce qui m’est présenté. On n’a pas le droit de se tromper : une fois construit, il sera trop tard pour dire qu’autre chose aurait dû être fait. Il n’y a pas que le signe de dollars qui compte. Si cela était vrai, il y a longtemps qu’on aurait fait du développement sur les plaines d’Abraham.

Pour les gérwants d’estrade sortez vos $$$ pour acheter le terrain et faites marcher vos méninges pour sortir une idée qui n’a pas besoin des subventions…

mais ce n’est pas le cas actuellement, le promoteur se cache derrière une oeuvre d’art pour justifier son projet