Il faut arrêter d’être contre les édifices en hauteur. Mieux vaux un immeuble de 18 étages que 2 édifices de 9 étages. L’espace terrain est moins gaspillé. C’est important pour un centre ville. De plus. Beaucoup d’édifices en hauteur dans le monde s’intègre bien à leur environnement.
Je me demande même si l’empèchement de construire en hauteur nuirait pas à l’économie de notre centre ville. De plus. Entre vous et moi. Sauf la rue St-Joseph est. St-Roch c’est pas beau en général. Il n’y a pas beaucoup d’attraits touristique ou intéressant a garder comme la Place Royal.

Des fois l’horreur devient beaux. Regardez Time Square à New York et Piccadilly Circus à Londre. Plein d’affiche publicitaire et d’immeubles et pourtant c’est le centre touristique le plus important dans ces 2 villes.

Moi aussi je veux revoir la statue de Jacques Cartier. Il me manque…!!! D’autant plus qu’il regardais continuellement dans mon salon. Le curieux !!!

J’aime beaucoup l’idée des monuments de nos auteurs. Je partage l’idée de Sylvain Gauthier.

Moi je vie en face. Je vous avoue que j’aime mieux voir un immeuble a bureau que de voir ce qu’il y a présentement a mes fenêtres.
Même le parc fait pitier. De plus… Je préfère ceci qu’un endroit qui invite le flanage des vendeurs de drogue et putain avec leurs chiens.

La bibliothèque est horible au départ. C’est vrai. Sa brique brune n’est plus au goût du jour. Donc il est vrai qu’ils devraient refaire un peu l’extérieur des batiments existant pour l’adapté au nouveau projet. Et non l’inverce. Car j’aime bien le look moderne du nouvel immeuble.

On oublie le stationnement souterrain et on fait plutôt un « Énorme rack à vélo » pour les utilisateurs de la biblio.

P.S. en passant c’Est un clin d’œil humoristique à Fernand

Antoine, je déplore que l’on mettre une grosse boîte carrée encore. Je m’inquiète du stationnement souterrain qui avait de la misère à supporter l’édifice actuel. Imaginez quand l’édifice sera plus pesant et imposant…

Quand je disais au même niveau que l’hotel pur, je parlais bien sur de la hauteur, pas de l’architecture ;)

Pour le nom G@brielle-Roy 2.0, c’est effectivement un « nom de code » pour illustrer le renouveau. La bibliothèque ne change pas de «branding» et fera honneur à son nom encore longtemps.

—–

la pire plaie architecturale de Québec…

J’ai rien contre la hauteur, mais j’aurais aimé que ça soit au même niveau que l’hotel Pur.

Mais côté architecture, il y a un gros problème d’intégration, j’espère que ça sera corrigé avant la construction :)

…un édifice d’une dizaine d’étages…. ce n’est pas trop haut, non.. il y aura de l’ombrage

il me semble que nous aurions plus simplement faire deux ou trois étages pour être certain que le promoteur réalise son projet en ne pensant pas seulement aux profits!!

+++

La bibliothèque Gabrielle-Roy m’a énormément aidé à orienter ma vie, quand j’étais drop-out du cégep, bien longtemps avant le Web. Je souhaite longue vie à la bibliothèque, et du succès à ce projet.

Je crois que tout autours de la bibliotheque, on devrait ériger des monuments à nos grands auteurs ou du moins, à l’intérieur de la biblio et y mettre un espece d’allée des grands auteurs quebecois (notre hall of fame).

C’est plutôt la bonne vieille technique du patchwork qu’on voit partout dans la région depuis 40 ans (exception faite de l’agrandissement de l’Industrielle Alliance, remarquablement bien intégré).

Aussi, j’espère que le nom G@brielle‐Roy
2.0. restera un nom de projet, et ne deviendra pas le nom officiel du building! L’arobase fait 1999, et le 2.0 laisse croire qu’on lit un document de 2004.