Commentaires sur : Un « 34 étages » dans le centre-ville de Montréal ?

Par : Matrix

Matrix — Thu, 14 May 2009 01:58:38 +0000

Max : oui ta du manqué ce billet

http://www.quebecurbain.qc.ca/2009/04/18/immeuble-de-la-capitale-suite/

Par : dan

dan — Wed, 13 May 2009 20:05:37 +0000

Voici un commentaire recueillis sur skyscraperpage de aujourd’huisur les tours cominar:

[Originally Posted by gringo36
exactement, ils en sont redu au 13e. J'ai l'impression que ca va rentrer serré avec la grue pour 17...Entka. Et est-ce que je peux avoir des doutes sur la 2e tour? Je veux dire qu'ils n'ont meme pas encore décidé du début des travaux et se sont fait couper leur projet en 2...pas sure du 13 étage, à suivre... ]

Je dirais qu’il n’y a pas de doute à avoir pour 2 raisons… :
1) Ils viennent eux même de rendre le rendu public sur le chantier, donc à moins d’un miracle, il n’y aura pas de changement…

2) Selon les dernières info, ils avaient changé d’idée et décidé que la 2e tour allait être entamé après la 1ere tour plutôt que d’attendre quelques années… (Probablement dû au fait qu’à 13 étages et avec les 3 premier de construit.. il restera juste une boite de 10 à rajouter.

A suivre

Par : Carol

Carol — Wed, 13 May 2009 17:27:10 +0000

« Ce classement prouve justement que des villes parsemées de dizaines de tours de plus de vingt étages peuvent tout de même offrir une excellente qualité de vie »

Hein !
Depuis quand des tours de 20 étages et plus influence la qualité de vie ??? Quelqu’un peut-il expliquer cela !?

Par : Martin Paré

Martin Paré — Wed, 13 May 2009 15:40:45 +0000

«Le sujet mériterait à mon avis un billet pour Québec Urbain, puisque beaucoup – chacun a droit à son opinion! – semblent établir une corrélation directe entre la densité de gros immeubles et la qualité de vie en milieu urbain…» -Jean

En fait, c’est vous semblez plutôt faire la corrélation inverse. Vous vous acharnez à dire que les tours minent la qualité de vie. Ce classement prouve justement que des villes parsemées de dizaines de tours de plus de vingt étages peuvent tout de même offrir une excellente qualité de vie. Vancouver est un excellent exemple et elle se trouve justement en 4e position! Aukland, Sydney, Düsseldorf, Frankfurt, Melbourne et Toronto aussi se classent parmi les meilleures! Et non, je ne suis pas un X…………

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Wed, 13 May 2009 13:27:58 +0000

Je suis tombé par hasard sur cet article: « Le classement des grandes villes les plus agréables du monde »

http://www.linternaute.com/savoir/magazine/classement/les-villes-les-plus-agreables-du-monde/le-classement-des-grandes-villes-les-plus-agreables-du-monde.shtml

Le sujet mériterait à mon avis un billet pour Québec Urbain, puisque beaucoup – chacun a droit à son opinion! – semblent établir une corrélation directe entre la densité de gros immeubles et la qualité de vie en milieu urbain…

Par : Francis Vachon

Francis Vachon — Wed, 13 May 2009 12:18:47 +0000

@Jean Cazes: Ceux qui ne sont pas des « X » peuvent te l’expliquer aussi?

2001 viend d’appellé. Il aimerait ravoir ses insultes.

Par : Max

Max — Wed, 13 May 2009 04:51:05 +0000

@Matrix: La Capitale revoit sont projet au niveau de l’architecture? Dommage. J’ai manqué ça, as-tu un lien à nous proposer?

Par : Max

Max — Wed, 13 May 2009 04:50:01 +0000

@Gilbert: Effectivement, il faudrait des incitatifs pour que le « G » et le « Delta » soient rénovés. Je me demande ce qui pousse les Européens à le faire spontanément. Peut-être ont-ils plus de goût? Il doit y avoir des raisons économiques qui expliquent tout ça.

On voit que Hilton et Delta réussissent à faire de très bonnes affaires même si leurs bâtiments sont horribles. Pourtant, ils doivent rivaliser avec le Château Frontenac, qui est très beau. Alors je suis dépourvu de solutions pour les hotels. Cependant, les gens peuvent s’insurger contre les projets moches des promoteurs… et c’est ce qui se passe présentement avec Jaro et la façade

Pour le G… le gouvernement pourrait au moins donner l’exemple, j’imagine.

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Wed, 13 May 2009 03:20:21 +0000

Vous allez peut-être me trouver un peu provocateur, mais… j’aimerais comprendre les vrais « X », ceux qui salivent à l’idée que Québec devienne enfin une « vraie ville », avec de « vrais » gratte-ciel!

D’un côté, ils citent Montréal comme l’exemple à suivre, et de l’autre, ils disent exactement le contraire (qualité de vie), me fiant à cet extrait tiré des commentaires de ce sujet: http://blogues.cyberpresse.ca/therrien/?p=858

« (…) Prenez le temps de discuter avec des gens de Québec et vous verrez que pas un veux aller vivre à Montréal. Mais continuez à flotter sur votre nuage, vous me faites rire. » – guitarepirate

Cherchez l’erreur…

Jean
La Clique de Limoilou

Par : Gwido

Gwido — Wed, 13 May 2009 02:34:09 +0000

La question, c’est: pourquoi on en parle sur Québec urbain si c’est un projet pour Montréal et qu’on est tous à peu près convaincus qu’il ne se construira plus jamais d’édifice de plus de 30 étages à Québec???

Par : lacer

lacer — Wed, 13 May 2009 01:49:27 +0000

C’est vraiment un très très bel édifice, j’aimerais y demeurer. Pour Québec… et bien… aucune chance qu’un projet comme ça, même de 15 ou 20 étages, se réalise un jour :(

Par : Fernand

Fernand — Wed, 13 May 2009 01:34:48 +0000

Arrêtez donc. Québec est une ville sensuelle, elle a son point G

Par : Matrix

Matrix — Wed, 13 May 2009 00:47:26 +0000

Regardez ce genre de projet, et ensuite dites-vous : Et nous dans tout ca ?

et bien nous… on a une compagnie qui a son siège social à Québec sur la Coline et il va agrandir… on devait avoir une petit projet audacieux de 14 étages mais finalement on va avoir une belle boite carré de 9 étages pour faire ombrage sur le complexe G

Way to go Quebec City !!

Par : Gilbert

Gilbert — Wed, 13 May 2009 00:44:08 +0000

Max: à dit
« On ne sait jamais quand les grattes-ciels repousseront à Québec. Après 30 ans, la Part-Dieu à Lyon sort de son sommeil et deux projets de tours vont de l’avant. On en attend d’autres d’ici les prochaines années. Ce que j’aime bien à la Défense (Paris) et à Lyon, c’est qu’ils détruisent ce qui est “obviously very ugly” pour reconstruire du beau en mieux. »
—————————–
Toute proportion gardé Ste-Foy avec l’Université Laval pourrait jouer le même rôle que le Quartier de la Défense pour Paris!
—————————-
et Max tu as dit:
« Je ne peux pas comprendre qu’on veuille préserver des trucs comme le Hilton ou le Delta sous prétexte que cela témoigne des années 70… C’est laid, c’est laid. Ça ne sera jamais beau.

Au minimum, le Delta et “G” pourraient être revalorisés. On pourrait mettre des vitres teintées dans les fenêtres pour faire des sortes de mosaïques colorées ou faire des immenses murs végétalisés, principalement pour des raisons esthétiques. Un plan lumière ferait du bien. »
————————-

Encore d’accord avec toi mais encore faudras t’il que ses propriétaires soit doté d’une conscience en urbanisme et qu’il y est des incitatifs qui les poussent à agir!
————————-

et finalement tu as dit:

« Lorsque ces tours seront belles, les gens en voudront d’autres. D’ici là, bonne chance. »
————————-

Celà reste à voir! Encore là il y auras toujours des gens qui seront contre mais ils seront moins nombreux!

Par : Max

Max — Wed, 13 May 2009 00:01:24 +0000

On ne sait jamais quand les grattes-ciels repousseront à Québec. Après 30 ans, la Part-Dieu à Lyon sort de son sommeil et deux projets de tours vont de l’avant. On en attend d’autres d’ici les prochaines années. Ce que j’aime bien à la Défense (Paris) et à Lyon, c’est qu’ils détruisent ce qui est « obviously very ugly » pour reconstruire du beau en mieux.

Je ne peux pas comprendre qu’on veuille préserver des trucs comme le Hilton ou le Delta sous prétexte que cela témoigne des années 70… C’est laid, c’est laid. Ça ne sera jamais beau.

Au minimum, le Delta et « G » pourraient être revalorisés. On pourrait mettre des vitres teintées dans les fenêtres pour faire des sortes de mosaïques colorées ou faire des immenses murs végétalisés, principalement pour des raisons esthétiques. Un plan lumière ferait du bien.

Lorsque ces tours seront belles, les gens en voudront d’autres. D’ici là, bonne chance.

Par : Gilbert

Gilbert — Tue, 12 May 2009 17:37:50 +0000

Jean Cazes à dit

“Par curiosité: Amants des hauteurs et des grands gabarits, dans quel quartier de Montréal souhaiteriez-vous habiter si vous y déménagiez?”

Ils n’oseront pas le dire tout fort, mais… c’est le Plateau Mont-Royal, où j’ai d’ailleurs habité pendant mes études à l’UQAM! »

Jean le Plateau Mont-Royal moi aussi j’y ai déjà habité et travaillé moi aussi et je peut te dire que c’est vraiement un quartier mal fréquenté de nos jours alors je ne recommenderais à personne d’y habité mais par contre si quelqu’un en a les moyens je lui recommenderais le Petit Québec particulièrment dans le Projet en cours « Le Solano », ou même le Quartier International, ou même dans les nouveaux projet autour du Canal Lachine … .

Toute proportion gardé le Dubaï sur Montréal, « n’est pas un grand gratte-ciel pour Montréal » mais c’est tout de même un beau gratte-ciel. Cent fois mieux tout de même que le Complexe G qui lui est pour sa part est affreux!

Une pluie de gratte-ciels pour Québec ce n’est pas pour demain la veille alors tu peut dormir en paix mais il serais important tout de même pour Québec d’avoir quelques édifices phare à certains endroit stratégique tel que le « site St-Vincent-de Paul » par exemple.

Par : Gilbert

Gilbert — Tue, 12 May 2009 17:12:40 +0000

Fernand
12 mai 2009 à 10 h 48
@ Fernand
« Jean de la clique, je suis d’accord avec toi.

Quant* à Dubaï* paradis de la folie humaine des grandeurs, je n’ai jamais compris qu’aucun écolo ne se soit insurgé contre l’empiètement sur la mer qu’il s’ fait là, ni du pire désastre environnemental quand Saddam Hussein a mis le feu à trois cents puits de pétrole kowétiens… »

La raison en est bien simple quiconcque se serais insurgé ne serais plus en mesure d’en témoigné par la suite!! Quic!! Ouch!! Et les funérailles oublier ça l’océan est juste à côté!

Par : Fernand

Fernand — Tue, 12 May 2009 15:48:27 +0000

Jean de la clique, je suis d’accord avec toi.

Quamt à DubaÇi paradis de la folie humaine des grandeurs, je n’ai jamais compris qu’aucun écolo ne se soit insurgé contre l’empiètement sur la mer qu’il s’ fait là, ni du pire désastre environnemental quand Saddam Hussein a mis le feu à trois cents puits de pétrole kowétiens…

Par : nietnietniet

nietnietniet — Tue, 12 May 2009 15:45:17 +0000

Beaucoup de monde ici aiemrait voir des tours de condo ou d’appart de 20 étages mais combien d’entre eux iraient y vivre ?

Hey ! Ne contez pas de mensonges !!

Par : OB

OB — Tue, 12 May 2009 15:29:32 +0000

Habituellement, je ne suis pas partisant de la grande hauteur, puisqu’il va de pair paradoxalement avec l’étalement urbain (pensez aux villes de tours occidentales et moyen-orientales et venez me dire qu’elles sont compactes)
Il est démontré qu’une ville avec des 6 étages est plus diversifiée et facile à vivre, et encourage le vivre en ville.

Mais ici, ce quartier de montréal est carrément lugubre depuis les démollitions et constructions des années 1960. Un peu de développement, surtout raisonnable et intégrateur comme ici, est assez bienvenu. ET pour la zone de protection patrimoniale, cette tour ne fera qu’un avant-plan plus respecteux, devant celles plus grandes et arrongantes situées plus loin dans le centre-ville…