les « certaines » personnes qui chialent sur « certaines » radios de Québec contre le Palais Montcalm (j’en fais parti) ne le font pas pcq c’est de la Culture, mais à cause des extraordinaires dépassements de coût, et du fait que quand c’est culturel, au diable la dépense!! Même feu Madame Boucher, qui détestait le gaspillage, était en extase devant Palais 2.0, et en avait rien à cirer que ça coûte beaucoup plus cher…

Il faut aussi regarder les autres infrastructures sportives qui s’ajoutent… Dans la grande région de Québec, 3 ou 4 stades de soccer intérieur (en moins de 2 ans?), un nouvel aréna double-glace à l’ancienne-lorette… Des rénovations à venir dans les arénas de la ville de Québec, le pavillon de la jeunesse d’Expo-Cité…

Si on fait le compte, en incluant tous les projets culturels et tous les projets sportifs, je ne suis pas sur que les investissement sont plus importants en culture…

2- Andrei Medvedev qui a déjà exprimé le désir d’acquérir un club de la NHL.

3- Andrei Medvedev qui a assisté au championnat mondial de hockey l’an passé disait que c’était anormal que Québec n’ait pas d’équipe de la NHL.

4- Le maire Labeaume qui est allé faire un tour en Autriche voir Red Bull.

5- Marcel Aubut qui ne veut pas commenter sur le dossier disant qu’il est trop impliqué dedans…

6- L’amphithéatre qui se vend bien. )loges coorporative presque toutes vendues…

La seule chose qui empêche le retour d’une équipe de hockey à Québec c’est Garry Bettman. Les astres sont tous allignés.

Prédiction: Bettman flanche et on annonce cet été le retour du hockey de la LNH à Québec.

Je sais, je beurre épais mais qui sait… on sait jamais ! ;)

Moi, je ne crois pas que ce soit une évidence mais j’espère de tout coeur me tromper.

Lorsque je me promène un peu partout à Québec, ce qui frappe, ce sont les grosses maisons et les beaux condos. Ce qui frappe moins, ce sont où la majorité des gens demeurent, parce qu’ils sont un peu plus nombreux au kilomètre carré. Or, la plupart de ces gens osaient débourser dans les années ’80 ou ’90 un petit 50$ à deux pour applaudir les Nordiques.

En 2009, je ne suis pas certain que ces gens auront le 200$ pour passer la même soirée. Peut-être que je me trompe.

Oui, il faut être positif et se permettre de rêver. Complètement d’accord. Mais tant que la LNH permettra des salaires de malade dans un marché aussi arbitraire que celui du hockey, j’ai des doutes.

Quoi qu’il en soit, croisons nous les doigts pour que ça fonctionne!

Je ne suis pas particulièrement amateur de musique classique mais en matière de grosses « pointures », j’ai du mal à digérer qu’on investisse aussi gros publiquement quand les salaires des gars oscillent entre un et huit millions chacun.

Je sais bien que dans le monde du sport, la réalité est ce qu’elle est. Mais idéalement, pourrait-on espérer qu’un jour des investisseurs du privé consentent à donner très majoritairement (et à recevoir les dividendes, éventuellement) dans un univers commercial où les deux joueurs (eux et les joueurs proprement dits) sont les seuls à gagner ?

Parce qu’entre vous et moi, si l’on consent à investir nos « fâmeux » taxes et impôts dans un amphithéâtre, le prix des billets n’en demeurera pas moins exorbitant.

En tout cas, il me semble.

J’aime beaucoup le hockey mais si je dois m’y présenter avec ma blonde en déboursant, mettons, 200$ pour un soir, dans une section assez ordinaire au Colisée, sachant en plus que mes impôts auront aidé à rendre possible ce spectacle, ça se pourrait que je décide de rester à la maison pour regarder le tout à la télé.

Malheureusement, nous devons être des milliers à penser comme ça.

Et c’est pour ça que la campagne de Monsieur Bédard ne rejoint pas suffisamment la clientèle espérée.

Le problème n’est pas l’investissement consenti pour la salle de l’OSM: ici même, les auditeurs de certaines radios chialent pour un investissement d’une vingtaine (?) de millions pour un Palais Montcalm.

Moi, je suis POUR le retour des Nordiques. Mais si en contrepartie il faut dénigrer tout investissement dans la culture, là je ne marche pas.

Bon point, j’ai aussi peur que ce soit le cas… que ce soit dans le fin fond d’un champ quelque part. Même si c’Est dans le coin de l’actuel Colisé (Limoilou), je serais un peu déçu (ce qui semble être le cas, en passant). Et j’écoutais à la radio ce matin… pourquoi ne pas faire une loterie, aller courtiser les vedettes de Québec, pour donner un peu de notoriété au projet? Malheureusement, la vague d’excitation s’est éssouflé assez rapidement.. soyons pro-actif, et faut que la population suive, question de montrer au gouvernement que on a plus besoins de lui. Si on veux nos jeux et notre pain, ben on va se le procurer nous même.

La diminution du nombre de sièges permettra de créer une « rareté » sur les billets. C’est mieux vu de dire: « le spectacle a fait salle comble » (avec 18 000 places) que « il restait près de 1000 billets (avec 20 000 places) même si théoriquement la 2e option est plus rentable.
Et, comme cela, lors du prochain spectacle, les gens acheteront les billets d’avance (et ces billets pourront coûter plus cher).

Aussi, d’après ce que j’Avais entendu, ils se sont arrangés pour éliminer les rangées avec un nombre impair de sièges. Car, à la fin, ça fait beaucoup de places difficiles à vendre (le dernìer siège seul).

Ce que je trouve surtout encourageant, c’est que les loges corporatives sont presque toutes vendues. J’aurais pensé que c’est ce qui aurait été le plus difficile à vendre à cause du petit nombre de grandes entreprises à Québec.

Après avoir créé un certain effet « wow », il rallie maintenant à sa cause d’autres plus sceptiques avec un projet plus réaliste. Espérons toutefois qu’on ne poursuivra pas trop loin cette « humilité » dans le projet car on risque de perdre les plus enthousiastes du début. Autre bon point marketing : un nouveau type de siège. S’ils les avait proposés dès le départ, plusieurs premiers acheteurs en auraient pris je crois. Or là, il leur a d’abord vendu des sièges « ordinaires » et à moins qu’on offre de payer la différence pour une « mise à niveau Club », il y en aura sûrement qui y iront pour un autre siège (dans cette nouvelle section), quitte à revendre le premier une autre fois si le projet se concrétise.