Commentaires sur : St-Vincent-de-Paul: La facade disparaît

Par : Éric

Éric — Wed, 22 Jul 2009 21:39:55 +0000

Enfin ! Enfin ! Enfin par terre cette insignifiance d’une facade d’église …2 ans plus tard!
Autant je déteste les religions, sources de divisions ,de guerres et d’ignorances au fils de l’humanité, ces églises au Québec sont tout de même que l’on aime ou pas, une partie de notre patrimoine en tant que Québécois.
Donc la prochaine fois, serait-il possible tout simplement de les conservés et de modifier leurs fonctions, au lieu d’autoriser à les détruires et de devoir conserver quelques bouts,comme ce fut dans ce cas-ci, une facade comme si c’était un pseudo vestige de la Grèce antique !

Par : Nicolas

Nicolas — Mon, 20 Jul 2009 17:12:26 +0000

Durant les élections en effet, les canaux seront grands ouverts.

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sun, 19 Jul 2009 00:00:17 +0000

Le promoteur a acheté ce terrain pour le prix d’un million. Depuis, il paie les taxes, loue des espaces de stationnement. Je suis personnellement convaincu que ce dossier aura son dénouement final à l’automne, durant les élections.

Par : Pier Luc

Pier Luc — Sat, 18 Jul 2009 21:42:25 +0000

Jaco, vous oubliez qu’ils ont déjà envoyé à la décharge la majorité des pierres. Il reste seulement une partie de la façade, pas la totalité. Si vous regardez bien, vous verrez qu’une partie des mures n’est constitué que de briques d’argiles. Le revêtement de pierres n’y est plus. Il sera impossible de reconstruire les mures extérieurs de l’église avec ce qu’ils vont récupérer. Pas même la façade car il manque des pierres. Il sera toujours possible de prendre d’autres pierres mais là, on s’embarque dans quelque chose de compliqué pour rien. Aussi bien demander aux architectes d’intégrer des mures de pierres du style de l’époque dans la nouvelle bâtisse. Ils pourront alors prendre les pierres récupérées sur l’ancienne façade de même que de nouvelles pierres.

Par : Seb

Seb — Sat, 18 Jul 2009 20:25:23 +0000

Je suis d’accord qu’il y a assez d’hôtels; je passe mon temps à me demander comment tous ces hôtels réussissent à ne pas faire banqueroute.

Par : Max

Max — Sat, 18 Jul 2009 19:33:10 +0000

C’était quoi la Maison des Immigrants?

Par : Nicolas

Nicolas — Sat, 18 Jul 2009 19:12:56 +0000

Il n’y a pas de terrasse à la Grolla à ce que je sache mais ce serait une bonne idée. Le nouveau resto juste à coté Mexway (quel affreux nom) a aménagé de quoi de plus intéressant encore que le Tang Long un peu plus haut pour capter l’attention visuelle, abriter les gens en cas de pluie et délimiter l’espace pour ses tables. Je n’ai jamais été mangé là mais on m’en a dit de bons commentaires de mets authentiquement mexicains (soit le contraire de Taco Bell)

Par : fernand

fernand — Sat, 18 Jul 2009 18:15:32 +0000

@ Martin Otis. Qui est acheteur et a des $$$ ???

Le promoteur a eu le temps de construire un autre hôtel près de l’aéroport. Il a encore la volonté d’investir, tant mieux, la plupart se seraient découragés avec le tas de difficultés et de critiques auquel ce projet a eu droit.

Par : Martin Otis

Martin Otis — Sat, 18 Jul 2009 15:39:39 +0000

tout à fait d’accord avec ce commentaire, les hôteliers se plaignent que le taux d’occupation est faible et Jaro voudrait encore augmenter l’offre..c’est pê ce qui explique la longue attente…mais si M. Robitaille ne veut plus construire d’hôtel qu’il agisse en « bon père de famille » et vende son terrain le plus rapidement pour que l’on puisse faire qqchose avec ce terrain, logement mixte, accès pour la caverne, etc

Par : Réal

Réal — Sat, 18 Jul 2009 15:08:32 +0000

Tenant compte de la valeur de ce site, il faut se poser une question plus fondamentale: a-t-on vraiment besoin d’un nouvel hotel au centre-ville de Québec sur ce site ? Est-ce que ça correspond à un besoin réel ? Si on regarde les chiffres de l’Office du tourisme de Québec pour l’été 2008, avec toutes les activités estivales reliées au 400ième, Festival d’été, etc : taux d’occupation en juin 2008: 74,8%, en juillet: 84,8% et en août, 91%. Et donc, personne n’a dû se rendre au Madrid à Drummondville pour avoir une chambre …
Il y aurait mieux à faire sur ce site pour le bénéfice de la population du centre-ville qu’une version 2 du Palace Royal.

Par : dave deux

dave deux — Sat, 18 Jul 2009 10:43:09 +0000

Ah la Neuro-Cité, dossier très politique ou tous et chacun désire
« installer » leurs amis.

Par : Jeff M

Jeff M — Sat, 18 Jul 2009 06:41:32 +0000

Je ne vais pas ici m’attarder à me demander si c’est un patrimoine à conserver, une question qui dans l’essentiel est très subjective. Pour moi, même le complexe G est un patrimoine à conserver, alors….

Je vais seulement espérer que les choses bougeront pour le mieux malgré tout. La dernière esquisse de l’hôtel que j’ai vu était trop ordinaire. On a un maire qui souhaite des oeuvres d’art en architecture, ce sera on bon dossier pour évaluer s’il sait matérialiser son orientation en la matière.

Par : jaco

jaco — Sat, 18 Jul 2009 04:24:58 +0000

La technique du numérotage a déja été utilisé pour l’édifice ENAP, et il n,y a eu aucun probleme a ce que je sache…(voir le lien)

http://eglisecatholiquedequebec.org/reportages/073_protection_environnement/images/073_0048_320.jpg

Cet ancienne banque a été rasé « a l’os » , on a numéroté les pierres et elle a été rebâti a l’identique (personne ne s’en rend compte)

le point important n,est donc pas technique ou financier, il est politique; si la volonté politique flanche ce projet de reconstruction sera « oublié »
Dans le cas de l’ENAP, la volonté politique du maire Lallier était la , alors cela a été tres simple; un jeu d’enfant!
Quand la volonté politique n,est pas la , on dit simplement: » c’est trop compliqué et trop cher; c,est l’alibi habituel a ne rien faire!
——————————————————–Hors Hors sujet
Parlant de volonté politique, je suis surpris qu’il n’y ait pas eu un carnet consacré a l’abandon du projet Neuro-cité…
On aurait pu parler du drôle de recteur qu’on a a l’université Laval et qui senble saborder tous les projets intéressants:
-Neuro-cité
-Projet Pacte
-PEPS (agrandissement)
-Maison des immigrants
-Hyper-marché sur le campus
etc etc etc etc

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sat, 18 Jul 2009 02:30:20 +0000

Le gouvernement du Québec aurait la surveillance de ce qui sera un « tas de roches » (‘scuzez). Tout le monde a compris que c’est trop tard. Et aucun communiqué n’a indiqué le lieu historique où seront ainsi posées les roches numérotées. A moins que le propriétaire actuel ait un terrain vacant. Pour « roches seulement ».
Quant à moi, je vais simplement surveiller les annonces qui seront faites cet automne, lors des élections à la Ville de Québec. Tout est en attente actuellement.
Enfin, pour ce qui est du propriétaire des lieux on se saura sans doute jamais toute l’histoire.

Par : Pier Luc

Pier Luc — Sat, 18 Jul 2009 02:09:40 +0000

Je ne vois pas l’intérêt de les numéroter. Il reste seulement une partie des pierres de la façade et plus rien du reste. On ne pourra pas construire une façade pareil sur la nouvelle bâtisse avec ça! Les récupérer, ok. Mais, on devrait laisser les architectes décider ce qu’ils veulent faire avec en leur mettant comme contrainte qu’elles doivent être utilisées et que ce qu’ils feront devra être beau et bien s’intégrer au secteur. Après, on verra ce qu’ils proposeront. Le numérotage, je trouve que c’est vraiment de la niaiserie!

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sat, 18 Jul 2009 01:10:45 +0000

De toute façon, la solution finale à cette affaire qui traîne en longueur va être annoncée à l’automne, lors des élections à la Ville de Québec.

Par : Nicolas

Nicolas — Sat, 18 Jul 2009 00:16:25 +0000

Comme par hasard, on va égarer des pierres, ou elle ne seront plus réutilisables ou elles vont s’effriter et hop, y en reste plus assez pour l’intégrer honnnn.

Par : dave deux

dave deux — Fri, 17 Jul 2009 23:04:39 +0000

Pour l’allure du bâtiment, pas de crainte, L’Empereur exige beauté et
originalité. Le prometteur n’a pas le choix de revoir ses plans…sauf
si ce dernier a un bon « contact » en haut lieu, ce qui de facto lui
permet de faire un bloc de béton de 10 étages avec fenestration
en kevlar simili acajou avec frises nouvelle empire.

Par : Max

Max — Fri, 17 Jul 2009 22:32:43 +0000

Résident du secteur, j’aime bien la façade. On peut manger sur la terasse du Grolla et voir le coucher de soleil dans les fenêtres de la façade. Et ça donne un côté moins bourgeois et plus « rough edge » à l’endroit.

Enfin bref, on n’a toujours pas vu les nouveaux plans de Jaro. D’après moi on aura droit à un stationnement à ciel ouvert et 5m de large de gazon pendant quelques années encore.

Par : sylvain gauthier

sylvain gauthier — Fri, 17 Jul 2009 18:58:44 +0000

je ne comprends pas ceux qui disaient que le projet de JARO était ordinaire. Moi je le toruvais modere et bien. Je trouve tellement ridicule d’y aller comme un puzzle pour le batiment actuel.