« Il a comme client, de façon permanente, 50 des 100 plus grandes multinationales basées aux États-Unis »

Et pour la tour de 33 étages, je serais le premier heureux si le projet fonctionne! J’adore les édifices en hauteur et j’aimerais bien voir une tour plus classe que le complexe G être notre édifice le plus haut. Mais mon scepticisme me dit que c’est l’une des promesses qui ne sera pas réalisée.

Oh et le projet de neurocité? Pas un seul mot? On pourrait faire une liste de ses promesses d’il y a deux ans, ça serait probablement drôle.

Faut dire que le maire sait s’entourer, c’est sa force…

C’est cette manière de faire qui a permis à une compagnie (Mazarin) ayant un chiffre d’affaires de 80,000$ par année d’acheter la Société Nationale d’Amiante pour moins cher que son concurrent lors de la soumission.

Pour les projets non réalisés, on peut rajouter la piste cyclable sur René-Lévesque où il a parlé trop vite, les remontes-pentes pour les vélos et les passerellees sur Laurier, la piste cuàyclasble de 32 millions sur Pierre-Bertrand, etc…

En tout cas un édifice de 33 étages à D’Estimauville annoncé en pleine campagne électorale sera aussi à surveiller surtout qu’il n’y a aucun promoteur au dossier. J’ai hâte de voir ce que le DGE en pensera car il y a plainte d’une citoyenne sur cette annonce. En tout cas seulement l’édifice fédéral risque de lever avant les prochaines élections.

Que penser de Place Jacques-Cartier qui traine en longueur. Depuis quand un promoteur (GM Développement) annonce un projet à la place des propriétaires sutout que l’un d’eux n’avait pas été consulté ?

Ouin, la mémoire est une faculté qui oublie…

Son KING est Denis Ricard, sous-ministre aux affaires étrangères du gouvernement du Québec prêté au cabinet du maire selon un protocole approuvé par le comité exécutif le 23 septembre dernier. Déjà, monsieur Denis Ricard, sera représentant personnel du maire, dans la ville de Barcelone, du 26 au 31 octobre 2009 au « Forum universel des cultures de 2016 »,

Ensuite, mission de monsieur Denis Ricard, représentant personnel du maire, dans
le cadre de la mise en candidature de la Ville de Québec, au « Forum universel des cultures de 2016 », dans la ville de Naples (Italie), du 18 au 22 novembre 2009.

Tiens tiens, on verse dans la culture comme Jean-Paul L’Allier…

Ceux qui aiment ce style ne veulent pas que quelqu’un aime le maire!

Je vais me retirer de la section Carnet!
La nouvelle donne ou conjecture ne me plait pas…
Ca tient a toutes sortes de raisons et pas seulement ce topic.

Je suis plutot du genre Penseur-Libre ayant une formation en Etudes-Urbaines.
Et je retrouve de moins en l’un et l’autre :
L’Architecture (Et les Tours) prend le dessus maintenant sur l’Urbanisme
Puis L’Approche consensuelle est demandé maintenant (pour éviter le chialage sans doute)

C’est tres vrai que le chialage inutile , gratuit devenait fatiguant …
——————————————————

Présentement (devant mon café) mon intention est de me concentrer plus sur la section Forum .
Je viendrai dans la section carnet pour saluer les beaux textes, les belles photos etc etc mais je vais m’astreindre a ne pas commenter au day-to-day et a ne pas interférer sur la nouvelle conjecture…

Bon café! C’est mardi et il fait beau dehors,
Je vais aller prendre une bonne marche Urbaine! Et je ressors mon vélo!

Par contre, ce qui me fait peur, c’est ce que cachent ses grandes paroles. Combien de projets vont réellement voir le jour? Pas tous, c’est certain. N’oubliez pas qu’une ville n’est pas gérée par un seul homme. Bien sûr il est rassembleur et c’est bien, mais il a la fâcheuse tendance de promettre des parlés de chose dont il n’a pas le contrôle (par exemple, le financement de l’amphithéâtre).

Je crois personnellement que dans 4 ans, Québec sera déçu. Ça sera impossible de garder la forte majorité qu’il a acquise au conseil, un peu comme Obama qui a perdu bien de la popularité. Mais sachez une chose : j’espère me tromper! S’il réalise tout ce qu’il dit, ça serait fantastique! Mais je suis pragmatique.

Et pour finir, à ceux qui appelleraient mon discours du « chialage », sachez qu’il n’en a rien. Émettre des opinions et débattre c’est la base de la démocratie. De plus, avec un maire si fort et si peu d’opposition, c’est doublement plus important de montrer nos inquiétudes.

je sais que certains adorent…
Je sais aussi que certains n’aiment pas , et ici je crois n’avoir rien inventé!
La critique du style Labeaume est déja sur la place publique au point que le principal intéressé (le maire lui-même le reconnait en partie tout en disant qu’il ne peut qu’essayer de le changer malgré sa nature)

Donc mon commentaire était:
« Bof et re-bof, on commence a être habitué a ce style plein d’enflure  »
« Nous serons la ville la plus sauté, flyé, pété, etc etc
—————————————————-

Bref , en ce qui a trait au style Labeaume, c’est fort simple : on aime ou on aime pas.
Je sais aussi que ceux qui aiment ce style se comportent souvent comme la garde impériale entourant leur empereur:
Ils ne veulent pas qu’on n,aime pas!
(il y a un mec qui veut me rencontrer en duel sur les plaines pour avoir dit que j’aimais pas vraiment ce style)

Dites moi Gérard: faites-vous partie de la Garde Impériale vous aussi?

Force est d’admettre que la mise en marché de la ville est plus réussie qu’elle ne l’a été depuis longtemps.

Sur une note plus personnelle (et vous comparerez avec vos propres expériences), ce n’est que depuis un an ou deux que des connaissances ou de la famille de Montréal commence à parler du maire de Québec avec des termes comme « parti en fou », « méchant numéro » et le tout, avec un ton légèrement envieux.

Auparavant, tout ce qu’on entendait de par là-bas, c’était « elle a ben l’air folle votre mairesse habillée tout croche », ou bien « ça a l’air que votre maire est pogné dans des histoires de prostitution juvénile ». Aujourd’hui, je doute que Montréal soit mieux informée qu’avant, mais au moins on semble y être plus positif à l’égard de notre maire.

D’ailleurs, il me semble qu’avant on les entendait dire « Québec c’est vrai que c’est super beau, mais c’est platte », ou encore « on sait ben vous autres, vous avez plein d’argent du gouvernement pis plus de kilomètres d’autoroutes par tête de pipe que n’importe qui » (ça avait vraiment l’air des les déranger, nos autoroutes…). Maintenant, il ne se passe pas tant plus de chose que ça à Québec, mais dorénavant, ça en a au moins l’apparence (d’ailleurs le but recherché par la mise en marché de la ville). Alors on entend des « eille, ça bouge à Québec! ».

http://bit.ly/1eQuoo

« Le maire de Québec, Régis Labeaume, invite la conseillère Louise Lapointe à lui faire rapport sur les gestes les plus profitables que la Ville pourrait poser pour lutter contre la pauvreté dans le cadre d’une véritable politique sociale. »

Ce à quoi il excelle par contre, c’est de trouver les personnes qui font quelque chose. En cela, il faut reconnaître la qualité de gestionnaire du maire : il ne fait pas grand chose lui-même, mais sait déléguer aux bonnes personnes (par opposition, un mauvais gestionnaire délègue aux mauvaises personnes ou veut tout faire lui-même).

Mon cher Gérard, J’ai beaucoup de respect pour le travail bénévole que vous faites ici , et toute l’énergie que vous y mettez…

Alors ne le prenez surtout pas mal, si je vous dis en camarade de longue date que je vous trouve condescendant ce soir…

Vous semblez imposer une ligne éditoriale:
« On vit une période de grâce actuellement  »
(votre opinion)
Alors , de grace pourriez-vous , vous la fermer et pour ce qui est du suivi , je m’en charge personnellement (contentez-vous de me suivre)

Watch-me!
____________________________________________________________

Pourriez-vous éclaircir cela , car bien-entendu , je ne pourrais pas me contenter de vous « watcher » et de vous suivre en vous tenant la main.