Un bungalow n’est qu’un type d’habitation et qui ne possède pas de valeur intrinsèque. Si ma cabane a une cote énergétique de 80 (pas mal pour un vieux bungalow) et que je voyage à pied et en transport en commun, je considère avoir un mode de vie pas mal durable…De plus, en ayant un terrain de dimension raisonnable et par surcroit, boisé, je contribue à la diminution des ilôts de chaleur et je fixe du carbone par la présence d’arbres sur mon terrain.

Un moment donné, avec une famille, on aime bien s’éloigner de la cohue. C’est bien car on peut le faire pas trop loin du centre-ville à Québec. Si on rase mon quartier, désolé, moi je vais aller me chercher un peu plus d’espace pour que mes enfants jouent dans ma cour……

Il va falloir que je brule du gaz pour le faire…..

Alors, je vous le dis haut et fort….j’aime mon bungalow! Je suis d’accord cependant avec une densification douce.

Mon but n’est pas de déclencher de réponse émotionelle ou de troubler la discussion, mais apparemment c’est ce qui se produit parce que certaines personnes sont insécures et hyper-émotives.

Je m’autocensure déjà beaucoup pour ne pas vous faire pleurer.

I love bungalows.

http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

J’ai le droit de dire ce que je veux. Mon opinion est que dans un monde idéal, il n’y aurait pas ce genre de quartier de bungalow à 0 densité.

Je trouve que c’est laid, insipide, non-durable. Je trouve que ces quartiers détruisent les villes en favorisant la prolifération d’autoroutes, de centre-d’achats, de shop en tôle ondulée, etc. C’est une critique d’un mode de développement et non de la santé mentale de ceux qui y habitent.

Mon commentaire n’est pas un incitation à la violence. Tout le monde ici me prête des intentions que je n’ai pas.

Je pense que les commentaires qui n’ont pas leur place sur un blog sont ceux qui sont des accusations lâches et sans fondements.

http://geo.ville.quebec.qc.ca/carte_int/scripts/centroide.asp?msl=132355

2555 Avenue du Cap-au-Diable.
Québec
G1T 2V5

Je suis moi aussi contre ce genre d’affirmation désinvolte qui manque de réflexion. Raser implique la destruction et la mise à niveau au milieu du sol. On peut exproprier un quartier mais on ne le rase pas(ca fait un peu militaire). Un message sous-entendant une certaine forme de violence, même si c’est à la blague, n’a pas sa place sur un blog public. Pense bien Seb qu’il pourrait avoir un participant du blog qui vient de ce quartier la qui peut lire ton message. Je le comprendrais de piquer sa crise. Tu parles de sa maison, une partie de sa vie, comme d’un carré de sable.

Modérons-nous et évitons les commentaires poches sous peine de glisser irréversiblement du mauvais côté de la liberté d’expression!

Une plus grande concentration des habitation signifie pratiquement nécessairement l’abandon de 1 famille = 1 maison = 1 gazon.

Aucune objection sur le fond alors?

C’est sur que sijamais il commence à démolir une parite du quartier, j’y verrais des tours à condominiums et non des édifices à bureau.

Faut quand même pas s’attendre à ce que ce quartier là reste encore un quartier résidentiels encore 50 ans, c’est impensable avec le développement de la ville.

J’ai comme l’impression d’entendre un discours de comptable ;-)
Sans rancune !