Commentaires sur : Québec vu d’en haut: le Centre François-Charron

Par : Alain

Alain — Fri, 27 Nov 2009 01:55:05 +0000

De plus, vous ne pourrez plus trouver le nom du Centre François-Charon dans l’annuaire téléphonique car cet appellation n’existe plus que dans la tradition orale. Il s’appelle maintenant « Institut de Réadaptation en Déficience Physique de Québec » (IRDPQ pour les intimes)

Par : Alain

Alain — Fri, 27 Nov 2009 01:48:12 +0000

Cet immeuble ne peut pas accueillir d’étage supplémentaire à cause de la composition du terrain qui est en fait un ancien milieu humide et marécageux (une swamp) qui offre peu de support pour un édifice en hauteur. Actuellement il « s’agrandit par l’intérieur », c’est à dire que de grands locaux sont subdivisés en de nombreux petits espaces à bureaux ou pour répondre aux besoins des thérapies de toutes sortes.

Par : François

François — Thu, 26 Nov 2009 17:49:21 +0000

Puisqu’il est question d’intelligence Gilbert, je te prierais de relire mon commentaire. J’écrivais que des étages, donc des ascenseurs, donc le risque de bris, donc l’impossibilité de leur utilisation, c’est augmenter les contraintes. Et en terminant, oui pour certaines personnes, juste appuyer sur un bouton d’ascenseur c’est un parcours du combattant. Une contrainte de plus.

Par : nicogag

nicogag — Thu, 26 Nov 2009 13:25:24 +0000

O.K., je comprends que rouler sur un même étage c’est plus pratique pour la clientèle du centre. Je comprend aussi qu’à l’époque où on a construit l’immeuble, la densification urbaine n’était pas un enjeu comme ce l’est aujourd’hui. Je ne blâme donc personne pour le gaspillage d’espace… Je dis simplement qu’il serait possible aujourd’hui de maximiser l’utilisation de ce terrain en greffant d’autres usages au centre François-Charron sans nuire à la vocation première du centre. Et je persiste à penser qu’une bonne partie de la clientèle du centre ne souffrirait aucunement d’avoir à emprunter un ascenceur de temps en temps.

Par : Carol

Carol — Thu, 26 Nov 2009 05:23:58 +0000

« …Ton commentaires est une insulte à l’intelligence humaine mais surtout méprisante pour les personnes handicapé, tu les crois incapable de pesé sur un bouton d’ascenseur? »

Ah les pseudo communications sur internet ! Souvent des malentendus, dû à un manque de désir de poser des questions pour éclaircir certains points. (J’aurais envie de dire pathétique…)

Par : Gilbert

Gilbert — Thu, 26 Nov 2009 04:31:42 +0000

Franchement François sur quelle planète tu vis où devrais-je te demander de quelle époque viens-tu?

Pour personne en chaise roulante un ascenseur c’est formidable! Ton commentaires est une insulte à l’intelligence humaine mais surtout méprisante pour les personnes handicapé, tu les crois incapable de pesé sur un bouton d’ascenseur?

Par : fernand

fernand — Thu, 26 Nov 2009 01:18:39 +0000

Pier Luc j’ai travaillé à la CAT qui est devenue la CSST. Mon camarade de voyage qui était entré en 1969 a participé à la vérification des coûts de construction car notre service de vérification avait eu le mandat de vérification interne de la construction. À cette époque , on pensais au comfort des handicapés pas à construire en hauteur pour économiser sur l’espace de terrain. On avait pas les mêmes préoccupations à l’époque où les espaces inoccupés étaient légion et les terrains peu dispendieux…

Par : Matrix

Matrix — Wed, 25 Nov 2009 22:34:03 +0000

Aucune, c’est une réaction a l’utilisation excessive et sans fondement d’un terme :P

Par : François

François — Wed, 25 Nov 2009 22:11:31 +0000

c’est quoi le rapport de ton commentaire avec le centre ?

Par : Pier Luc

Pier Luc — Wed, 25 Nov 2009 21:55:07 +0000

Je pense que s’ils ont fait ça juste sur un étage c’est également pour faire des économie de bouts de chandelle. Ce bâtiment est très utile serte, mais très mal construit. Si vous prenez le couloir qui part de la porte où il y a la sécurité et une drôle de fresque et que vous vous rendez jusqu’au café (qui sert de la bonne bouffe pour un café d’hôpital), vous allez voir que la verrière est pourrite. L’hiver on gèle. Sur la porte à côté du café il y a un igloo et c’est écrit de garder les portes fermer pour la climatisation. L’affaire c’est que la climatisation c’est le dehors et ça entre dedans comme si c’était ouvert! Quand on se promène dans ce centre là, on voit que tout a été fait de façon très cheap. Sauf ce qui a été rénové. Même là, des fois on se demande si certaines de leurs rénovations ne sont pas plus cheap que l’original. Mon père dit que ce centre est raboudinné de partout… Il y a vécu un bon bout de temps alors il sait de quoi il parle.

Par : Matrix

Matrix — Wed, 25 Nov 2009 21:41:54 +0000

Il y a vraiment des lecteurs de QU qui souhaite voir des gratte-ciels partout ?? Ahh.. oui c’est vrai, ici 5 étages c’est de la haute densité, 6 c’est une tour, et à 17 on est rendu dans les grattes-ciels.

Dans ce cas je suis abonné au fan-club des gratte-ciels !!

Pendant ce temps, dans le reste de la planète, un gratte-ciels doit mesurer plus de 150 mètres… (40 étages + )

Par : fernand

fernand — Wed, 25 Nov 2009 21:34:57 +0000

Cet hôpital spécialisé a été construit dans la fin des années 60 par la Commissions des Accidents de Travail pour y accueillir les accidentés du travail qui avaient besoin de réhabilitation. Voilà pourquoi on a construit sur un même étage car des chaises roulantes y circulent en grand nombre…

Dans les années 70, le centre à été vendu au gouvernement du Québec pour y loger le CRSSS et permettre d’élargir la clientèle aux handicapés ou mutilés de tous les horizons autant de la route que du travail ou simplement une déformation à la naissance.

Par : François

François — Wed, 25 Nov 2009 21:26:32 +0000

Le handicap est un état. Mais le handicap provient aussi des contraintes qui sont créées. Or, construire en hauteur, ne serait-ce qu’ajouter 3,4, étages, donc plus de déplacements en ascenseur, ainsi augmenter le potentiel de contraintes, un bris par exemple, c’est mettre en péril la qualité de vie des usagers. Parce que le centre est un milieu de vie. L’architecture, c’est aussi ça : tenir compte des usages.

Par : nicogag

nicogag — Wed, 25 Nov 2009 14:38:21 +0000

Je ne suis pas de ces lecteurs de Québec Urbain qui souhaitent voir des gratte-ciels partout. Toutefois, à chaque fois que je passe à côté du centre François-Charron, je n’en reviens pas du gaspillage d’espace, en plein centre-ville, dû à cet immense bâtiment d’à peine 2 étages. Je comprend que l’accessibilité pour les handicapés est un critère essentiel dans ce cas, mais il me semble que des chaises roulantes ça rentre dans un ascenseur ! Je pense qu’il y a là une opportunité de densification exceptionnelle. On pourrait greffer à ce centre des résidences spécialisées, ajouter des étages à certaines ailes pour loger d’autres installations du réseau de la santé… que sais-je. En tous cas, c’est bête de si mal utiliser de si vastes terrains si bien situés…

Par : Grégoire Moulin

Grégoire Moulin — Wed, 25 Nov 2009 13:55:46 +0000

C’est un bâtiment assez immense merci. Certains membres du personnel se déplacent même en voiture électrique à l’intérieur.

Par : David Carrier

David Carrier — Wed, 25 Nov 2009 13:17:51 +0000

J’ai fréquenté cet endroit pendant plus de 18 mois. Visiter cet endroit change une vie!. Si toute la population avait la chance de faire un stage d’une journée à l’intérieur de ce bâtiment, ils changerait leur façon de conduire pour toujours!