La Fontaine de Tourny mal en point.

À compter de demain, le vendredi 4 décembre, la Fontaine de Tourny, située face au Parlement de Québec, sera démontée et envoyée pour restauration en atelier au cours de l’hiver.

Via Québec Hebdo.

12 commentaires

Grégoire Moulin

3 décembre 2009 à 14 h 03

Tu parles d’une bad luck! J’ai déjà hâte au mois d’avril pour voir si son retour sera concret.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

3 décembre 2009 à 14 h 41

Un jour, lors d’un voyage à Paris, le hasard m’a fait rencontrer l’antiquaire qui a vendu à Peter Simons la fameuse fontaine. Je le tiens au courant (avec photos au besoin) de ce qui se passe autour de cette dernière, de l’engouement qu’elle suscite, etc. Il en est fort heureux. Je lui ai envoyé un courriel quant à cette nouvelle.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Matrix Utilisateur de Québec Urbain

3 décembre 2009 à 14 h 46

Elle sera comme neuve pour l’été prochain !!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

dave fortier

3 décembre 2009 à 17 h 11

Si le chlore a un tel effet sur du métal, nous pouvons nous
imaginer les effets sur l’humain.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Francis L

3 décembre 2009 à 17 h 40

Comment ne se fait-il qu’il faille réparer une fontaine complètement restaurée il y a deux ans? Il me semble que la durée de vie utile des précédentes réparations est très limitée.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Handelbaroque Utilisateur de Québec Urbain

3 décembre 2009 à 17 h 51

Le climat (humidité, hivers rigoureux) pourraît-il être le principal responsable de cette détérioration?

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Réal Utilisateur de Québec Urbain

3 décembre 2009 à 18 h 36

On n’a pas pensé que le chlore dans l’eau de Québec viendrait à bout du revêtement aussi rapidement. Fallait y penser, il me semble.
Si la structure s’est affaissée = mauvaise conception ou travaux mal faits.
Qui serait le ou les responsables ? Quelqu’un quelque part qui avait atteint son niveau d’incompétence.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Pier Luc

3 décembre 2009 à 19 h 29

La fontaine est peut être de mauvais qualité, selon l’article du soleil ils l’ont installées dans les années 1800, l’ont laissées trois ans et l’ont retirée pour la perdre dans un entrepôt jusqu’à ce qu’elle en sorte pour être restaurée et envoyée à Québec. À Québec les problèmes recommencent… Peut être que quelqu’un aurait du se questionner sur le pourquoi de son exposition si courte en Europe. Elle est très belle la fontaine mais si c’est pour nous coûter un bras au deux ans…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Yvan Dutil
3 décembre 2009 à 21 h 26

On a un modèle 3D obtenu par Créaform. Il suffit d’utiliser un CMM et d’en gosser une neuve. Un peu prendre du titane, c’est un peu cher mais c’est durable.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler
- Dominic
  3 décembre 2009 à 23 h 48
  
  +1 pour l’idée.
  Sauf que je remplace le titane par heu… de l’Inox ?
  
  Signaler ce commentaire
  
  Ajoutez une note, si nécessaire :
  ou annuler
- Yvan Dutil
  4 décembre 2009 à 07 h 00
  
  L’inox c’est pas assez impressionnal pour une ville comme Québec. L’aluminium serait déjà mieux avec une bonne couche de saphire comme revêtement de surface. Avec çà tu est certain que les archéologues de l’an 10 000 vont retrouver la fontaine en état de marche
  
  Signaler ce commentaire
  
  Ajoutez une note, si nécessaire :
  ou annuler