Commentaires sur : Québec sous les projecteurs de Guzzo

Par : Sylvain Gauthier

Sylvain Gauthier — Mon, 21 Dec 2009 02:42:42 +0000

On ne peut pas être contre ce genre de dossier. En effet, un Gros cinéma dans le centre ville serait nécessaire. On dit que St-Roch est une place de culture, où l’on veut revitaliser et où l’on veut amener des jeunes, ca serait un bon premier endroit. Pourquoi ne pas prendre une bâtisse désuete et la transformer en quelque chose de grandiose. Toutefois, le problème de St-Roch a toujours été l’accès. Si le projet de La Place Jacques Cartier se fait reellement, c’est-à-dire, ca signifiera plus de stationnement donc accès plus facile.
Je crois que Guzzo en mettera un dans St-Roch, un autre dans Lebourgneuf et surement un à Ste-Foy, pas loin de Laurier (proche des Cégeps et l’Université, les étudiants sont de bons clients).

Par : Manu

Manu — Sat, 19 Dec 2009 04:29:26 +0000

En fait, ils ont été forcés de vendre l’un ou l’autre, et ils ont vendu le Star Cité à Cinémas Fortune, qui l’a quand même fait rouler un certain temps, en effet (j’y suis même allé une fois il me semble, constatant à mon grand désespoir que mes coupons rabais Famous Players n’étaient plus valides). Merci pour la précision.

Par : Pier Luc

Pier Luc — Fri, 18 Dec 2009 22:12:26 +0000

Résultat, on a plus souvent qu’autrement des films nuls aux Galeries… Je pense que le cinéma des Galeries n’est pas rentable et qu’ils coupent sur les grosses productions et les films québécois afin de réduire leurs coûts.

Par : JFT

JFT — Fri, 18 Dec 2009 18:48:40 +0000

Fermeture pour cause de loi sur la concurrence?
Pas d’après Radio-Canada le 27 février 2007:

« Après sept années d’exploitation, le complexe de cinéma Star Cité de Sainte-Foy, le plus important de la région de la capitale nationale, ferme ses portes.

La fermeture du centre entraîne la perte de 18 écrans et de 4200 places de cinéma à Québec, mais aussi celle de 70 emplois.

L’entreprise Cinémas Fortune, qui a acquis le complexe Star Cité il y a moins d’un an, ne parvenait pas à le rentabiliser.

Le directeur de l’exploitation de Cinémas Fortune, Mauro Zampino, explique que la situation était invivable avec le Cinéplex Odéon voisin qui présentait les mêmes films.

Cinémas Fortune a demandé une réduction de son loyer au propriétaire de l’immeuble, la société RioCan, mais en vain. L’entreprise continuera d’exploiter 6 des 12 salles qu’elle possède aux Galeries de la capitale. Les six autres ont été fermées en janvier.

Le propriétaire des cinémas Lido et des chutes à Lévis, Sylvain Gilbert, pense qu’avec la disparition de Star Cité, les autres salles seront plus viables. Selon lui, cela permettra une meilleure répartition des films. »

Par : Pier Luc

Pier Luc — Fri, 18 Dec 2009 16:33:27 +0000

Au Galeries les salles sont bien ordinaires. Celles qui ont fermés étaient totalement merdiques. J’ai vu le filme 300 dans les vieilles salles avant qu’ils les fermes et je voyais rien parce que le filme est sombre et que la qualité de projection était médiocre. En plus le son grinchait. J’aurais du attendre qu’il sorte en DVD et le regarder sur mon PC. Ça aurait coûté le même prix pour le louer et j’aurais eu une meilleure expérience cinématographique. Puis la autres salles sont juste correctes. Un cinéma maison offre une meilleure expérience de visionnement.

Par : JFGo

JFGo — Fri, 18 Dec 2009 14:18:50 +0000

En fait le cinéma Ste-Foy a fermé à la fin des années 1990. Au moins ils ont conservé la très belle murale sur la façade (qui est toutefois obstruée par la terrasse de l’Académie).

Par : Robert Caleçon

Robert Caleçon — Fri, 18 Dec 2009 03:22:39 +0000

Ce serait intéressant que les commentateurs lisent les commentaires précédents avant de formuler leur propres commentaires.

Par : Goldoche

Goldoche — Fri, 18 Dec 2009 03:05:54 +0000

Je me demande de la pertinence d’ouvrir un nouveau cinéma, compte tenu que le groupe Fortune a fermé Star Cité, a fermé la moitié de ses salles aux galeries de la Capitale et que même le cinéma Charest risque de fermer.

Les gens vont moins au cinéma qu’avant, et personnellement ce n’est pas le 2e Twilight qui me donne envie d’y aller.

Je souhaite bonne chance à Guzzo, mais je crains que ça soit difficile dans le contexte ou le cinéma perd de la popularité.

Par : Dominic

Dominic — Fri, 18 Dec 2009 02:37:07 +0000

Moi je miserais sur Lebourgneuf. C’est proche des galeries de la capitale, moins cher que *dans* les galeries, proche de plusieurs habitations….peut-être dans le coin du walmart ou sur le boul. Lebourgneuf…

un p’tit 2$!

Par : Erick

Erick — Thu, 17 Dec 2009 22:04:46 +0000

Place Laurier = location = pas libre de faire ce qu’ils veulent.

C’est probablement plus loin dans Ste-Foy, de l’Eglise, 4-Bourgeois ou je ne sais où qu’il y a moyen, tout dépendant où sont les terrains disponibles (disons plutôt « achetable » car il n’y a rien de disponible).

Par : Erick

Erick — Thu, 17 Dec 2009 22:00:45 +0000

Dans le centre-ville de Québec ils n’ont carrément pas de place et devront acquérir un bâtiment à grand frais pour le démolir ou le rénover. Le prix du billet en ferait reculer plusieurs.

Par contre, à Ste-Foy, Charlesbourg ou D’Estimauville, il y a peut-être plus de possibilités d’atteindre la clientèle « captive » du transport en commun tout en offrant un billet à prix raisonnable. La concurrence qu’il créérait ne ferait pas fermer aucun des autres cinoches (sauf peut-être Charest) mais ca inciterait Odéon à baisser le prix de ses billets.

Par : Erick

Erick — Thu, 17 Dec 2009 21:54:40 +0000

Effectivement le StarCité n’a pas fermé faute d’achalandage.

Le fait de ne pas être propriétaire du bâtiment est une des raisons pourquoi beaucoup de commerces quittent le centre-ville et les centres d’achat pour aller s’établir dans les champs de patates.

Ce problème empêche aussi le cinéma Charest de se moderniser et ce serait probablement aussi le problème pour un quelconque cinoche qui voudrait s’installer dans Place Québec, hormis le prix prohibitif du loyer.

Un nouveau cinéma au centre-ville ou ailleurs n’aurait pas de misère à faire ses frais, et ce, sans pour autant en faire mourir un autre ailleurs, même s’il grugerait un peu sur leur clientèle. Par contre, dans le cas d’un nouveau cinoche au centre-ville ou bien placé pour le transport en commun, signerait possiblement la mort du cinéma Charest et nuirait un peu au Clap. Je dis bien « un peu » pour le Clap car ils ne présent pas des films s’adressant tout à fait au même genre de clientèle.

Par : paradiso

paradiso — Thu, 17 Dec 2009 21:42:00 +0000

À moins que super-Régis exige la norme LEED et une architecture audacieuse ;) mais en tout cas, si ces salles peuvent être accessibles en autobus, c’est déjà ça de gagné!

Par : laéR

laéR — Thu, 17 Dec 2009 21:12:07 +0000

Ah oui, avant le cinéma au Galerie c’était un famous player, mais commentionné plutôt, dû à la loi sur la concurence, il devait se départir de certain cinéma, dont celui au Galerie (et le gros sur duplessis)

Par : laéR

laéR — Thu, 17 Dec 2009 21:10:29 +0000

Pour reprendre Paradiso, ça viendrait complèter le style « wanna be » Las Vegas du boul. Laurier.

hehehehe

Par : laéR

laéR — Thu, 17 Dec 2009 21:08:00 +0000

Effectivement, ce type de salle ne donne pas le goût d’y aller.

Par : laéR

laéR — Thu, 17 Dec 2009 21:06:53 +0000

Francis L, je suis heureux de t’apprendre que le StarCité n’a pas fermé en raison de l’achalandage, mais bien parce que Odeon a acheté Famous Player et qu’il ne pouvait conserver deux cinémas l’un à côté de l’autre (Effectivement, la loi sur les monopoles leur interdit.

Également, Famous Player était locataire du batiment qui l’abritait, alors qu’Odeon est propriétaire du sien, d’où le choix de conserver l’un plutôt que l’autre.

Merci de raconter n’importe quoi aux utilisateurs de QU.

Par : Charles

Charles — Thu, 17 Dec 2009 20:51:54 +0000

Je verrais bien un ciné Guzzo sur un des stationnements du boul. Laurier, par exemple au coin de Germain-des-prés, sur le terrain de Laurier Québec. Un tel emplacement sur la future ligne de tram aurait pour avantage de pouvoir attirer les moins de 25 ans (90% de la clientèle des cinémas) et les touristes des hôtels du boul. Laurier.

Par : Francis L

Francis L — Thu, 17 Dec 2009 20:41:04 +0000

Oui, mais s’il s’établisse au centre ville ou sur Laurier, ils vont aller chercher une clientèle que les autres cinémas n’ont pas. Celle des gens qui ne savent pas quoi faire de leur soirée, mais trouve que les cinémas sont trop loins pour s’y rendre. Je ne sais pas si c’est assez pour être rentable, mais ça doit quand même compter un peu.

Par : Francis L

Francis L — Thu, 17 Dec 2009 20:36:10 +0000

Parce qu’un cinéma sur Laurier viendrait leur enlever beaucoup de client. Les gens de Sillery, Ste-Foy, peux-être même ceux de la rive sud, et du centre ville. Ça serait vraiment le cinéma de duplessis qui serait le plus affecté. Ça leur apprendra d’avoir eu si peu de vision (deux gros cinémas dans un champ, faut le faire! d’ailleur un des deux a déjà payé).