Commentaires sur : Des visionnaires de St-Roch voient encore plus loin

Par : Sim

Sim — Mon, 18 Jan 2010 06:25:00 +0000

Quel est le rapport???

Par : Sim

Sim — Mon, 18 Jan 2010 06:23:39 +0000

Connaissez vous d’autres promoteurs qui soit interesses a investir ici? Surtout quand tout le monde monte aux barricades aussitot que l’on soumet un nouveau projet! Il serait temps de changer notre mentalitee de gros village et de developper notre ville de sorte a ce que l’on devienne une ville qui ne perd pas de population mais qui en gagne car elle est densifiee et attrayante( j’en conviens ca ne passe pas juste par la construction de mega buildings :) )

Par : Sim

Sim — Mon, 18 Jan 2010 06:17:15 +0000

GM developpement n’est pas apparu dans le decor tout de suite apres l’expropriation de Giguere Automobiles. Cela fait des annees que ce terrain (immeuble) est en vente! D’apres moi,je crois que c’est une bonne chose que ce soit ce promoteur qui l’aie acheter. Je crois qu’ils auront une bonne vision pour tout eventuel projet, comme ils nous l’ont deja demontre, construit a cet endroit.

Pour ma part, je crois que le parc victoria serait un excellent endroit pour y construire le nouvel amphitheatre. C’est central, pres du centre-ville,des hotels, etc. De plus, cela nous permetterait de refaire la centrale de police a un autre endroit (plus central et plus approprie).

Par : simon

simon — Tue, 22 Dec 2009 15:45:35 +0000

Proposons le au maire cette endroit de prestige pour une amphithéatre.

Par : simon

simon — Tue, 22 Dec 2009 15:43:04 +0000

Cominar aussi d’après ce que j’ai entendu parlé, ils vont faire une pas pire d’expansions dans la région en 2010-2011.
Leurs terrains au coins Duplessis et Charest, ça vas bâtir.
On ne connais pas leur intentions, mais leur projet est à louer pour l’instant même si ont est pas au courant de leur intentions du coins.

Par : simon

simon — Tue, 22 Dec 2009 15:24:04 +0000

Quel genre de bâtisse qui vont y intégrer à la place de ce magasin de voiture???
Quelqu’un à plus de précision sur leur intentions?????????

Par : Mathieu Laroche Casavant

Mathieu Laroche Casavant — Mon, 21 Dec 2009 21:48:53 +0000

Je vous rapelle que Place Québec appartient à 50% à Tony Accurso… entre italiens…. ça doit surement s’aider.

Par : antoine

antoine — Mon, 21 Dec 2009 13:03:22 +0000

Fernand, voila qui est bizarre effectivement et cela mériterait des réponses,

Par : Sylvain Gauthier

Sylvain Gauthier — Mon, 21 Dec 2009 02:35:56 +0000

Bravo ! Si Expo-Cité peut devenir une plaque tournante pour Québec en termes d’amusement, go for it. Il faudrait y faire une place publique aussi, pour que les gens puissent s’y regrouper avant et apres un evenement. Ce coin de la ville est central, avec le Vieux-Québec pas très loin, les bars et discothèques également. Avec le Stade Municipal pas loin en plus, le sport sera regroupé.

Par : fernand

fernand — Sun, 20 Dec 2009 19:41:41 +0000

Guzzo s’en vient…

Par : fernand

fernand — Sun, 20 Dec 2009 19:40:44 +0000

Matrix, grand défenseur de l’Équipe, je m’interroge sur les liens entre ces gens de GM Développement et l’administration en place. Il sont tout aussi questionnable que ceux qu’entretenaient Laurent Gagnon avec le maire Pelletier ou Robert Gilet avec le maire L’Allier…

Quand GM annonce un projet à la bibloàiothèque Gabrielle-Roy à la place de la ville qui en est co-propriétaire. Quand la ville exproprie Giguère Automobiles et deux mois après c’est GM qui en est devenu le propriétaire. Quand la ville achète des grands espaces à D’Estimauville et que c’est GM qui bâti l’édifice fédéral dessus…

Par : Sam

Sam — Sun, 20 Dec 2009 19:39:05 +0000

Exactement, il faudrait demolir un peu…Par contre si on emploi le terme vision donc je pense que ca vaudrait la peine. Pour etre plus visionnaire encore il faudra y ajouter, comme mentionne, stationnement mais aussi station de bus & metro (projet futur?). Placer le Cirque du Soleil en spectacle semi-permanent, y annexer non loin un hotel de categorie 5 etoiles (avec l’architecture qui va avec – St-Vincent) et peut-etre meme un casino…Ca peut etre l’element declencheur d’une vison structurante de densification et de TEC…Le secteur serait vraiment dynamique et interessant ! Arretons d’avoir peur. Revons et realisons ensuite nos reves !!

Par : fernand

fernand — Sun, 20 Dec 2009 19:33:38 +0000

C’est aux gens qui ont voté pour ce conseil de se poser des questions. Moi je n’ai pas d’affaires là…

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sun, 20 Dec 2009 16:41:52 +0000

Le Conseil de Ville va se tenir lundi le 21 décembre. Vous pourriez y aller poser votre question …

Par : fernand

fernand — Sun, 20 Dec 2009 16:36:51 +0000

Autre chose étrange, quand on consulte le rôle d’évaluation de la ville pour la propriété sise au 375 boul Wilfrid-Hamel, le nom du propriétaire est déjà changé pour 2010-2012 et a été également changé pour l’ancien rôle également 2007-2009…

La résolution du Comité exécutif date du 23 septembre et a été ratifié par le conseil de ville le 1er octobre 2009 (CV-2009-1126 Ratification de la résolution CE-2009-1931, adoptée par le comité exécutif le 23 septembre 2009 ).

On parle que GM Développement vient d’acheter il y a une quinzaine de jours. Étrange, hein…

Par : fernand

fernand — Sun, 20 Dec 2009 15:57:07 +0000

Je m’interroge sur cette résolution de la ville concernant le terrain de Giguère automobiles que je vous ai déjà soumis monsieur Gobeil.

CE-2009-1931 Demande au Service des affaires juridiques – Préparation des documents en vue de l’imposition d’une réserve, pour fins publiques, sur le lot 2 228 667 du cadastre du Québec et imposition d’une réserve, pour fins publiques, surce même lot – Arrondissement Limoilou – GI2009-134 (Ra-1496)

Il est résolu que le comité exécutif demande au Service des affaires juridiques de préparer les documents nécessaires à l’imposition d’une réserve, pour fins
publiques, sur l’immeuble connu et désigné comme étant le lot 2 228 667 du
cadastre du Québec, circonscription foncière de Québec.

Il est également résolu que le comité exécutif recommande au conseil de la
ville :
1° de ratifier la présente résolution;
2° d’imposer une réserve, pour fins publiques, sur l’immeuble connu et désigné
comme étant le lot 2 228 667 du cadastre du Québec, circonscription
foncière de Québec.

Pourquoi la ville est intervenue auprès de l’ancien propriétaire pour exproprier et que soudain GM Développement apparait dans le paysage pour acheter. Y a t’il connivence ??? Depuis quand la ville intervient pour exproprier pour un éventuel acheteur et pourquoi c’est toujours le même ???

Par : antoine

antoine — Sun, 20 Dec 2009 14:28:07 +0000

GM développement bien subventionné encore par la ville.. Il faut se questionner si les autres promoteurs ont autant de facilité a avoir des subventions.

Par : Matrix

Matrix — Sun, 20 Dec 2009 04:37:11 +0000

J’avais jamais pensé à cet endroit… c’est intéressant comme idée !

Par : fernand

fernand — Sun, 20 Dec 2009 01:18:48 +0000

Si GM développement est dans le dossier, ça va marcher…

Par : fernand

fernand — Sun, 20 Dec 2009 01:17:30 +0000

Cher paradiso, vous croyez que le bloc va tout bloquer ou va découvrir qu’il est un parti de chialeux patentés…

Je reprends le slogan de Labeaume: élisez ma gang ou bien ,,,

Labeaume va t’il peinturer ses suiveux en bleu ???