Merci à Jean-Pierre Chamard, lecteur de Québec Urbain.
Immeuble Jules Dallaire: Progression des travaux
Par 
Gérald Gobeil le 22 janvier 2010 32 commentaires
Voir aussi : Arrondissement Ste-Foy / Sillery / Cap-Rouge, Commercial, Projet - immeuble(s) Cominar coin Laurier et de l'Église.
32 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- 1re Avenue : la Ville veut ajouter 2500 logements d’ici 15 ans (15 commentaires)
- Un tramway «du 21e siècle» proposé pour Québec (12 commentaires)
- Enjeux et opportunités d’un tramway à Québec (10 commentaires)
- 4e saison du service de vélopartage à assistance électrique (9 commentaires)
- Budget provincial : la CAQ mise sur le réseau routier dans la Capitale-Nationale (6 commentaires)
- La rue Marie-de-l’incarnation se dotera de bandes cyclables (5 commentaires)
- L’Université Laval octroie le contrat pour la construction d’un centre de tennis (5 commentaires)
- Projet Boxotel: Un chantier déserté au centre-ville par des entrepreneurs qui veulent se faire payer (4 commentaires)
- Réaménagement de Place des Quatre-Bourgeois à Québec: le promoteur commencera le long de l’autoroute Duplessis (3 commentaires)
- Projets de transport : le Québec n’est pas un cancre... sauf pour le tramway (3 commentaires)
22 janvier 2010 à 15 h 26
Je le trouve très bien jusqu’içi ce projet, c’est un début pour le futur centre ville à Ste-Foy. Bonne idée d’ailleur de l’installer loin du vrai centre ville qui est d’une beautée incomparable et qui selon moi n’a pas besoin d’être le lieu destiné à de nombreux projets en hauteur.
Bonne réflexion de la part des décideurs.
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 16 h 00
Et imaginez, si tout juste à côté, se réalisait ce projet dont nous n’avons pas de nouvelles pour le moment
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 16 h 17
Wow c’est franchement hideux comme projet, pour la porte d’entrée ça fait dur…
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 16 h 21
C’est pas ce qu’il y ade plus beau, cependant c’est pas terminé et c’est certainement pas le dernier projet de cette taille dans le secteur.
C’est un début.
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 16 h 18
J’ai comme un feeling que vous en savez quelque chose Mr Corbeil…
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 16 h 22
Corbeil, ce sont les électroménagers. Moi, c’est Gobeil ! :)
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 16 h 24
Oh boy :) Pardon.
Avez vous un scoop pour nous?
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 16 h 55
Ratoureux ! :-)
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 17 h 17
Je braillerais si j’étais obligé d’aller travailler à l’intérieur de cette horreur. Et dire que c’est ça que les touristes arrivant par les ponts vont voir en premier. Vraiment…
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 18 h 54
Que de mauvaise foi….
La facade vitré en courbe en avant de l’édifice doit offrir un panorama « débile » du fleuve et de la rive-sud…
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 20 h 40
Et vous travaillez où exactement Louis pour être si difficile ?
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 14 h 46
Je travaillais (je suis maintenant à la retraite) au 425 Saint-Amable, un édifice juste à côté du Grand Théâtre et dont le gabarit et le revêtement tout en verre me semblent plus attrayants que la tour Cominar. Mais les goûts ne se discutent pas, paraît-il. Alors mon opinion vaut bien la vôtre, ni plus ni moins.
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 15 h 35
Faudrait tout de même pas que ca devienne un défoulement de s’acharner sur cet édifice.
On peut s’entendre sur une chose: Ce n’est pas une architecture audacieuse mais c’est mieux que bien d’autres édifice récents.
Ca s’améliore, c’est ca l’important.
Signaler ce commentaire
24 janvier 2010 à 18 h 35
Personnellement, la vue quotidienne du grand théatre me déprimerait davantage.
Signaler ce commentaire
22 janvier 2010 à 17 h 29
Le touristes ne s’attendent à rien à la sortie des ponts de tout façon…d’içi 5 ou 10 ans ils vont rien comprendre.
C’est un DÉBUT…
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 00 h 41
C’est ordinaire, à vrai dire cest laid!
Cominar devrait visiter les grandes villes.
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 01 h 25
Ce qui frappe et étonne c’est le gabarit de l’édifice. Il est (trop) massif.
Meh.
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 09 h 16
Jdis ca comme ca… peut-être que la faute revient à la ville qui empêche les constructions en hauteur. A défaut d’avoir de la hauteur dans les projets, les promoteurs veuillent rentabiliser en le faisant plus large.
Ca s’applique autant aux édifices de 10 que de 17.
Vous verrez pas de beau édifices élancé tant que les restrictions sur la hauteur seront aussi sévère.
Signaler ce commentaire
24 janvier 2010 à 09 h 10
Est-ce que tu crois aussi au Père Noël ? Allons donc… C’est la pauvreté de la culture architecturale qui donne de tels bâtiments. L’audace n’est pas question de hauteur. Les autoriser à des étages supplémentaires, le résultat sera pareil, car ce sera un moyen de maximiser encore plus facilement leur investissement. Ce sont avant tout des locateurs d’espaces commerciaux, préoccupés de la capacité de payer des locataires. Ceux qui seraient à même de concilier hauteur – audace, sont les multinationales qui implantent leur sièges sociaux, pour qui ça représente une image. Ce ne sera jamais le cas à Québec.
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 06 h 40
J’adore! On se croirait à Milwaukee… oups! j’veux dire à Chicago!
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 10 h 27
En tout cas c’est mieux le le vieux Motel et la Station-Service qu’il y avait avant. Maintenant il reste à se débarrasser du Motel l’Ozone et du Dial-Textile. Selon moi le Dial-Textile devrait occuper un local au Res-de-Chaussé de la tour.
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 11 h 24
Je suis d’accord avec ce que certains ont mentionné. L’édifice est trop « massif ». En permettant de les construire plus en hauteur, je crois qu’il serait possible d’arriver à de plus beaux résultats. Les gratte-ciels construit ces dernières ailleurs dans le monde années sont vraiment réussis. Voici un lien intéressant à consulter:
http://skyscraperpage.com/
Je ne suis pas d’accord avec certains qui disent que ce secteur est une porte d’entrée abominable pour les touristes. Si le développement se fait convenablement et que l’autoroute est réaménagé, le centre-ville de Ste-Foy pourrait amener un cachet urbain à la Ville de Québec. Souvent, les gens arrivent à Québec en s’attendant de voir uniquement des vieux édifices du Régime français. En arrivant par les ponts, le touriste est en mesure d’apprécier la facette urbaine de la ville (du Pont de Québec représentant le passé jusqu’à nos jours avec les édifices plus modernes).
Signaler ce commentaire
23 janvier 2010 à 14 h 51
Je suis d’accord avec celles et ceux qui affirment que si on avait respecté le projet original (une tour de 27 étages), l’édifice aurait bien meilleure allure. En le réduisant à 17, il est devenu trop massif. Mais les promoteurs et architectes n’ont pas eu le choix de rapetisser la tour en raison des humeurs de Régis1er et voilà le résultat! Une horreur!
Signaler ce commentaire
24 janvier 2010 à 15 h 21
Très beau projet. Enfin de la hauteur et de la modernité. Je crois qu’une fois que l’aménagement extérieur du terrain et le paysagement seront completés ce printemps, et lorsque la 2e tour sera en marche, on pourra dit mission accomplie.
Signaler ce commentaire
24 janvier 2010 à 17 h 25
vu du coin coin Sasseville-de l’Eglise,le batiment parait plus élancé…
Signaler ce commentaire
24 janvier 2010 à 18 h 35
Plusieurs trouvent ce projet assez affreux. C’est vrai que ce n’est pas du grand art. Mais il n’a fait que construire un immeuble à l’image du boulevard Laurier, cheap et laid.
Avant de jeter la pierre au promoteur, il faudrait que la ville reconfigure ce boulevard inhospitalité à toute forme de vie autre qu’une automobile.
Signaler ce commentaire
24 janvier 2010 à 23 h 13
Et il faudrait lancer des fois la pierre a la ville, sans être réalisateur du projet, ils ont souvent leur mot a dire et la possibilité de faire changer les plans…
Signaler ce commentaire
26 janvier 2010 à 13 h 16
Tient à voir la photo je viens de réaliser que cet édifice à la volumétrie d’un dé.. On pourrait l’appeler le dé !
Signaler ce commentaire
13 février 2010 à 18 h 21
rumeur prise sur SSF : la ville aurait accepté 27 étages pour la 2e tour, l’intervenant semble sérieux, mais gardez quand même une réserve sur cette nouvelle
Signaler ce commentaire
14 février 2010 à 11 h 33
J’espère que c’est vrai! Ça ferait un beau contraste entre celle de 17 étages et celle de 27 étages. Croisons nos doigts! Parce que, franchement, la tour de 13 étages semblait beaucoup trop écrasée et massive en raison de sa faible hauteur. J’espère que ça va se confirmer bientôt :P
Signaler ce commentaire
15 février 2010 à 12 h 40
Ta raison
Et ca va donner un meilleur résultat d’ensemble.
La première tour à l’air élancé quand on arrive sur le boul. Laurier à partir des ponts, mais dans l’autre direction elle à l’air écrasé, (trop massif pour la hauteur). Et de derrière, on dirait un cube :)
Signaler ce commentaire
17 février 2010 à 03 h 21
Un fier édifice.
Enfin on commence à voir les choses un peu plus en grand.
De quoi correspondre à notre statut de grande ville en devenir.
Signaler ce commentaire