C’est un bac de 46,5 litres qui est utilisé pour le projet-pilote de collecte des résidus alimentaires et non pas un 360 litres comme celui pour le recyclage.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Cela ne marche pas, car tous ceux qui prétendent comprendre font partie de la conspiration. Là est toute l’idée.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

S’agit d’acheter un « Y » et de mettre 2 ampoules de 23W à la place d’une ancienne de 100W dans un support normalement limité à 100W sans risquer de tout faire péter. Evidemment avec un « Y » ca rentre pas dans un lustre ou abat-jour, mais pour le plafond du sous-sol où c’est toujours trop sombre, c’est parfait et c’est plus simple que d’ajouter des circuits électriques. A la rigueur on pourrait mettre jusqu’à 4 x 23W à la place d’une 100W à condition d’avoir un support/adapteur approprié (ou bien 3 Y un dans l’autre, ce qui serait de « toute beauté »).

Ce que j’ai vu de plus fort comme fluo-compacte c’est des 40W qui équivalent à 150W.

Pour ce qui est de l’effet « froid », vous avez deviné. J’ai fait le test à l’extérieur samedi dernier, l’une s’allumait juste un peu pour reprendre graduellement de la force au bout de quelques minutes, l’autre ne s’allumait tout simplement pas.

Signaler ce commentaire

« Le seul cas où les anciennes ampoules sont moins polluantes c’est dans le cas d’une maison qui chauffe à l’huile ou au gaz située au Québec. »

Oups, c’est cà qui arrive quand on écrit trop vite, je voulais dire:
Le seul cas où les anciennes ampoules sont PLUS polluantes

http://www.ciraig.org/pdf/ACV_Ampoules_Synthese_finale.pdf

Effectivement, les fluocompactes démarre lentement a basse température. Il faut un certain temps avant qu’elles se réchauffe et atteignent leur température d’opération.

« Autre point: je crois que le GIRAQ n’a surement pas pensé que les gens pouvaient être tentés de remplacer des ampoules ordinaires par des fluocompactes de force supérieure, voir même deux fluocompactes à la place d’une ampoule ordinaire….. »

Pas facile à faire, la fluocompacte la plus puissante est de 23 W, vers 100 W. Je veux bien croire qu’il y a une petite de gain possible (effet Jevons), mais en pratique cela ne change pas grand chose.

Signaler ce commentaire

Y en a combien de maisons qui chauffent à l’huile au Québec. C’est le cas de presque tout ce qui a été construit avant ’70 ou ’80.

Aux pays des centrales au charbon ou à l’huile la fluocompacte est probablement intéressante, mais ici au Québec, c’est une vraie blague.

De plus, avec vous essayé une fluocompacte dehors l’hiver? J’ai fait le test chez moi car je trouvais tout à fait logique de mettre à l’extérieur des lumières qui ne chauffent pas l’extérieur inutilement…. je vous laisse deviner la surprise!

Autre point: je crois que le GIRAQ n’a surement pas pensé que les gens pouvaient être tentés de remplacer des ampoules ordinaires par des fluocompactes de force supérieure, voir même deux fluocompactes à la place d’une ampoule ordinaire…..

Signaler ce commentaire

Je ne suis pas certains que c’est cela qui s’est passé. Il me semble que les sacs en plastique sont disparu parce que les supermarché trouvait plus commode les sac en plastique. De plus, leur disparition n’a absolument rien à voir avec la crise des papetières qui essentiellement causé par la diminution de la demande de papier journal.

Pour ce qui est des flucompactes. Le CIRAG a fait une analyse de trace environnementale. Les conclusions est que malgré leur plus grande complexité, au final elles polluent moins que les anciennes ampoule, même au Québec. Le seul cas où les anciennes ampoules sont moins polluantes c’est dans le cas d’une maison qui chauffe à l’huile ou au gaz située au Québec.

Signaler ce commentaire

Probablement parce que dans plusieurs cas c’est de la poudre aux yeux.
– On a jadis éliminé les sacs d’épicerie en papier pour ensuite se ramasser avec un sérieux problème avec les sacs en plastique et une crise financière dans l’industrie papetière. Sans compter que le papier était un bon combustible dans l’incinérateur… qui fonctionne autrement au mazout.
– On se fait imposer des ampoules fluocompactes qui polluent encore plus que les ampoules ordinaires, et ca sous prétexte de ménager le courant car ca créé supposément de la pollution…. ha ha!

Ce ne sont que deux exemples de poudre aux yeux.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour ce qui est du poids des vidanges compostables, on pourrait même faire un lien avec le virage végétarien…. Oui car je jette très rare que je jette de la viande, mais des légumes j’ai un sérieux problème avec ca! Souvent vendus en quantité déraisonnable, ca se conserve pas et c’est pas congelable non plus, alors gros pourcentage de perte.

Signaler ce commentaire

Etes vous sur que c’est si rentable que ca pour les finances publiques. Je crains plutôt le contraire. Trois runs de vidanges au lieu de 2, pas sur. Même avec un éventuel camion partitionné, ca revient quand même plus cher à opérer. Reste à comparer avec l’économie réalisée sur le fuel ménagé à l’incinérateur. Et ajoutez à ce prix la construction et l’opération du centre de compostage…

Pas sur que c’est si rentable que ca finalement.

Signaler ce commentaire

Et dire que je me suis acheté, à l’encontre de mes principes, un bac roulant pour que mes vidanges soient à l’abris de la vermine. J’aurais du attendre, il ne servira plus à grand chose ce bac.

Quand je dis « 60 gallons », en fait je ne sais pas la grandeur du gros bac bleu, mais je l’ai toujours trouvé disproportionné. Ca me prend des mois pour le remplir. Un plus petit aurait fait l’affaire et aurait été pas mal emmerdant.

Signaler ce commentaire

http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=14966227&source=most_commented

Je cite la conclusion
« This newspaper believes that global warming is a serious threat, and that the world needs to take steps to try to avert it. That is the job of the politicians. But we do not believe that climate change is a certainty. There are no certainties in science. Prevailing theories must be constantly tested against evidence, and refined, and more evidence collected, and the theories tested again. That is the job of the scientists. When they stop questioning orthodoxy, mankind will have given up the search for truth. The sceptics should not be silenced. »

Signaler ce commentaire

Fernand: pourquoi cette haine constante (et lassante), envers tout se qui est progressiste, écologiste, alternatif et militant? (bis)

Signaler ce commentaire

Encore des arguments conspirationnistes. Le rapport du GIEC c’est 3000 pages de documents à peu près personne n’a la prétention que c’est parfait. Il est à noter que le GIEC s’est aussi trompé sur la hausse du niveau des océans qui est deux fois plus rapide que prévu.

Signaler ce commentaire

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7113582/Amazongate-new-evidence-of-the-IPCCs-failures.html

On en fini plus de découvrir des mensonges du GIEC. Il est temps que Pachauri démissionne avant que l’enquête deu gouvernement britannique continue à sortir des magouilles pour nous faire croire que nous sommes coupables des cycles naturels de la planète. La terre se réchauffe et se refroidit depuis qu’elle existe même avant que les humains arrivent… Pourquoi la NASA observe t’elle sur Mars actuellement une zone qui se réchauffe ? Gore peut-il nous expliquer ça ???

Signaler ce commentaire

http://www.indianexpress.com/news/be-more-honest-top-british-scientists-tell-pachauri/572311/

Enfin, je suis POUR le compostage volontaire chez-soi, pas obligé. Ce qu’on fait c’est encore la même erreur que le recyclage qui va au centre de tri. On oublie les blocs appartements de plus de 6 logements ou condos, les industries et les commerces. Naturellement le vieux Québec sera comme pour les bacs bleus exempté à cause de l’exiguité des lieux. C’est encore les banlieusards comme moi qui y passent et ce sans consultation. On crée deux catégories de citoyens,. Ceux qu’on oblige et les exemptés. Vous savez, il y a eu des expérience à Beauport et anciennement à Sillery.

J’ai fouillé dans mes archives et retrouvé ce commentaire d’une spécialiste du compostage lors d’un reportage de Radio-Canada du 22 avril 2006 :

 » Selon Nathalie Fournier, chargée du projet Collectivités Viables au sein de l’organisme Vivre en Ville, obtenir du compost de bonne qualité est un art difficile. Le compostage à grande échelle représente donc tout un défi pour une ville de la taille de Québec, si on ajoute à la complexité du processus le fait qu’il devra être conforme aux normes de gestion de compost en vigueur.  »

Une expérience de bacs à compostage a eu cours dans le secteur Sillery depuis 2000 et les spécialistes en environnement découvrent qu’après six ans d’expérience que les gens boudent encore le bac brun et je vous en donne un extrait du reportage de Radio-Canada : « C’est que la population boude la récupération des restes de table. Robert-Charles Dionne, un pur et dur du recyclage, croit comprendre pourquoi. « Ça prend, dit-il, des gens convaincus. Et il faut prévoir sa cuisine pour accueillir trois types de déchets et cela demande de l’organisation. » . Cela impose un troisième bac : le bac brun. »

Dans le plan de gestion des matières résiduelles de la Ville de Québec en 2002, je retrouve au paragraphe 3 cette phrase étrange:

 » En 1998 et 1999, la Ville de Québec a expérimenté la collecte de résidus organiques provenant de commerces. Les tonnages
récupérés à l’époque ont été en moyenne de 650 tonnes par an. Ce service n’est plus offert par la ville. » C’était juste l’ancienne ville de Québec, pourquoi a t’on abandonné la collecte ???

Pourquoi les commerces ne sont plus visés dans le projet d’usine à marde pour faire du gaz de pet ???

Je fais des gestes quotidiens pour améliorer mon environnement en me nettoyant, en nettoyant ma propriété, en recyclant, en retournant mes canettes et les plastiques aux distributrices, en allant porter mes restants de peinture à l’éco-centre, en tondant ma pelouse avec ma tondeuse à gaz (jusqu’à ce qu’on m’interdise de l’utiliser), je jardine et j’adore manger les produits de celui-ci. Bref je suis un bon citoyen retraité qui admire la nature et la trouve belle. N’en mettez plus la patience est à bout. Le troisième bac sera boycotté…

Signaler ce commentaire

À ma conaissance, le journal Le Monde est crédible.

Signaler ce commentaire

Fernand, les participants de ce blogue sont peut-être des verts-socialistes-séparatistes-communistes, mais toi tu es sans aucun doute un TROLL.

Signaler ce commentaire