Signaler ce commentaire

Un cartier de vieux sur le terrain d’un bâtiment qui a été une crèche puis une école élémentaire, elle est bonne! Je me demandais, est-ce qu’ils vont réaménager le parc de jeux pour enfant qu’il y avait là? Je pense qu’ils ont démolis l’ancien. Il était pas mal dangereux, je ne sais pas combien d’enfant se sont cassé un bras ou une jambe dedans (je me suis déjà blessé là) mais ça n’empêche pas qu’il en faudrait un nouveau.

Signaler ce commentaire

Ce qui me questionne sur ce projet de tour de 24 étages et sur l’autre projet de tours au coin Ste-Foy/Holland est l’état de la circulation qu’il y aura ensuite sur le chemin ste foy aux heures de pointe car c’est déjà chaotique en ce moment.

Aussi, je suis déçue qu’avec la tour ca semble devenir un autre projet de condos pour baby boomers alors que le projet initial, avec ses maisons de ville, pouvait aussi intéresser les jeunes familles.

J’ai deux jeunes enfants, l’école St Sacrement a failli fermer car il n’y a pas assez d’enfants dans le secteur (finalement, avec sa vocation internationale, la moitié des enfants viennent d’autres quartiers).

On voulait acheter des couches pour bébé à la pharmacie du Samuel Holland, il n’y avait que des couches pour adultes..

Avant on habitait Montcalm et là aussi les jeunes familles sont remplacées par des boomers en pré retraite.

Bref, j’aurais espérée une Cité Verte attirante pour les familles, ca sera vraisembablement un autre projet à l’intention des retraités, comme si le quartier en manquait. Déjà qu’il y a la Cour des Braves et l’autre au coin de Joffre qui viennent de se construire.

J’aimerais que mes enfants aient des amis dans le quartier, et des services accessibles aux familles à proximité.

Et je trouve les propos de certains quant aux consultations assez méprisants… Normal qu’on s’intéresse à ce qui se passe dans notre quartier, on y vit !

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

@ Matrix

Gaston et Robert sont effectivement jumeaux

Signaler ce commentaire

@Mike : Ta raison Halifax se développe très bien !! J’ai visité l’été passé et j’ai été surpris du dynamisme de cette petite ville.

@Georges : C’est le même troll de tout évidence ;-)

Signaler ce commentaire

Grâce au nymbys que sont gaston, robert et cie.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

@Manu C’est quoi le rapport? Si on avait eu le parti vert à Québec au lieu de l’Équipe Labeaume, est-ce que ça aurait été différent?

Je ne pense pas que le problème c’est l’équipe Labeaume. Le problème est qu’il n’y a essentiellement que l’équipe Labeaume. Un peu plus d’opposition n’aurait pas fait de tord.

Signaler ce commentaire

« Les développements domiciliaires en périphérie – les montagnes des roches dans l’arrondissement Charlesbourg, par exemple – perpétuent toujours la même modèle de type cottage, de basse densité. »

Venez voir les projets Mesnil vert ou encore tout ce qui se construit le long de Robert Bourassa… Ce n’est pas la gros cottage unifamilial qui est à l’honneur. On y retrouve beaucoup de condos de 3 ou 4 étages. Aussi des jumelés sont présents en bon nombre. Même des logements locatifs sont en construction.

J’ai l’impression que la densité de ces nouveaux quartiers pourrait se comparer a celle de St-Sacrement ou même certains coins de Limoilou…

Signaler ce commentaire

Ne vous en faites pas avec rrobitaille,
c’est seulement un autre «troll» qui n’a rien à dire. En fait, il est plus excité à dire le mot «sucker» qu’a étaler des points intéressants.

Signaler ce commentaire

C’est quoi le rapport? Si on avait eu le parti vert à Québec au lieu de l’Équipe Labeaume, est-ce que ça aurait été différent?

On peut être pour ou contre Labeaume en général, en particulier, peu importe, et on peut aussi être pour ou contre des projets de développements. Il n’existe pas de lien entre les deux.

Signaler ce commentaire

à ce que je sache, il n’y a pas de tour de 24 étages qui soit acceptée, les règles sont respectées, tout comme le complexe Jules-Dallaire par exemple qui a dû être amputé pour respecter les règles.

Signaler ce commentaire

Des dérogations au zonage, il y en a continuellement de la part des particuliers. Les procès verbaux des conseils d’arrondissement en sont d’ailleurs passablement alourdis.

Quant aux infrastructures, elles sont à la charge du promoteur, dont par la bande à la charge des futurs occupants.

Signaler ce commentaire

Justement, il devra y avoir des consultations et autres procédures si on veut aller de l’avant avec 24 étages…

Signaler ce commentaire

« Si des citoyens en arrivent à dire non aux projets de grandeur des promoteurs, c’est qu’ils savent que ce qu’on leur présente sera plus souvent qu’autrement très différent une fois réalisé : toujours plus gros, toujours plus haut. »

Foutaise!

Même si c’était plus haut et plsu gros, ce serai une raison pour dire OUI, pas pour dire non. Dans ce cas-ci, s’ils disent non, c’est parce qu’ils s’imaginent que chaque centimètre carré dans les limites de leur quartier leur appartien, parce qu’ils ne veulent pas une seule personne de plus dans leur quartier, et surtout, parce qu’ils ignorent pas mal tout de l’urbanisme.

Signaler ce commentaire

oups! j’aurais dû lire un peu les comemntaires avant d’en écrire ci-haut… j’ai eu le même réflèxe sarcastique :)

Signaler ce commentaire