Merci à David Gagnon!
Mise à jour: Stéphane Groleau a lui aussi mis en ligne un vidéo sur son blog.
Démolition de l’église Saint-Vincent-de-Paul: le timelapse
Par 
Francis Vachon le 22 février 2010 27 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - Haute-ville.
27 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- Un tramway «du 21e siècle» proposé pour Québec (12 commentaires)
- Enjeux et opportunités d’un tramway à Québec (10 commentaires)
- 4e saison du service de vélopartage à assistance électrique (9 commentaires)
- Budget provincial : la CAQ mise sur le réseau routier dans la Capitale-Nationale (6 commentaires)
- La rue Marie-de-l’incarnation se dotera de bandes cyclables (5 commentaires)
- Projet Boxotel: Un chantier déserté au centre-ville par des entrepreneurs qui veulent se faire payer (4 commentaires)
- Réaménagement de Place des Quatre-Bourgeois à Québec: le promoteur commencera le long de l’autoroute Duplessis (3 commentaires)
- Projets de transport : le Québec n’est pas un cancre... sauf pour le tramway (3 commentaires)
- Fleur de Lys présente le Vingt-et-un Mars (3 commentaires)
- Un bâtiment de sept étages à l’entrée de Dorchester (3 commentaires)
22 février 2010 à 16 h 17
le timelapse… La fin, la fin du chapitre, la fin de la saga, les dernières heures, la conclusion, la destruction, les derniers moments, le compte à rebours, le décompte, etc. Bref, on peut s’amuser.
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 16 h 40
En effet, Merci !
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 16 h 42
timelapse = en accéléré
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 16 h 59
C’est ce que j’écrivais : on peut simplement traduire, comme on peut s’amuser avec les mots.
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 16 h 46
Bon enfin! Maintenant ce n’est plus une façade, ce ne sont que des arches. Si des zoins zoins décident de vouloir empêcher la démolition de ce qui reste, ce ne sera pas grave parce que le plus laid est parti. Il y a moyen de faire du beau avec le petit bout qu’il reste.
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 17 h 48
Bon ben, à quand le début des travaux pour le nouvel hôtel ? :)
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 18 h 14
La réponse
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 18 h 54
quelle gaffe monumentale davoir detruit ca, cetait un monument historique, fuck badabeaume
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 19 h 51
C’est vraiment triste de voir cet héritage historique démoli sauvagement. Québec est une ville historique, un bijou qui se doit d’être respecté, protégé et entretenue mais surtout pas détruit. J’espère seulement que le prochain projet sera à la hauteur…
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 21 h 21
Est-ce que je suis le seul à m’inquiéter de la dernière citation de M. Robitaille:
«Une fois que tout sera démoli, nous laisserons les débris de pierres sur place en attendant de lancer le projet.»
Ça sent le dépotoir urbain jusqu’en 2011 mes amis…
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 21 h 26
Enfin on avance…
Plus de surplace…..
La raison finit toujours par l’emporter….
En passant, je suis certain que c’est évidemment pas tout le monde qui est de cette avis……Y faut respecter ca…..chacun son tour……
.
Signaler ce commentaire
22 février 2010 à 23 h 47
Le projejt artistique de Florent Cousineau me semble TRES valable, quant a moi.
Mais je me demande s’il ne commet pas une erreur en rajoutant (en plus du projet principal) une autre arche supplémentaire sur le passage piétonnier en face de l’ancienne église-patro!
Ca me semble fortuit, gratuit et inutile …mais j’en suis au stade du questionnement pour le moment! (je pourrais raviser mon jugement)
——————————————————-
Voici le lien pour l’info:
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/quebec/archives/2010/02/20100221-232013.html
—————————————————-
Et voici le résumé (au cas ou le lien disparaitrait):
« 3 Arches pour se rappeler
« Les portes du Faubourg », c’est le nom que portera son œuvre. L’une des trois arches, de même que la pierre sur laquelle est gravée l’inscription « Saint-Vincent-de-Paul » reposeront dans l’eau d’une fontaine. Selon les plans, celle-ci doit faire face à l’hôtel de 350 chambres que la chaîne Jaro prévoit construire. M. Cousineau a fait savoir qu’une AUTRE arche devrait être fixée à l’angle du passage piétonnier situé devant, tandis que la troisième devrait orner l’entrée de l’escalier de la rue Saint-Augustin. « C’était une entrée principale de la rue du patro », a souligné le sculpteur. »
Journal de quebec/M-A Gagnon 22 fevrier 2010-
—————————————————–
Je pense que 90% des gens ne sont pas au courant de cet second arche qui sera tres visible dans le décor…
A prime abord …je trouve qu’elle est superflu! (je vais réexaminer le projet avant de me prononcer plus…)
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 00 h 08
Voici le lien-image pour mon commentaire précédent:
http://www.florentcousineau.com/iiix/media/details/?id=&k=43
Cliquez sur image no 1 et vous verrez la seconde arche!
Je suis dans le doute quant a cette seconde arche; il me semble y avoir redondance (mais peut-etre que pas non-plus…)
Qu’en pensez-vous?
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 12 h 22
Le problème prncipal n’est pas l’arche supplémentaire mais le BÄTIMENT, qui s’intègre très mal à l’environnement immédiat – le choix de matériaux, les couleurs clinquantes, les formes cheapo-futuristes. Un minimum de classicisme par respect pour l’ancien édifice SVP, et pour donner une certaine préstance au coin de rue. Il y a moyen d’être contemporain sans contraster complètement avec son environnement. Ce n’est pas un édifice intemporel, mais un mastodonte qui represente une mode éphémère qui va très mal vieillir.
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 02 h 32
L’histoire des trois arches je trouve ça un peu moche…
Vaut mieux les garder comme tel, tous collées. Ça ferait comme une grosse entrée d’un autre siècle fusionnée à un projet très moderne qui selon moi, a de la gueule.
L’idée d’en mettre une là pis une là…c’est to much…selon moi…
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 05 h 03
Une ville qui met trois ans à parachever et terminer une démolition qui était presqu’achevée (je ne discute pas de la pertinence ou non d’avoir procédé au début de la démolition du patro, ici, ) qui a mis plus de 25 ans à convaincre le ministère des transports de la démolition des bretelles inutiles de l’autoroute Dufferin-Montmorency, peut-elle espérer être prête à recevoir les Jeux olympiques de 2022 ? Si elle commence à mettre en place les infrastructures nécessaire dès aujourd’hui, sera-t-elle prête en 2030, 2050, ….
(je fais un peu beaucoup d’ironie)
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 11 h 14
Et on ne parle pas du dossier du Super PEPS…
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 08 h 59
Moi aussi je pense que c’est pas super une arche ici puis une autre là. Je pense que ce serait mieux que les trois arches soient ensembles et forment la porte d’entrée de l’hôtel. Là je n’embarque pas dans le jeux des imbéciles qui voulaient intégrer l’affreuse façade à la nouvelle bâtisse, moi je parle juste des arches. Les arches, contrairement au reste, sont belles. Plusieurs immeubles prestigieux en ont.
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 09 h 50
Le bâtiment qui s’annonce sur ce site servira d’épouvantail à touristes et, justement, il sera bien situé pour remplir cet office.
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 11 h 22
Ouinn ben finalement, elle était pas mal solide la fameuse façade.. elle aurait pu temir encore ben des années. Bon, j’ouvre les paris pour la prochaine église qui sera démolie au centre-ville..
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 11 h 41
Je parierais sur l’église de la Grande-Allée… Elle devrait être à l’abandon sous peu. D’ici quelques années, on va dire qu’elle est trop en ruine pour la restaurer…
J’ai pourtant de la misère à croire qu’on ne peut pas avoir un projet intéressant pour cette bâtisse sur la Grande Allée…
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 17 h 49
Il faudrait mettre des dates d’expiration sur les églises pour qu’on sache quand les détruire. Ça permettrait de faire une rotation comme dans une chambre froide avec la nourriture.
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 17 h 59
parfois, il vaut mieux se taire pier Luc…
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 13 h 24
Merci pour le lien Francis!
Signaler ce commentaire
23 février 2010 à 22 h 55
bon débarras ! enfin !
Signaler ce commentaire
14 mars 2010 à 11 h 55
lorsque l’ ilot du présent hotel Palace fut détruit, et bien de la place d’ Youville , on pouvait voir le soleil se coucher, Cet Hotel n’ aurait jamais du voir le jours , nous aurtions eu ainsi de la perpective du haut des murs et de la porte st_jean , il refont la même chose avec l’ ancien terrain du patonage st-Vincent de paul , ce terrain aurait du être redonné a la population du quartier comme parc , ainsi de la pace d’ youville sans le Palace et la futur Hotel les gens de la ville de Québec auraient eu de l’ horizon.
Signaler ce commentaire
8 avril 2010 à 11 h 47
Je savais qu’on la démolirait et je voulais être présente parce que cette Église me tenait particulièrement à coeur. J’ai su par un ami que la façade avait été mise à terre. Ce matin, j’ai effectué une recherche sur la démolition et je suis tombée sur ce vidéo. Merci à la personne qui m’a permis de voir la démolition sur QU.
Il est malheureusement trop tard pour revenir en arrière :-( Je suis vraiment triste, quel bel exemple de bêtise humaine……
Signaler ce commentaire