Commentaires sur : Le Domaine Cataraqui ouvrira en septembre

Par : Jean-Paul Comeau

Jean-Paul Comeau — Tue, 10 Aug 2010 15:36:07 +0000

Erratum: j’aurais du écrire « gouvernement du Québec » plutôt que « gouvernement Charest ».

Par : Jean-Paul Comeau

Jean-Paul Comeau — Tue, 10 Aug 2010 13:04:22 +0000

Bon, je vous présente mes excuses. Je vais attendre de voir le résultat avant de porter un jugement définitif.

Mais je reste d’avis, pour le moment, que lorsque le gouvernement Charest donne un contrat dans le domaine de la construction, ça coûte cher.

Libre à vous de ne pas partager cette opinion.

Signaler ce commentaire

Par : Gab

Gab — Sun, 08 Aug 2010 13:39:13 +0000

@Jean-Paul,

SVP, lâchez les comparaisons cheaps avec vos maisons à 500 000$. La construction commercial, ou institutionnelle n’a rien n’a voir avec ce qui se passe dans le résidentiel (qui est souvent fait trop vite, trop cheap et trop générique).

Et je ne sais pas d’où ce chiffre vient, mais il doit inclure bien des choses qui ne se retrouvent pas dans le budget de construction du projet. Rénover une Villa de la sorte, c’est aussi beaucoup d’imprévus qui peuvent coûter de l’argent.

Le vrai débat devrait porter sur « Aimez-vous ça? ». Et laissons les graaaaaaaands connaisseurs de Québec Urbain jugez de cela..

Signaler ce commentaire

Par : heron23

heron23 — Sun, 08 Aug 2010 11:08:42 +0000

En réponse à Jean-Paul Comeau.

Alors Monsieur Comeau, qu’aurait-on du faire à la place ? Que faites-vous avec ce bâtiment et le terrain qui l’entoure ? Investir 3 millions pour quelque chose de très sobre, sans prestige, « cheap » ? Selon votre façon de voir, ça ferait encore tout de même 6 maisons de 500 000 $.

Signaler ce commentaire

Par : Jean-Paul Comeau

Jean-Paul Comeau — Fri, 06 Aug 2010 19:54:26 +0000

En réponse à Nicolas Roberge.

C’est sûr. Un bâtiment historique presque laissé à l’abandon depuis 15 ans, ce n’est pas aux normes du jour. Sécurité, accessibilité, réseau sans fil… il y a des contraintes.

Mais 10 millions, c’est 10 millions. C’est l’équivalent de 20 constructions neuves de 500 000 $. Excluant le prix du terrain, bien sûr. 20 constructions neuves de 500 000 $.

Je reste d’avis que c’est cher.

Mais comme c’est de l’argent gouvernemental à 90%, je suis rassuré: ce sera un édifice public dont toute la population de Québec pourra profiter de 7h le matin à 23h le soir, 7 jours par semaine.

À moins que je ne me trompe?

Signaler ce commentaire

Par : Nicolas Roberge

Nicolas Roberge — Fri, 06 Aug 2010 14:16:41 +0000

Les bâtiments à vocation commercial (restaurants, bars, hôtels, etc.) ont des standards de construction beaucoup plus élevés que les résidences. Je suppose que l’ancienne maison n’était pas au code pour recevoir des centaines de personnes à l’intérieur.

Signaler ce commentaire

Par : Jean-Paul Comeau

Jean-Paul Comeau — Fri, 06 Aug 2010 13:41:43 +0000

J’ai hâte de voir le résultat! Ça devrait être splendide!

Pensons-y…

Prenez une maison ordinaire. Rénovez une seule pièce de cette maison avec un budget de 100 000 $. Ça devrait donner un résultat qui a de l’allure.

Mais pour Cataraqui on parle de 100 fois 100 000 $. S’il y a 100 pièces à rénover, ça ferait 100 000 $ par pièce.

Bon, OK, c’est un lieu historique, il y a des infrastructures extérieures, d’autres détails… Mais c’est de l’argent, 10 millions!

Signaler ce commentaire