Avoir à circuler dans ce secteur, j’opterais pour l’ouvrir. Les options dans ce secteur sont très limités. Est-ce que les coureurs, marcheurs, etc. s’empêchent d’emprunter la cote l’été parce qu’il y a des automobiles?
Je vous propose de lire le billet précédent. Et de constater l’ampleur du dossier, tout ça pour enlever (c’est prouvé) 5 minutes aux automobilistes qui doivent emprunter la Côte de Sillery en hiver.
Ouais on va faire une pétition pour l’ouvrir et il va y avoir 100000 noms contre les 100 chialeux.
Le 5 minutes prouvé par quelqu’un qui est contre….
Pour être resté de 5 à 22 juste en haut de la côte(Mérici) et de 22 à 32 en bas de la côte(Cap-Blanc) Je peux dire que c’était un moyen « chiard » pour moi quand la côte fermée.
Anyway de ce temps là à Québec il y a toujours le 1% qui est contre tout.Fait au moins 20 ans que le consensus général veut l’ouverture de la côte.
Je pense qu’on donne trop d’importance à ces «anti-tout». On verra au nombre de signatures qu’ils auront ramassé. Tant mieux pour eux s’ils me font mentir.
Je serais curieux de savoir quelle proportion de ces «contre» utilisent la côte en mode utilitaire, donc pour autre chose qu’une marche de santé.
Pourquoi ceux qui l’utilisent en mode utilitaire auraient nécessairement priorité (dans un parc!)? Doit-on souligner que c’est la ville de Québec qui paierait pour une majorité de gens l’utilisant résidants sur la Rive-Sud? … Il faut savoir regarder un peu plus lire les enjeux et non uniquement la patiente des automobilistes (5 pauvres minutes l’équivalant de l’attente des piétons à deux intersections…).
«Fait au moins 20 ans que le consensus général veut l’ouverture de la côte.» … Entre un 5 minutes prouvé par quelqu’un de contre et un consensus inventé de toute pièce par quelqu’un de pour…
Le 5 minutes par quelqu’un qui est contre ? Non. C’est le chroniqueur de la circulation Gaby Drolet qui en a fait la démonstration, lors d’un reportage diffusé par TVA si je ne me trompe pas.
1′ Nous n’avons pas les moyens de nous offrir ce luxe à Québec
2′ Ce serait beaucoup trop bruyant durant l’hiver pour les gens qui habitent
le quartier Montcalm,notamment à cause du déneigement et de l’entretien
régulier de la Côte Guilmour.
Ouvrir la côte en hiver me semble une mauvaise idée. Pour cela il faudra l’élargir et cela changera l’accès aux Plaines et le caractère tranquille et reposant du lieu. La côté ne sera plus qu’un lieu de circulation avec tous les problèmes que l’hiver entraîne.
Il y a un enjeu environnemental important à ce projet: comme il sera difficile d’y ramasser la neige, on va probablement la souffler dans le boisé, avec toute les saloperies qui vont avec (sel, etc)… Parce qu’il y en aura énormément du sel, étant donné la pente… Puis le transport en commun, ça vous dit quelque chose les amateurs de « châr » à tout prix… Tout ceux qui se préoccupent de l’environnement passent pour des « chiâleux »… À ce compte-là, je suis très fier d’être du nombre…
Une autre chose qui relève d’une logique simpliste: si on organisait un vote pour avoir des danseuses nues sur les plaines, faudrait-il aussi tenir compte du résultat, si c’est ça « que le monde veulent »…
6 juin 2013 à 09 h 55
Je suis contre l’ouverture de la côte Gilmour en hiver.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 10 h 13
Alors il faut signer la pétition. Merci d’avance.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 11 h 42
Avoir à circuler dans ce secteur, j’opterais pour l’ouvrir. Les options dans ce secteur sont très limités. Est-ce que les coureurs, marcheurs, etc. s’empêchent d’emprunter la cote l’été parce qu’il y a des automobiles?
Y’a moyen de bien faire les choses.
À quand une pétition pour l’ouvrir?
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 12 h 12
Je vous propose de lire le billet précédent. Et de constater l’ampleur du dossier, tout ça pour enlever (c’est prouvé) 5 minutes aux automobilistes qui doivent emprunter la Côte de Sillery en hiver.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 12 h 43
j’ai signé.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 13 h 20
Ouais on va faire une pétition pour l’ouvrir et il va y avoir 100000 noms contre les 100 chialeux.
Le 5 minutes prouvé par quelqu’un qui est contre….
Pour être resté de 5 à 22 juste en haut de la côte(Mérici) et de 22 à 32 en bas de la côte(Cap-Blanc) Je peux dire que c’était un moyen « chiard » pour moi quand la côte fermée.
Anyway de ce temps là à Québec il y a toujours le 1% qui est contre tout.Fait au moins 20 ans que le consensus général veut l’ouverture de la côte.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 13 h 28
Je pense qu’on donne trop d’importance à ces «anti-tout». On verra au nombre de signatures qu’ils auront ramassé. Tant mieux pour eux s’ils me font mentir.
Je serais curieux de savoir quelle proportion de ces «contre» utilisent la côte en mode utilitaire, donc pour autre chose qu’une marche de santé.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 15 h 09
Pourquoi ceux qui l’utilisent en mode utilitaire auraient nécessairement priorité (dans un parc!)? Doit-on souligner que c’est la ville de Québec qui paierait pour une majorité de gens l’utilisant résidants sur la Rive-Sud? … Il faut savoir regarder un peu plus lire les enjeux et non uniquement la patiente des automobilistes (5 pauvres minutes l’équivalant de l’attente des piétons à deux intersections…).
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 17 h 01
Avant que le débat dévie, l’idée d’ouvrir en hiver cette côte, avec toutes les conséquences énoncées dans les études, est ce qui divise.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 15 h 11
«Fait au moins 20 ans que le consensus général veut l’ouverture de la côte.» … Entre un 5 minutes prouvé par quelqu’un de contre et un consensus inventé de toute pièce par quelqu’un de pour…
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 16 h 56
Le 5 minutes par quelqu’un qui est contre ? Non. C’est le chroniqueur de la circulation Gaby Drolet qui en a fait la démonstration, lors d’un reportage diffusé par TVA si je ne me trompe pas.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 15 h 04
J’ai signé!
Ce serait bien trop de l’argent mal dépensé et contraire aux objectifs de la Ville elle-même et de la CCBM. Un peu de cohérence s’il vous plait.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 20 h 17
1′ Nous n’avons pas les moyens de nous offrir ce luxe à Québec
2′ Ce serait beaucoup trop bruyant durant l’hiver pour les gens qui habitent
le quartier Montcalm,notamment à cause du déneigement et de l’entretien
régulier de la Côte Guilmour.
Signaler ce commentaire
6 juin 2013 à 22 h 06
Avant même de penser à ouvrir cette côte l’hiver, on devrait d’abord discuter d’y ajouter un trottoir!
Signaler ce commentaire
7 juin 2013 à 10 h 02
Ouvrir la côte en hiver me semble une mauvaise idée. Pour cela il faudra l’élargir et cela changera l’accès aux Plaines et le caractère tranquille et reposant du lieu. La côté ne sera plus qu’un lieu de circulation avec tous les problèmes que l’hiver entraîne.
Signaler ce commentaire
10 juin 2013 à 13 h 56
Ce soir, on daaaaaaaaaanse, à Nimbyland!!!!
Signaler ce commentaire
1er août 2013 à 17 h 52
Il y a un enjeu environnemental important à ce projet: comme il sera difficile d’y ramasser la neige, on va probablement la souffler dans le boisé, avec toute les saloperies qui vont avec (sel, etc)… Parce qu’il y en aura énormément du sel, étant donné la pente… Puis le transport en commun, ça vous dit quelque chose les amateurs de « châr » à tout prix… Tout ceux qui se préoccupent de l’environnement passent pour des « chiâleux »… À ce compte-là, je suis très fier d’être du nombre…
Une autre chose qui relève d’une logique simpliste: si on organisait un vote pour avoir des danseuses nues sur les plaines, faudrait-il aussi tenir compte du résultat, si c’est ça « que le monde veulent »…
Signaler ce commentaire