Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Inquiétant ! Je ne voudrais pas me faire attaquer par une entrée ou une sortie d’autoroute.

Signaler ce commentaire

c’est plutôt dans le projet de Élisabeth Boucher ;)

Signaler ce commentaire

Quant à la « qualification » de l’autoroute Duplessis, cela reste plutôt flou. À l’origine, l’autouroute était supposée se rendre jusqu’à l’aéroport « en autoroute », après avoir croisé la 40 (de la Capitale) qui devait traverser l’Ancienne-Lorette puis longer l’aéroport. Son rôle était donc de lier la ville à l’aéroport par une autoroute, rôle passablement louable. Après avoir exproprié des résidents de l’Ancienne-Lorette en 1974, on a changé d’idée poru ces 2 autoroutes et c’est resté comme ce qu’on connaît aujourd’hui 30 ans plus tard.

Il serait en effet opportun de revoir la qualification de cette artère. On pourrait bien entendu en faire un boulevard urbain, mais dans la partie Charest Quatre-Bourgeois, un boulevard urbain aporteait peu puisqu’il n’y a pas que très peu libre pour construite quoi que ce soit. Ce serait toujours une route de transit seulement.

D’ailleurs, la présence actuelle de cette autoroute désengorge Henri IV aux heures de pointe (Henri IV demeure quand même « bumper à bumper » à ces heures, mais ce serait pire sans Duplessis) en reliant la rive-sud (les ponts) à l’ouest de la ville ainsi que le traffic interrurbain de/vers l’ouest. Le seul point positif serait de réduire la coupure entre les quartiers de part et d’autre de Duplessis en permettant piétons et cyclistes de traverser (le pont présenté dans le projet de Julie Vaillant répond en partie à ce besoin si on garde Duplessis en tant qu’autoroute) puisqu’on pourrait y aménager des intersections.

D’autre part, en 1998, dans un document de la commission de la capitale nationale (il ne semble, je ne suis plus certain, peut-être la ville de Québec ou même conjointement avec le ministère des Transports), on parlait de l’autoroute Duplessis comme le point de départ du parcours cérémoniel d’entrée en ville à partir de l’aéroport. Ce parcours, que la ville tente encore de définir, nage d’ailleurs dans le flou depuis de nombreuses années.

Ainsi, dans ce document, on parlait de rénonvation et d’embelissement de l’autoroute Duplessis, notamment par l’ajout de sculptures et autres décorations, question de mettre ça joli. Le tout devait être complété en 2001 ou 2002.

De toute évidence, rien n’a été fait…

sauf peut-être les nouveaux viaducs de l’autoroute Charest (qu’il vont construire cette année) et celui d’une bretelle d’accès (construit l’an dernier) qui ont une allure « différente » des viaducs habituels, notamment par leur éclairage « interne ». Il ne s’agit pas la des nouvelles normes du ministère du transport, mais plutôt, selon ce que j’ai lu à ce sujet (encore perdu la source, désolé) d’une partie du parcours cérémoniel qu’on commencerait à faire. On commence donc avec des viaducs plus « beaux et modernes » (on s’entend…) Mais pendant ce temps, la ville parle de faire peut-être passer ce parcours par Chauveau…

coup donc.

Signaler ce commentaire

Ce serait un bon endroit pour un boulevard urbain, avec des intersections à Quatre-Bourgeois, Chemin Ste-Foy, du Versant Nord et une ou deux traversée pour piétons. Comme il n’y aurait pas d’autres entrées/sortie, la circulation y serait quand même relativement fluide et cela accélérerait même les déplacements des gens du secteurs qui n’auront pas à zigonner pour emprunter ce chemin.

Deuxième avantage, une fois bordée d’une piste cyclable, ce boulevard améliorera grandement les déplacements nord-sud des cyclistes.

Mais comme on investis des dizaines de millions sur l’échangeur, je suppose que ca va être difficile de convaincre le MTQ.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

C’est rassurant de voir qu’il y a de l’espoir pour ces plaies. Je ne sais pas si cela fait parti du travail, mais est-ce que les coûts et la rentabilité de ces projets ont été évalué?

Signaler ce commentaire