Commentaires sur : Les exclus du centre-ville gagnent la périphérie; L’arrivée d’une population jeune et branchée dans Saint-Roch fait monter le prix des loyers

Par : Sylvain Proulx

Sylvain Proulx — Sun, 17 Jul 2005 17:10:39 +0000

J’ai lu l’article avec intérêt. Étant originaire de Giffard (que j’ai quitté il y a presque 30 ans), à ma dernière visite en 1997, j’ai constaté avec un peu de tristesse que mon ancien quartier (St-Ignace de Loyola) très changé. Auparavant, c’était un quartier de « petit travaillant » permettant une vie économique de quartier (épicerie, quicaillerie,…). Plusieurs de ces commerces sont disparus (sans doute consécutif au déplacement de l’aire commercial vers le haut de de Beauport).

L’article me permet de comprendre un peu mieux la modification socio-démographique de mon ancien quartier.

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Fri, 11 Jun 2004 04:09:23 +0000

Au moins on semble daccord pour la mixité…
Pour ce qui est du problème des condos et de l’éviction…
l’alerte rouge me semble être à la haute-ville et l’alerte jaune pour st-Roch…
Il faudrait dabord s’attaquer au problème là ou il se trouve…
Je sais que la présente administration avait l’intention annoncée de créer des H.l.m. à Ste-Foy …mais je me demande si c’est conditionnel à la fusion municipale ??

Signaler ce commentaire

Par : Jean Richard

Jean Richard — Thu, 10 Jun 2004 03:36:38 +0000

L’idéal, c’est la mixité. Le problème quand un quartier dépasse un certain seuil d’embourgeoisement, c’est la pression qui est créée pour exclure une certaine couche de la société.

Québec ne connaît pas trop la mixité, et on a raison de s’inquiéter.

Les levées de boucliers contre la construction de HLM dans certains quartiers, ça vous dit quelque chose ?

Et les immeubles aptes à la reconversion qui passent aux mains des promoteurs de condos de prestige plutôt qu’à des coop d’habitation, ça vous dit également quelque chose ?

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Wed, 09 Jun 2004 04:21:18 +0000

Oui, c’est probable qu’il y aura déplacement de population…ou qu’il y aura des perdants si on veut!
Mais il ne faut pas faire de l’angélisme…non plus.
Je cite le premier paragraphe de ce texte; »La pauvreté dans le centre-ville demeure le lot de la majeure partie de la population »
-Soit on créé une spirale par le bas en laissant le centre-ville se ghettoiser,se taudifier, ce qui
permettra de garder des résidents à l’état de zombie mais ayant des loyers raisonnables…
-Soit on crée une spirale par le haut,en développant le marché de l’emploi,en améliorant la qualité de vie pour donner une chance de se sortir du « trou » et d’élever une famille…

Il me semble que le secteur des services s’est beaucoup développée dans st-roch(cafés,bars,pharmacie, petit commerce,boulangerie,
restos rapides etc etc) toutes ces « binneries » requierent beaucoup de personnel non qualifiée et non-scolarié( il y a offre d’emploi cette semaine à la tabagie Du Pont au coin de st-Joseph comme commis de tabagie…)
Donc le développement crée des opportunités, de l’espoir aussi de combattre la pauvreté.
J’aime pas cette approche qui consiste à ne présenter qu’un coté de la médaille pour faire avancer sa cause ou ses revendications.
Moi je connais bien des petits commercants démoralisés qui ont retrouvés le sourire et l’espoir par le renouveau de st-roch et ils embauchent maintenant.
Le titre de l’article laisse entendre: »Un Malheur vient de s’abattre sur st-Roch …60% des gens risquent de se sortir du ghetto laissant les 40% restants à leur triste sort… »
Je crois pas que c’est une bonne approche: encouragez ce qui fonctionne et travaillez sur ce qui marche pas… bref continuez et lachez pas!

Signaler ce commentaire