<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Les citoyens disent non à des condos dans Saint-Sacrement; Un centre pour déficients intellectuels pourrait y voir le jour	</title>
	<atom:link href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2004/06/21/les-citoyens-disent-non-a-des-condos-dans-saint-sacrement-un-centre-pour-deficients-intellectuels-pourrait-y-voir-le-jour/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2004/06/21/les-citoyens-disent-non-a-des-condos-dans-saint-sacrement-un-centre-pour-deficients-intellectuels-pourrait-y-voir-le-jour/</link>
	<description>L&#039;urbanisme de la ville de Québec en version carnet</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Jun 2004 21:01:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Ludovic		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2004/06/21/les-citoyens-disent-non-a-des-condos-dans-saint-sacrement-un-centre-pour-deficients-intellectuels-pourrait-y-voir-le-jour/#comment-1441</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ludovic]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2004 21:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/index.php/2004/06/21/les-citoyens-disent-non-a-des-condos-dans-saint-sacrement-un-centre-pour-deficients-intellectuels-pourrait-y-voir-le-jour/#comment-1441</guid>

					<description><![CDATA[Il existerait pourtant un projet de transfert de patients de Robert-Giffard. Je suis habitant du secteur, j&#039;ai voté pour l&#039;adoption du changement et je vais vous dire une chose.

La question était, en réalité: &quot;Êtes-vous en faveur du changement de zonage du cadastre un-tel pour qu&#039;il passe de son zonage actuel, soit: stationnement ou bâtiments institutionnels à un zonage résidentiel.&quot;

Or, ceux qui sont contre le projet de Norplex ont voté contre un projet de résidences en particulier, comme si voter non au changement de zonage allait faire en sorte que Norplex allait céder le terrain et le bâtiment à la Ville et que cette dernière allait transformer le bâtiment en une salle de quilles et de bingo, et le reste en un terrain de pétanques (pour satisfaire la clientèle locale). 

La réalité est toute autre. Certains pourraient se réveiller un matin avec des voisins beaucoup plus désagréables (pour eux, moi, personnellement, je m&#039;en fiche, en autant qu&#039;on enlève ce foutu stationnement avec clôture frost côté Belvédère) devant chez eux que des résidents de condo et je leur souhaite ardemment.

Norplex, il est vrai, a utilisé la peur comme argument. Ceux qui étaient contre le changement de zonage ont menti aussi, en prétendant que les condos auraient une hauteur trop élevée (ce qui est faux, la hauteur du bâtiment du projet la plus élevée est celle du bâtiment existant présentement), plus de circulation (est-ce que 100 condos sur 3 rues génèrerait + de traffic que le stationnement actuel? Si oui, quel est cette augmentation en comparaison des milliers de déplacement qui se font déjà par Belvédère?) que le quartier perdrait son dernier équipement communautaire (faux, l&#039;immeuble n&#039;est présentement pas utilisé du tout et est en état de délabrement, des planches de bois couvrent certaines fenêtres, du carton est utilisé pour empêcher l&#039;eau de s&#039;infiltrer dans les murs), etc. 

Ces mêmes citoyens ont laissé un YMCA devenir un centre Racine et en allant voter, j&#039;ai bel et bien vu une citoyenne âgée voter avec un sac en plastique de la dite pharmacie à la main: je suis certain qu&#039;elle n&#039;a pas voté en faveur du changement de zonage. 

Mais il y a pire encore. 

Tôt samedi matin, je suis descendu de chez-moi. Il y avait dans ma boîte de courrier un petit encart, une feuille pliée en deux, insérée dans la boîte et dépassant par la fente (pour metre dans la boîte, il faut une clef). Quand je suis revenu en début de soirée, il n&#039;y avait plus d&#039;encart, ni dans ma boîte, ni dans celles des autres proprios, ni dans les boîtes supplémentaires qui n&#039;appartiennent à personne dans la condo et où s&#039;accumulent publicités de toutes sortes (les publicités, quant à elles, y étaient toujours).  

Qui est parti avec cet encart du comité du oui? Bravo pour la démocratie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il existerait pourtant un projet de transfert de patients de Robert-Giffard. Je suis habitant du secteur, j&rsquo;ai voté pour l&rsquo;adoption du changement et je vais vous dire une chose.</p>
<p>La question était, en réalité: « Êtes-vous en faveur du changement de zonage du cadastre un-tel pour qu&rsquo;il passe de son zonage actuel, soit: stationnement ou bâtiments institutionnels à un zonage résidentiel. »</p>
<p>Or, ceux qui sont contre le projet de Norplex ont voté contre un projet de résidences en particulier, comme si voter non au changement de zonage allait faire en sorte que Norplex allait céder le terrain et le bâtiment à la Ville et que cette dernière allait transformer le bâtiment en une salle de quilles et de bingo, et le reste en un terrain de pétanques (pour satisfaire la clientèle locale). </p>
<p>La réalité est toute autre. Certains pourraient se réveiller un matin avec des voisins beaucoup plus désagréables (pour eux, moi, personnellement, je m&rsquo;en fiche, en autant qu&rsquo;on enlève ce foutu stationnement avec clôture frost côté Belvédère) devant chez eux que des résidents de condo et je leur souhaite ardemment.</p>
<p>Norplex, il est vrai, a utilisé la peur comme argument. Ceux qui étaient contre le changement de zonage ont menti aussi, en prétendant que les condos auraient une hauteur trop élevée (ce qui est faux, la hauteur du bâtiment du projet la plus élevée est celle du bâtiment existant présentement), plus de circulation (est-ce que 100 condos sur 3 rues génèrerait + de traffic que le stationnement actuel? Si oui, quel est cette augmentation en comparaison des milliers de déplacement qui se font déjà par Belvédère?) que le quartier perdrait son dernier équipement communautaire (faux, l&rsquo;immeuble n&rsquo;est présentement pas utilisé du tout et est en état de délabrement, des planches de bois couvrent certaines fenêtres, du carton est utilisé pour empêcher l&rsquo;eau de s&rsquo;infiltrer dans les murs), etc. </p>
<p>Ces mêmes citoyens ont laissé un YMCA devenir un centre Racine et en allant voter, j&rsquo;ai bel et bien vu une citoyenne âgée voter avec un sac en plastique de la dite pharmacie à la main: je suis certain qu&rsquo;elle n&rsquo;a pas voté en faveur du changement de zonage. </p>
<p>Mais il y a pire encore. </p>
<p>Tôt samedi matin, je suis descendu de chez-moi. Il y avait dans ma boîte de courrier un petit encart, une feuille pliée en deux, insérée dans la boîte et dépassant par la fente (pour metre dans la boîte, il faut une clef). Quand je suis revenu en début de soirée, il n&rsquo;y avait plus d&rsquo;encart, ni dans ma boîte, ni dans celles des autres proprios, ni dans les boîtes supplémentaires qui n&rsquo;appartiennent à personne dans la condo et où s&rsquo;accumulent publicités de toutes sortes (les publicités, quant à elles, y étaient toujours).  </p>
<p>Qui est parti avec cet encart du comité du oui? Bravo pour la démocratie.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_1441"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 1441 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_1441"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Louis-Philippe		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2004/06/21/les-citoyens-disent-non-a-des-condos-dans-saint-sacrement-un-centre-pour-deficients-intellectuels-pourrait-y-voir-le-jour/#comment-1440</link>

		<dc:creator><![CDATA[Louis-Philippe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2004 18:31:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/index.php/2004/06/21/les-citoyens-disent-non-a-des-condos-dans-saint-sacrement-un-centre-pour-deficients-intellectuels-pourrait-y-voir-le-jour/#comment-1440</guid>

					<description><![CDATA[Le zonnage permet aussi un centre communautaire ou un centre sprotif. Je crois que les résidents n&#039;ont pas aimé la campagne de peur que Norplex a faite en distribuant des &quot;flyers&quot; ennonçant les éventualités advenant un NON: prison, centre de désintoxication et un hopital pour handicappés intélectuellement.

Il faut dire qu&#039;en réalité la commission scolaire est encore propriétaire et pas  Norplex]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le zonnage permet aussi un centre communautaire ou un centre sprotif. Je crois que les résidents n&rsquo;ont pas aimé la campagne de peur que Norplex a faite en distribuant des « flyers » ennonçant les éventualités advenant un NON: prison, centre de désintoxication et un hopital pour handicappés intélectuellement.</p>
<p>Il faut dire qu&rsquo;en réalité la commission scolaire est encore propriétaire et pas  Norplex</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_1440"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 1440 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_1440"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Mise en cache de page à l’aide de Disk: Enhanced 

Served from: www.quebecurbain.qc.ca @ 2026-06-12 00:41:05 by W3 Total Cache
-->