Commentaires sur : La reine Victoria va retrouver sa tête

Par : stef

stef — Sun, 15 Apr 2007 19:19:55 +0000

Lord Durham il y a quelque siecle avait mentionné que la nation Québécois était une nation sans histoire et sans culture… F-X Garneau lui a prouvé le contraire… tout les trait de notre histoire bon ou mauvais font partie de notre histoire on ne peut pas le nier ! C’est pas parce que tu es séparatiste ou qu’un autre est fédéraliste qu on va se mettre a censuré notre passé, ce serait mentir a nous meme … Tiens d’ailleur ca me fait penser a certains dictateur qui éradiquaient littéralement le passé pour refaire du neuf … un indice ca commence par HIT et sa fini par LER un autre se nommait pinochet puis un autre hussein !! Louis 14 a littéralement abusé de sa population et les francais sont bien fiers de le célébrer !

Signaler ce commentaire

Par : Mhattieu Coutu

Mhattieu Coutu — Sat, 14 Apr 2007 16:35:40 +0000

Qui êtes-vous pour déterminer le contenu de nos souvenirs? Qui êtes-vous pour glorifier la Couronne d’Angleterre et sa clique d’exploiteurs?

Que l’Angleterre aie été maîtresse du Québec, personne ne pourra le nier. C’est la qualité du souvenir qui est discutable. Doit-on souligner une page de notre histoire simplement parce qu’elle a existée?

Réhabiliter la statue de la Reine Victoria, c’est réhabiliter l’opression des Français du Québec et refouler le combat de ceux qui s’y sont opposés. Et c’est ajouter l’insulte à l’injure, que je prends personnellement.

Nous verrons bien quel souvenir persistera lorsque sa tête volera en éclat une seconde fois.

Peut-être cette fois-ci, vous comprendrez.

Signaler ce commentaire

Par : Jean-Christophe Bureau

Jean-Christophe Bureau — Sat, 31 Dec 2005 19:28:15 +0000

Quel est le but réel de restaurer la statue? Faire régner assimilation britannique, faire revivre l’histoire (qui n’est pas la n’autre et qui fait *hie* tout le monde) ou juste dépenser énormément d’argent dans un cartier plutôt pauvre quand ça fait pas l’affaire du quart de la population et que l’on sait pertinemment que Villeneuve va la faire exploser?

Je m’y oppose par simple logique. On a encore bien de la prévention de suicide, de cas de toxicomanie, des problèmes de toutes maladies, de préservation de la nature, de nourrir des enfants de cartiers défavorisés (et je passe énormément de problèmes de société tout le monde le sais) avant de rebâtir une statue d’une ancienne reine d’un pays qui n’est pas le n’autre.

Signaler ce commentaire

Par : Bernard Bastien

Bernard Bastien — Wed, 15 Dec 2004 01:02:14 +0000

Saviez-vous que là où on veut prolonger le boulevard Langelier, ce terrain n’est pas dans la Ville de Québec?

En effet, il existe deux secteurs enclavés dans la ville unifiée qui n’ont pas été soumis à la fusion municipale: Wendake et Notre-Dame-des-Anges. Tout l’espace occupé par les Augustines et l’Hôpital Général est effectivement une entité détachée de la Ville de Québec. Veulent-elles laisser passer le boulevard devant leur édifice?

Ceci dit, ça pourrait peut-être mettre en valeur deux importants lieux de la basse-ville, d’abord cet hôpital qui a justifié la construction de la rue St-Vallier il y a 300 ans et qui a permis d’établir le premier jet de ce qui deviendrait la basse-ville plus tard; certaines parties de cet immeuble sont historiques. L’autre lieu est le parc Victoria, qui était jadis de l’Autre côté de la rivière, et qui est resté aussi peu accessible même sans cette barrière naturelle… Je crois que les plus beaux arbres de la ville s’y trouvent. Il y a là plusieurs de ces grandioses personnages.

Signaler ce commentaire

Par : Pierre Gurruz

Pierre Gurruz — Mon, 13 Dec 2004 20:57:44 +0000

Franchement, qui, quel que soit sa tendance politique, peut encore réclamer aujourd’hui la statue du souverain d’une monarchie étrangère archaïque dans les rues de notre ville?
Je préfèrerait voir s’élever la statue de quelqu’un ayant réellement contribué à ce pays et je trouve cette initiative grotesque!
Pour quand la multiplication des statues de rois de la monarchie absolue française au Québec?
C’est RIDICULE!…

Signaler ce commentaire

Par : Cyril C.

Cyril C. — Mon, 13 Dec 2004 03:57:39 +0000

Quelle hypocrisie que de se dire « non monarchique » tout en voulant ressortir la statue de la reine victoria. Et ce, pour le 400e de Québec! C’est de la provocation pure et simple à l’égard des nationalistes Québécois. J’ai souvent entendu dire que les pires ennemis des canadiens-français étaient des canadiens-français! Hé bien, en voilà une preuve flagrante. Faudrait dire à François Marchand que l’histoire du Québec c’est aussi le FLQ dont il veut effacer les « oeuvres ».

Signaler ce commentaire

Par : PDonovan

PDonovan — Sun, 12 Dec 2004 21:57:07 +0000

Il me semble que la statue de la reine Victoria a bel et bien sa place dans le parc Victoria plutôt que dans un musée. Il s’agit d’un monument qui a été conçu pour l’extérieur. Cela dit, je ne comprends pas pourquoi on veut dépenser toute cette argent pour y redonner sa tête? Si on veut présenter l’histoire telle qu’elle est, son état actuel est un témoignage éloquent tant de l’importance qu’on donnait a la monarchie au 19e siècle que des boulversements qui ont eu des conséquences parfois extrèmes au Québec dans les années 1960. En lui redonnant sa tête on falsifie l’histoire et le FLQ fait partie de notre histoire. Qu’en pensez vous?

Signaler ce commentaire

Par : Gilles Néron

Gilles Néron — Sun, 12 Dec 2004 11:52:44 +0000

Tant qu’à retourner dans le passé, pourquoi ne pas recreuser la rivière St-Charles et lui redonner sa boucle bucolique et son pont métallique? J’aimerais bien revoir les tennis des Employés civils et la salle de danse de mon adolescence. Dans ce temps-là, les arbres autour du monument Victoria servaient à cacher la revanche des berceaux et à faire ainsi la nique à sa majesté impériale. C’était plus gentil que de faire péter le monument.
De toute façon, je trouve irrévérencieux de remettre la reine de l’Empire britannique sur le socle de ce coin perdu. Pourquoi ne pas remplacer Jacques Cartier par une Victoria revampée et rebaptiser la place Sqare Victoria. L’oeuvre serait au moins admirée par plusieurs de bons Québécois au coin de la Couronne (nom approprié) et St-Joseph. De plus, un secteur de la bibliothèque municipale située juste à côté pourrait être réservé aux nombreux ouvrages traitant de la splendeur du règne de l’éternelle Victoria. Ainsi les nostalgiques des fastes impériaux seraient bien servis.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Fri, 10 Dec 2004 03:11:34 +0000

Jamais entendu parlé du projet de prolongation de Langelier non plus… j’imagine qu’on souhaite par la éviter le « coude » plutôt maladroit des rues St-Anselme et des Commissaires. Ce serait alors Langelier et non St-Anselme qui irait rejoindre la rue du Chalutier. Je ne sais toutefois pas ce qu’on va faire ce qui se trouve « dans le chemin ». Il me semble que ça serait pas gentil de tasser ça un peu de côté…

Quant à la statue, je la préfère dans un musée que reconstituée dans un but qui n’a rien à voir avec Victoria… mais bon, c’est juste mon avis.

Signaler ce commentaire

Par : Serge Alain

Serge Alain — Thu, 09 Dec 2004 23:23:44 +0000

…ou une statue de Gilles Lamontagne, Jaco?… Ben non, s’t’une blague!! En tout cas, moi je ne t’ai pas tombé dessus pour l’Escalier, j’aimais bien ce projet!

Pour la reine Victoria, celle qui régnait sur l’Empire qui ne couche jamais (ou sur lequel le Soleil ne se couche jamais!), ce n’est pas un projet qui m’enthousiasme, personnellement. Mais si on est contre le projet, aussi bien rebaptiser ce parc… Parc qui par ailleurs est assez joli, avec ses grands arbres matures. Mais quel foutu coin, avec l’ancienne Centrale de police, la Dorchester qui devient une autoroute, etc. Quand on fait le décompte, les lieux à embellir à Québec sont nombreux. Et pourquoi pas planter des arbres sur le @#*% de boulevard Hamel?!…

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Thu, 09 Dec 2004 19:57:19 +0000

Ce que je voulais dire avec mon commentaire est : « QU,IL FAUT APPRENDRE DE SES ERREURS! » (echec de l’escalier)
En Premier, first, qu’on valorise ,promote, l’aménagement de ce lieu (Langelier-Augustines)
Et puis à la Fin seulement,EN DERNIER, on s’occuppera du commémoratif, de la statue…DE LA DÉDICACE

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Thu, 09 Dec 2004 18:16:45 +0000

J’aime mieux pas me prononcer sur l’aspect commémoratif de ce projet( A ce stade ci , ca releve plus de la psychiatrie ou de la sociologie que de l’urbanisme; referer à l’échec de l’escalier..)
Bien sur j’appuie le projet de revaloriser et de réaménager ce secteur…Mais est-ce la bonne facon?

Il y a déja 2 projets en attente concernant ce secteur
-Le projet d’un marché public parrainé par une association de marchands de la basse-ville
-Le réamenagement du boul. urbain de Marie de l’incarnation jusqu’à Langelier…

Ces 3 projets aboutissent au même endroit et ils sont tres complémentaires(ils ne sont pas conflictuels à prime abord)
ME SEMBLE QU’ILS DEVRAIENT ÊTRE COORDONNÉS! (Peut-être le sont-ils? ou le seront-ils?)

Oui il y a un probleme avec le Parc Victoria oû je n’ai jamais mis les pieds car il n’y a pas d’acces piétonnier (quel gaspillage!)
Oui il y a un probleme avec le cimetiere des Augustines qui est dans un cul de sac et qui n’est pas exploité à sa juste valeur comme lieu patrimonial..(quel gaspillage)

Bref ce que j’appuie, c’estle réaménagement du lieu. Pour le reste, je m’en mêle plus car j’ai eu assez de troubles avec l’escalier!(Mettez-y donc Mao ou Jimmy Hendrix si ca vous chante)

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Thu, 09 Dec 2004 13:12:18 +0000

Villeneuve, autre excité de première classe qui fait honte aux vrais Québécois, sera « content » d’apprendre ça!!

Ce projet en rejoindra d’autres qui suscitent à juste titre la controverse, comme celui d’éclairer l’édifice Marie-Guyard…

Signaler ce commentaire