Commentaires sur : Normand Provencher: Gênant pour la visite

Par : B.L.

B.L. — Mon, 20 Jun 2005 01:33:40 +0000

De quoi réfléchir:

Nombre de passagers (Annual Passenger traffic):

Québec
2004 711,000

Saskatoon
2004 803,541

Winnipeg
2004 3,030,905

Halifax
2004 3,242,389

N’oubliez jamais que l’aéroport est le mirroir d’une ville or, ce que je vois dans celui de Québec est peu reluisant… Dire que Québec se dit Internationale et qu’elle rêve de la NHL.

Québec est paralysée par sa population et ses dirigeants Péquouistes… Vive le Québec libre. Ça me fait bien rire…

Signaler ce commentaire

Par : B.L.

B.L. — Mon, 20 Jun 2005 01:33:13 +0000

De quoi réfléchir:

Nombre de passagers (Annual Passenger traffic):

Québec
2004 711,000

Saskatoon
2004 803,541

Winnipeg
2004 3,030,905

Halifax
2004 3,242,389

N’oubliez jamais que l’aéroport est le mirroir d’une ville or, ce que je vois dans celui de Québec est peu reluisant… Dire que Québec se dit Internationale et qu’elle rêve de la NHL.

Québec est paralysée par sa population et ses dirigeants Péquouistes… Vive le Québec libre. Ça me fait bien rire…

Signaler ce commentaire

Par : B.L.

B.L. — Mon, 20 Jun 2005 01:32:37 +0000

De quoi réfléchir:

Nombre de passagers (Annual Passenger traffic):

Québec
2004 711,000

Saskatoon
2004 803,541

Winnipeg
2004 3,030,905

Halifax
2004 3,242,389

N’oubliez jamais que l’aéroport est le mirroir d’une ville or, ce que je vois dans celui de Québec est peu reluisant… Dire que Québec se dit Internationale et qu’elle rêve de la NHL.

Québec est paralysée par sa population et ses dirigeants Péquouistes… Vive le Québec libre. Ça me fait bien rire…

Signaler ce commentaire

Par : B.L.

B.L. — Mon, 20 Jun 2005 01:32:22 +0000

De quoi réfléchir:

Nombre de passagers (Annual Passenger traffic):

Québec
2004 711,000

Saskatoon
2004 803,541

Winnipeg
2004 3,030,905

Halifax
2004 3,242,389

N’oubliez jamais que l’aéroport est le mirroir d’une ville or, ce que je vois dans celui de Québec est peu reluisant… Dire que Québec se dit Internationale et qu’elle rêve de la NHL.

Québec est paralysée par sa population et ses dirigeants Péquouistes… Vive le Québec libre. Ça me fait bien rire…

Signaler ce commentaire

Par : B.L.

B.L. — Mon, 20 Jun 2005 01:31:59 +0000

De quoi réfléchir:

Nombre de passagers (Annual Passenger traffic):

Québec
2004 711,000

Saskatoon
2004 803,541

Winnipeg
2004 3,030,905

Halifax
2004 3,242,389

N’oubliez jamais que l’aéroport est le mirroir d’une ville or, ce que je vois dans celui de Québec est peu reluisant… Dire que Québec se dit Internationale et qu’elle rêve de la NHL.

Québec est paralysée par sa population et ses dirigeants Péquouistes… Vive le Québec libre. Ça me fait bien rire…

Signaler ce commentaire

Par : Benoît

Benoît — Thu, 16 Jun 2005 13:26:02 +0000

Erick, tout à fait d’accord avec toi. Nous vivons notre américanité à fond à Québec, qu’on le veuille ou non. Certains comme moi sont malheureux dans ce système mais la majorité est convaincue que c’est la seule solution possible.

Le refus d’investir dans des équipements à première vue non rentables n’est pas unique à Québec mais ici plus qu’illeurs, ça ne bouge pas du tout.

La montée du libéralisme économique à Québec est bien réelle et les gens voudraient réduire l’importance de l’état dans toutes les sphères, dont économiques. Pourtant, les investissements privés ne sont pas plus présents qu’avant. Mais personne ne dit rien, même les animateurs radio-poubelle qui semblent tous venir au monde ici ne semblent pas en faire un cas.

Mais si le gouvernement ne prend plus la place que le secteur privé n’occupait déjà pas beaucoup à Québec et que ce même secteur privé ne semble pas vouloir la prendre encore maintenant, Québec va décroître encore plus rapidement que prévu.

Elle est d’ailleurs sur le point de se voir déclasser par des villes comme Hamilton, Halifax, Régina, Saint-John et Victoria. Très agréable…

Signaler ce commentaire

Par : modifranssé

modifranssé — Wed, 15 Jun 2005 18:42:20 +0000

Peut etre il faudrait songer à commencer par le commencement dans vos raisonnements. Admettons que Québec soit la Capitale du Québec (ce qui est loin d’être le cas dans l’esprit de nos visiteurs), il me paraît totalement bancale de décréter un aéroport « international » qui accepte du bout des lèvres certains vols transatlantiques.

Et il me parait intellectuellement malhonnête de justifier sur des données économiques le non développement d’un outil qui manque justement pour provoquer cet achalandage rentable. Le temps n est pas si loin ou, touriste, je prenais des dispositions pour aller visiter -malgré tout- la ville de Québec malgré mon AR Roissy-Dorval.

D’ailleurs gueulante pour chialage, faudrait que les nords-américains (ceux justement qui veulent singer les européens) arrêtent de tout arrimer à une justification économique au nom de la sacro-sainte rentabilité, car dès lors à quoi bon mettre des dollars à entretenir une armée au matériel vieillisant et à l’aura internationale plutot discutable… pour vendre des contrats bombardiers et transcontinental ? hummmm pas sur.

Mais je m egare la.

erick

Signaler ce commentaire

Par : Marc-André

Marc-André — Wed, 15 Jun 2005 18:11:47 +0000

Je tente subtilement de faire en train cette idée dans la tête des gens ;)

Je trouve que la gare du palais est la meilleure porte d’entrée pour la ville.

Signaler ce commentaire

Par : Paul

Paul — Wed, 15 Jun 2005 16:45:11 +0000

Atchoum train atouchm

???????????

Signaler ce commentaire

Par : Marc-André

Marc-André — Wed, 15 Jun 2005 15:35:24 +0000

Il n’y a pas tant de touristes qui ne visitent que Québec. Beaucoup vont visiter quelques villes en même temps, Montréal, Ottawa, Toronto et bien sûr Niagara Falls pour les européens.

Que le nombre de touristes transitant par l’aéroport de Québec soit si bas ne fait que nous dire qu’ils commencent leur excursion par une autre ville.

En passant, c’est Montréal qui est le plus achalandé touristiquement, avec 2.3 millions de touristes internationaux, contre 1 million pour Québec. (http://www.canadatourisme.com/ctx/files/Research_Files/FactsAndFigures2002_F.pdf)

Peut-être que l’on devrait trouver une manière de transporter efficacement les touristes de Montréal vers Québec… (atchoum train atouchm)

Signaler ce commentaire

Par : Gabriel DD

Gabriel DD — Wed, 15 Jun 2005 14:20:11 +0000

Posons nous simplement une question… 4 millions de touristes par année à québec, 711 323 passagers par année à l’aéroport (données de 2004). Jusqu’a maintenant assez surprenant, mais émetons comme hypotèse que tous les autres touristes viennent du lac st-jean ou de la gaspésie!

C’est lorsque qu’on apprends dans les statistique du site web de l’aéroport que la clientèle est constituée à 75 % de voyageurs d’affaires que les choses se complique!

On peux donc dire que seulement 177 830 des 4 000 000 de touristes de québec utulise annuellement l’aéroport. C’est à peine 4,5 % des touristes. On peux quand même se poser des questions!

Mais que ce passe t’il de l’autre 95% ? Je suis persuadée que la pluspart d’entre eux ne connaissent même pas l’existance de l’aéroport «international» jean lesage.

Le problème me semble claire… les touristes prennent tous des vols sur montréal, ou ils y louent une voiture, et se dirige ensuite vers la vieille capitale. Pourtant la ville de québec est plus achanlandée touristiquement… trouver l’erreure!!!

Signaler ce commentaire

Par : M.Joly

M.Joly — Thu, 05 May 2005 21:20:39 +0000

« on est toujours contents de suivre le modèle Nord Américain??????????????? »

Quelle honte!
Parles pour toi!

Le temple de la laideur de béton érigé en honneur du dieu rentabilité NON MERCI!

Préfère MILLE MILLIONS DE FOIS le modèle Européen pour notre urbanisme.

N’importe quand Bordeaux avant Brossard.

Signaler ce commentaire

Par : piglet

piglet — Mon, 02 May 2005 19:19:11 +0000

« Doit-on juger une ville à la première impression qu’elle procure lorsqu’on y arrive ? Pas nécessairement et il est peut-être bien qu’il en soit ainsi. Surtout pour Québec. (…)
Un hôtel, un garage, un fast-food, un hôtel, un resto, un garage, un autre hôtel, un autre fast-food, un hôpital, un édifice gouvernemental, un gros centre commercial, un autre et un autre. (…) Le béton est roi. »

Provencher veut dire que la première impression n’est pas « juste ». A-t-il raison? N’est-ce pas plutôt le Disneyland de la vieille ville qui donne une fausse impression? J’ose dire que bd Laurier donne une impression réaliste de notre ville. Le béton est toujours roi, on est toujours contents de suivre le modèle nord-américain. Refaire le « vestibule » ne va rien changer.

Signaler ce commentaire

Par : Marc-André

Marc-André — Thu, 28 Apr 2005 16:41:26 +0000

M. Joly, on se calme. D’abord, l’argent n’a jamais été promis. Le 45M$ n’est qu’une demande de la direction de l’aéroport. Seulement 20M$ ont été demandé au fédéral, à même les fonds pour le 400e.

Lapierre dit: Pas question d’enlever 20M$ aux fêtes du 400e pour le mettre sur l’aéroport.

Comme moi, il voit pas le lien entre les 2.

Signaler ce commentaire

Par : m.Joly

m.Joly — Thu, 28 Apr 2005 16:14:58 +0000

Persiste et signe:

c’EST HONTEUX QUE jEAN lAPIERRE DÉCIDE D’ÔTER LES 45 MILLIONS QUI VONT ALLER À LA RÉNOVATION DE NOTRE AÉROPORT!
C’est la moindre des choses!

Coudonc: on est pas à Murdochville sacrament!
On est à Québec!
Québec: ville internationale 2008!

Il faut réorienter les priorités de financement !
C’est NOTRE argent bordel!

Signaler ce commentaire

Par : J-P Duval

J-P Duval — Wed, 27 Apr 2005 22:29:21 +0000

Je suis tout à fait d,accord avec les propos de M. Provencher en ce qui a trait au triste boulevard laurier. 45 millions pour lui refaire une beauté ne serait pas du luxe. Quel horreur!!! Il y aurait surement de quoi de plus esthétique à faire. Mais pour ce qui est de l’aéroport je suis quelque peu sceptique. J’ai demandé sur un autre forum que l’on me prouve la nécéssité de l’investissement. J’attends toujours la « preuve » économique.

Signaler ce commentaire

Par : Benoît

Benoît — Wed, 27 Apr 2005 17:39:21 +0000

^
Commentaire désespérément vrai et déprimant… Le pire c’est que certaines personnes ne voient pas où est le problème sur Laurier. Il est partout pourtant!

Quant à l’aéroport, il y a toujours de bonnes défaites pour justifier le manque d’achalandage ou le peu d’intérêt à investir de grosses sommes pour Québec.

Québec bouge autant qu’une bourgade de 300 habitants.

Signaler ce commentaire

Par : Christine

Christine — Wed, 27 Apr 2005 17:03:26 +0000

La dernière fois que j’ai atterri à l’aéroport de Québec (ma ville), j’ai eu l’impression d’arriver dans un bled perdu et pauvre. Imaginez ce que doit ressentir un visiteur non-québécois…

Il regarde les murs couleur « ross » et les vieilles banquettes en vinyle; il traverse le tube de plexiglass aux arceaux Prismacolor et il se demande s’il ne s’est pas trompé de vol; s’il est bien dans une ville qui se réclame du patrimoine mondial.

Si ensuite ce visiteur prend un taxi jusqu’à son hôtel qui, par malheur, se trouve dans la zone boulevard Laurier…

Et si ensuite il prend le bus RTC pour aller visiter le vieux-Québec mais que le chauffeur ne peut pas (ou ne veut pas) lui parler en anglais…

Aura-t-il encore la capacité de s’émerveiller devant le patrimoine mondial et les « attrapeurs de rêve » des boutiques de souvenirs?

Signaler ce commentaire

Par : Jaco

Jaco — Wed, 27 Apr 2005 13:00:54 +0000

… »ps t’es pas obligé de partager mon opinion M. Joly; fais comme Cazes, contente-toi d’émettre la tienne sans envoyer des « Ferme ta Yeule »…

j’aurai pu ajouter; …comme j Cazes qui sait rester poli et coutois malgré des opinions contraires…
s’il réussit à contenir les orages et le tonerre intérieure ,c’est que c’est FAISABLE!
;-) $3±@£¤///%?&%!!!!!/$$%?%%%?***__++_(&?%$

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Wed, 27 Apr 2005 03:55:20 +0000

Qui est Jean Lapierre?

« Le 25 juillet 1990 :
Le groupe de parlementaires adopte ‹Bloc Québécois› comme nom officiel et publie la MISSION du Bloc Québécois. Jean Lapierre, député indépendant de Shefford, adhère au groupe parlementaire souverainiste. »

Jean Lapierre est donc un Nationaliste…
A partir de ce constat 2 hypotheses possibles:
1-Jean Lapierre souffrant de schyzophrénie ou de dédoublement de personnalité voudrait maintenant nuire au canada-francais…(sa 2ieme personnalité)

2-Les « séparatistes », se voyant perpétuellement persécutés par le « complot fédéral », fabuleraient des histoires de persécution a répétition…

Je penche pour la 2 ieme hypothese, c’est mon opinion! un point c’est tout!

ps t’es pas obligé de partager mon opinion M. Joly; fais comme Cazes, contente-toi d’émettre la tienne sans envoyer des « Ferme ta Yeule »…

Signaler ce commentaire