Commentaires sur : Fermeture du Zoo: la suite (4)

Par : 20$

20$ — Wed, 31 May 2006 17:58:35 +0000

mais je le trouve tres articule moi

Signaler ce commentaire

Par : Pam

Pam — Tue, 30 May 2006 15:29:02 +0000

Youpi

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Mon, 17 Apr 2006 03:48:09 +0000

Si je me souviens bien, le 18 millions s’ajoutait à l’enveloppe budgétaire globale de tout le projet, question de le mener à terme (avec la dernière « phase » prévue cette année).

Et en effet, c’est bien à cause de loosers souverainistes complexés que ce projet a du plomb dans l’aile depuis le début. Qu’y a-t-il d’aberrant à avoir un drapeau unifolié devant le zoo, surtout pas pour un touriste qui s’attend pratiqument à en trouver un à cet endroit.

On a changé le nom du Colisée de Québec pour le nom d’une compagnie américaine; on trouve ça correct. Mais mettre un drapeau canadien devant le zoo, là ça ne passe pas… allez donc savoir.

Signaler ce commentaire

Par : Serge Alain

Serge Alain — Mon, 17 Apr 2006 00:19:37 +0000

Éclaires-nous, Jeff: était-ce 18 millions ANNUELS durant 40 ans?

Je sais bien que le référendum de 95 n’a pas passé et que jusqu’à nouvel ordre, nous sommes citoyens canadiens. Mais le fédéral n’est pas obligé de provoquer non plus. Et, du reste, le fédéral « actuel » ne veut même plus s’en mêler: il aurait beau jeu pourtant de réitérer ces exigences de langue et de drapeau avec un gouvernement fédéraliste à Québec. Peut-être qu’au fond, ils ne voulaient pas investir NOTRE argent dans ce jardin, dès le départ? Ils en ont fait un objet de commandite (ils s’y connaissent en ce domaine, si j’ai bien compris, lorsqu’il s’agit de promouvoir l’image du Cana-dâ).

Alors, maintenant on se retrouve avec un gouvernement qui a promis de le faire et qui une fois élu ne veut pas s’en mêler. Coudon, le fédéralisme, ça profite à qui?

Signaler ce commentaire

Par : jeff

jeff — Sun, 16 Apr 2006 14:28:10 +0000

Pour ceux qui ne s’en rappelle plus…Landry est celui qui a tué le zoo.

Le chiffon rouge provoque de vives réactions

Le vice-premier ministre du Québec, Bernard Landry, a présenté des excuses au sujet des propos qu’il a tenus la veille et qui ont soulevé la controverse.

Bernard Landry en point de presse, mercredi.

Mardi, au cours d’un point de presse, M. Landry avait déclaré que «le Québec ne ferait pas le trottoir pour un bout de chiffon rouge». Il faisait alors allusion aux conditions posées par Ottawa pour accorder 18 millions de dollars en subventions au Zoo et à l’Aquarium de Québec, soit le bilinguisme dans ces établissements et la présence du drapeau canadien au Zoo et à l’Aquarium pendant 40 ans.

Signaler ce commentaire

Par : Claude Fournier

Claude Fournier — Thu, 23 Mar 2006 17:42:11 +0000

Sauvegarde du zoo :
L’idée de madame Boucher d’un 25$, pour le zoo, à chaque année sur le compte de taxes est l’idéal.
Pour ce montant, la ville pourrait donner une passe annuelle pour le zoo par compte de taxes municipales.
La personne qui viendrait au zoo serait souvent accompagnée d’autres personnes. Et voir le zoo et ses améliorations à venir (faites), est la meilleure publicité pour inciter les gens à le visiter.
Que la personne détentrice de la passe vienne ou pas, le montant réservé sert pour le zoo. Et si elle vient accompagner, l’achalandage s’en trouvera augmenter.

Signaler ce commentaire

Par : phonono

phonono — Fri, 27 Jan 2006 01:47:19 +0000

heee… un petit cours de logique 101 peut-être?

Vous les connaissez les commerces autour du zoo?

Va-t-on demander au Bar du Zoo, au casse-croûte le Roi Blanc, aux nombreux dépanneurs qui vivotent, de payer une cote part pour le zoo?

Un petit cours d’économie 201
Pas de développement sans co-développement. Les taxes municipales et l’impôt foncier servent ce but.

Si on refuse de contribuer à des trucs comme des zoos sous prétexte qu’il ne sert à rien, alors on NE MÉRITE RIEN.

Les gentleen farmer et les aristos peuvent toujours se draper dans leur indignation, ça ne change rien à la vacuité de leurs propos.

Signaler ce commentaire

Par : Lisette

Lisette — Thu, 26 Jan 2006 15:28:18 +0000

Voyez-vous Bunny, j’ai été à même de constater que les enclos ne sont pas toujours nécessairement aussi spacieux qu’ils le pourraient ; mes gros nounours favoris dont vous faites allusion entre autre ou les gorilles favoris de Madame Mimir. Il n’en reste pas moins, qu’ils sont mieux traités que bien des humains, qui étant âgés, malades, seuls et sans ressources, habitant souvent en chambre où dans de minables appartements exigu et personne ne se soucient d’eux. Pour avoir communiqué avec la direction du Zoo il y a quelques temps, je puis vous affirmer que les employés qui prennent soin de ces animaux le font avec énormément d’attention, d’amour et de coeur.

Pour tout vous dire, avant de m’inquiéter du confort de mes nounours favoris, je vais plutôt prendre en considération tous ces gens seuls, ces laissé pour contre oublié par notre société.

Les animaux sont mieux traités que les humains Bunny. Je suis mieux placée que quiconque pour vous faire un exposé très exhaustif en ce sens, croyez-moi !

Signaler ce commentaire

Par : bunny

bunny — Thu, 26 Jan 2006 12:51:10 +0000

salut,

Moi j’aimerais qu’on m’explique pourquoi il FAUT sauvegarder A TOUS prix un zoo A QUEBEC?
A part la serre, les animaux que j’y ai vu n’avaient pas l’air en forme.Ils souffrent tous d’un mal bien connu des zoo(ceux qui ne veulenet ou ne peuvent pas amusez/soignez correctement/offrir un vrai espace de vie leurs pensionnaires car ça a un coût): ils répètent sans arrêt les mêmes mouvements. Ces beaux gros nounours comme vous dites sont dans des cages a peine plus grosses qu’eux, ils ont le poil terne et marchent en rond! Alors un zoo oui mais pas dans ces conditions. Je préfèrerais largement les voirs en meilleur forme dans d’autres zoo (à défaut de leur habitat naturel qu’on s’emploi nous êtres humains à détruire!).
Un zoo pour une ville comme Québec n’est absolument pas une obligation et je ne crois pas un instant que le touriste de passage à Québec pourra le sauvé!
Et puis quand je posais la question à savoir si il y a du monde dans la salle qui y va ou va y aller au zoo: bravo vous tous qui avez répondu mais à vous tous et quelques autres passionnés pensez-vous vraiment qu’un si petit nombre de visiteurs suffira a financez le zoo?Les subventions à perte,la pillule est dure a avaler, pour du patrimoine ou pour un zoo digne de ce nom pourquoi pas mais la franchement il faudra qu’on m’explique ce qu’on lui trouve a ce zoo (et a pas mal d’autres zoo aussi ceci dit!).
La conservation des espèces je suis à fond pour mais dans quelles conditions?
sur ce bonne journée

Signaler ce commentaire

Par : Sébastien

Sébastien — Thu, 26 Jan 2006 02:40:03 +0000

« J’ai lu dans un article de La Paresse que les commerçants de la région environnant le zoo veulent aussi que le zoo perdure (parce qu’ils profitent de la présence du zoo dans leurs parages) mais refusent de contribuer financièrement…

Est-ce que quelqu’un peut les frapper avec un manuel d’économie 101 »

heee… un petit cours de logique 101 peut-être?

Vous les connaissez les commerces autour du zoo?

Va-t-on demander au Bar du Zoo, au casse-croûte le Roi Blanc, aux nombreux dépanneurs qui vivotent, de payer une cote part pour le zoo?

…

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Wed, 25 Jan 2006 03:38:12 +0000

Intéressante remarque, qui devrait faire l’objet du courrier du lectuer du Sommeil! ;-)

Signaler ce commentaire

Par : phonono

phonono — Wed, 25 Jan 2006 03:15:49 +0000

J’ai lu dans un article de La Paresse que les commerçants de la région environnant le zoo veulent aussi que le zoo perdure (parce qu’ils profitent de la présence du zoo dans leurs parages) mais refusent de contribuer financièrement…

Est-ce que quelqu’un peut les frapper avec un manuel d’économie 101 et leur montrer la page où une économie où les commerces ne contribuent pas financièrement à la vie communautaire n’existent que dans des sociétés féodales paupérisées et incultes?

Signaler ce commentaire

Par : PAM

PAM — Tue, 24 Jan 2006 19:26:19 +0000

Et moi aussi. De plus j’y suis abonné et je vais continuer de l’être. Pensez-y, 30,00$ pour l’année ce n’est pas cher quant on pense au bien fait que cela procure à chaque fois… de voir et de partager avec nos »collataires » terrestre! (:-)

Signaler ce commentaire

Par : Jean-Pierre Chamard

Jean-Pierre Chamard — Mon, 23 Jan 2006 10:49:08 +0000

Moi aussi, je suis un mordu du zoo et j’y suis retourné dans le temps des fêtes et je n’ai pas été déçu malgré le mètre de neige. Que dire de la serre indo-australienne. C’est vraiment fabuleux et je ne parle pas uniquement des animaux. La végétation me fait rêver. Bunny, avez-vous visité cet endroit? À moins de détester le Sud, il est difficile de rester insensible à tout ça. Au retour des tulipes, j’y retourne!

Signaler ce commentaire

Par : mimir

mimir — Sun, 22 Jan 2006 21:53:05 +0000

J’ai un faible pour les gorilles! hehehe

Et avec les nouveautés, j’ai découvert les marabouts… oiseaux du sud très intelligents et attachants! Ils sont supers! Les spectacles les mettant en vedette sont vraiment impressionnant!

Signaler ce commentaire

Par : Lisette

Lisette — Sun, 22 Jan 2006 21:18:03 +0000

» Moi aussi, j’y vais au moins 2 fois par année depuis 25 ans. Même les nouvelles installations m’émerveillent comme une enfant « !

Madame Mimir,

Je vous envie vraiment. Vous avez de la chance. Quel est l’animal qui vous attire le plus ? Moi, ce sont les gros nounours…

Signaler ce commentaire

Par : mimir

mimir — Sun, 22 Jan 2006 20:05:06 +0000

Moi aussi, j’y vais au moins 2 fois par année depuis 25 ans. Même les nouvelles installations m’émerveillent comme une enfant!

Signaler ce commentaire

Par : Serge Alain

Serge Alain — Sun, 22 Jan 2006 19:08:28 +0000

Moi-aussi et je crois que si on favorise les sorties scolaires au zoo, ça ne devrait pas nuire…

Signaler ce commentaire

Par : Lisette

Lisette — Sun, 22 Jan 2006 18:07:46 +0000

Moi aussi !

Signaler ce commentaire

Par : David Saint-PIerre

David Saint-PIerre — Sun, 22 Jan 2006 17:29:50 +0000

Oui, moi.

Signaler ce commentaire