Signaler ce commentaire

Quant à l’élection du PCC, tous et chacun peuvent bien interpréter le vote comme ils l’entendent et faire le post mortem.

Enfin, le manque de bonne foi, comme vous l’écrivez, je me questionne sur ce point à votre égard ; saurez vous faire preuve, un jour, de quelconque critique envers notre mairesse ou votre nostalgie fidéenne, comme votre accointance bien connues à la recette Boucher – dont on a encore un aperçu de l’échec annoncé dans le « règlement » du zoo – vous aveugleront encore longtemps avec votre foi inébranlable ?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je te rappelle que c’est un FORUM, donc le but premier est la discussion.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Quel est le lien entre le Bloc et «le pire scandale politique connu de notre histoire récente» ? C’est vraiment du grand n’importe quoi.

Ensuite: «Le Bloc c’était sans contredit une phase intéressante, mais on peut vieillir un peu non» Wow, quelle phrase creuse. Ca laisse perplexe tout en étant légèrement condescendant.

Signaler ce commentaire

J’ai habité à Amos, Abitibi (12 000 h.), à Montréal, et maintenant à Québec depuis 12 ans. Et vous direz tout ce que vous voudrez des habitants de Québec et du type de ville qu’ils habitent, je ne changerais pas de ville même si on m’assurait une vie équivalente n’importe où ailleurs.

Au sujet du vote conservateur, comme il y a un constat que le gouvernement canadien est défectueux, que la région a déjà, dans le passé, voté libéral, et bloquiste, j’imagine qu’il est pertinent d’essayer autre chose. Il n’y a que les imbéciles qui après trois essais infructueux, réessaye de la même manière.

Après tout, c’est pendant que le Bloc nous représentait que s’est produit le pire scandale politique connu de notre histoire récente.

Dans l’évolution d’un enfant il y a toujours une phase du non, où à toute question l’enfant s’oppose, mais éventuellement il mature et en sort.

Le Bloc c’était sans contredit une phase intéressante, mais on peut vieillir un peu non ?

Signaler ce commentaire

Harper a en quelque sorte promis moins de gouvernement, alors les Québécois l’ont élit.

Reste plus qu’à mettre tout ce beau monde dehors et avoir la grosse paix.

Signaler ce commentaire

En faite tu confirmes ce que je veux dire, il ne reste tellement plus rien de local aux autres régions qu’il est facile pour une radio de ce type d’attirer un bon auditoire. Je parle dans les médias majeures. Et tout ce qu’on lis, écoute ou regarde ailleur est tellement piper d’avance qu’on enracine la pensée des gens avec ca … juste à voir et lire la reaction médiatique depuis les élections au Québec … oufffff c’est affreux.

Dans les résultats des votes dans la région de MTL, les conservateurs sont trèssssssssss proche du bloc, faudrait aller de ce côté aussi car si Harper met en branle ses promesses aux québecois … ouff ca va être difficile partout au Québec pour l’équipe Duceppe.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Si vous trouvez les faits que je rapporte difficile à avaler et le ton que j’emploie méprisant… j’emploie seulement le langage que la majorité des habitants écoutent, celui de Arthur et de Feff Jilion (au moins Feff Jilion a eu la paire de claques qu’il méritait)

Pourquoi tu me dirais…eh bien cette mentalité méprisante et prétentieuse d’une plus grosse ville est mitraillé via les journaux, télé et radio vers les plus petites villes etc …. la france vit la même chose avec Paris etc. C,est le pourquoi qu’une Radio comme Choi FM soit autant populaire régionalement.
Non CHOI est populaire parce que c’est le fou de l’aristocratie que sont les gens de Québec. Ils se font vivre par le reste de la province (et du Canada) et eux ne veulent pas donner un sou pour leurs semblables et le fou leur lance des vulgarités qu’ils n’ont pas le droit de dire tout haut. Filion est parti parce qu’il brassait tellement de merde qu’elle a fini par ervoler partout…

La politique la plus efficace c’est la politique locale et municipale mais comme le monde s’en sacre ben on a des villes tout croches et les fédéraux du cash plein les poches.
L’Empire romain ça vous dit quetchose?
C’est ce qui se passe présentement aux États-Unis. Les Républicains ont « fait le ménage » et maintenant c’est eux autres les gros porcs.
Harper va faire pareil… parce que c’est pour notre bien!

Signaler ce commentaire

En cette question serge je disais qu’un vaut pas l’autre …. pour répondre à la question que le commentaire de JEAN soit « J’aimerais bien comprendre les gens qui ont fait ce choix. » on pourrait posé la même question aux électeurs du secteur à Lapierre.

Signaler ce commentaire

Jean Lapierre, que je déteste éperduement, occupait une fonction pour laquelle il a été élu démocratiquement, il a travaillé et s’est exposé à la critique et aux moqueries faciles (faut dire qu’en cela, il a facilité la tâche de tout l’monde!).

André Arthur a passé sa carrière a chialer (ce qu’il reproche pourtant aux Bloquistes de faire à Ottawa), s’est moqué de tous les politiciens, animateurs, artistes, personnalités de toutes sortes, pour ne pas dire, les trainer dans la boue sans aucun respect ni scrupule. Maintenant, il a été élu, démocratiquement. Il occupe un poste avec le salaire assorti. Il est passé dans l’autre camp et il est mieux de s’habituer à être la cible à son tour.

Voyons seulement ce qu’il pourra faire, sinon que de chialer. Laissons-lui la parole (une fois de plus) et observons.

Signaler ce commentaire

Lapierre réellu .. représentant de la région de Québec, il n’a rien fait de bon, il est réellu, il fait partie d’un parti politique qui ont fourré le monde et il est réellu et ou ca …. à MTL … Bravo. Tant qu,à moi il n’aurait pas du en avoir aucun d’élu au Québec de ce parti rouge. Mais il y a pas mal de rouge encore dans l’ouest de la province.

Jean ….. Lapierre ou Arthur c’est quoi la différence.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Tu as le droit d’être critique envers la région de Québec, je le suis aussi. Comme toi, je ne suis pas originaire de Québec, ce qui, j’imagine, me permet de voir ses défauts et ses qualités.

Mais es-tu obligé d’être aussi méprisant envers sa population?

600,000 personnes d’une même région ne peuvent pas être plus caves que 600,000 personnes d’une autre région. S’il y a des différences entre les deux régions, ce n’est pas que l’une est plus fine ou intelligente que l’autre, c’est que l’histoire de l’une, les événements qui l’ont marquée, ses influences extérieures, les aspirations de ses habitants qui découlent de ces facteurs, sont différents, d’une région à l’autre. Un peu de respect ne ferait pas de tort à ton message.

Signaler ce commentaire

Quant à l’attitude des gens à Québec, c’est un frein à son développement, et ça n’a pas l’air parti pour changer :

(On = bien des gens de Québec, pas tous)

On n’est pas content quand on développe le centre-ville parce que ça déstabilise le milieu de vie des moins fortunés qui y vivent (et je parle des 5-10 dernières années, pas de la « coupe à blanc » d’il y a 25 ans pour l’autoroute…).

On n’est pas content quand on veut faire un projet économique intéressant et pertinent avec les amérindiens, parce qu’on veut que ça reste tranquille et on ne veut pas quelques voitures de plus dans les rues avoisinates (mais on veut quand même demeurer à 15 minutes du centre-ville…)

On n’est pas contenant quand on veut construire des logements sociaux (pour les plus vieux ou pour tous), à moins bien sûr qu’il soient « loin, quelque part ailleurs, mais pas dans 1km autour de chez moi ».

On n’est pas content quand on veut mettre en commun tout ce qui existe dans la ville, question que les choses avancent dans une direction plutôt que chacun de son bord (et on se retrouve avec l’Ancienne-Lorette, qui n’est de toute évidence qu’un simple quartier dortoir de la ville de Québec, avec un ornithologue pas content que SA rue des Pinsons puisse devenir la rue Picasso…)

On n’est pas content parce qu’on veut la « parité salariale » avec Montréal, sans pour autant en « payer le prix » par le coût du logement, des heures perdues entre la maison et le travail, le stress, la perte de santé par la pollution atmosphérique, etc.

Et ainsi de suite… c’est plein de « pas contents » qui croient que l’état (comme si c’était un être en soi, dont ils ne font d’ailleurs pas partie selon eux) leur doit quelque chose sans qu’ils n’aient d’effort à faire en contrepartie. Comment voulez-vous que les choses avancent?

Signaler ce commentaire

Pourquoi me parler des Bloquistes? J’en ai rien à cirer, ce sont en majorité des conservateurs aussi. Je n’ai jamais voté pour eux. Bloc, NPD, Libéraux…

Peu importe la couleur, j’ai dit que… pardon j’aurais dû dire naïf de croire que des députés fédéraux vont s’occuper de la région de la capitale du Québec. Pourquoi? Parce qu’ils savent que l’argent des impôts des gens de partout mais surtout de Montréal et des grandes villes canadiennes servent à faire vivre la ville et sa région…. Harper et sa gang sont tannés de voir la même chose se produire à Ottawa en PLUS (même principe mais avec encore plus de $$$) même si dans la réalité l’Alberta est subventionnée au coton. Pas étonnant que la région de Québec et l’Alberta aient voté bleu foncé.

Mais câline, revenons aux « vraies » affaires…
Start to act on YOUR surroundings
Check les besoins autour de ton environnement immédiat au lieu d’attendre un « sauveur » politique, Sébastien.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

En effet..

Et puis? Tu penses vraiment que les Bloquistes de Québec, à l’exception peut-être de Richard Marceau et Christiane Gagnon, ne sont pas une bande de clown incohérents qui ne saisissaient rien des enjeux régionaux, de la politique et de l’économie?

Bernard Cleary a fait quoi pour la région? Christian Simard?…

Gilles Duceppe dans son discours lundi ne s’est même pas posé la question, n’a même pas pris acte du vote des gens de Québec…

Signaler ce commentaire