Peut=être pas Westmount, mais le plateau c’est pas pauvre pour autant 8-) Qu’est-ce qu’il faut pas entendre…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

D’ailleurs, j’ai l’impression que ce qui choque le BQ et ses partisans n’est pas que des Conservateurs aient été élus, mais plutôt que le BQ ait été relégué au second rang. L’élection de Conservateurs n’est alors que prétexte à créer une « énigme », un « grand mystère », question de masquer le réel enjeu : le déclin du BQ.

Le BQ, qui s’entend assez bien avec le PQ au Québec ainsi qu’avec de nombreux intervenants médiatiques du Qébec (journaux, radio et autres, du moins ceux qu’on qualifie de « gaugauche », « pro-syndicat », etc.), fait tout en son possible pour redorer son blason. Toutefois, n’ayant rien de positif à apporter, le mieux qu’il puisse faire est de nous faire passer pour des hérétiques (comme si les gens du reste du Québec, notamment de Planète Montréal, étaient plus intelligents…). Selon eux, c’est qu’on a pas bien compris leur message, sinon il est inconcevable de voter pour un autre parti…

Pathétique ce BQ.

D’ailleurs, si les Libéraux n’avaient pas été pris dans les récents scandales, je suis convaincu qu’on aurait quand même remplacé les députés bloquistes de la région, mais par des libéraux cette fois-ci.

Cependant, dans les circonstances actuelles ces derniers n’avaient aucune chance. D’ailleurs, personnellement, j’aimais bien le sloguant « Une chance qu’ici c’est le Bloc ». Car si ça avait été les Libéraux qui étaient auparavant élus ici, on aurait probablement élu des bloquiste pour « vaincre » les libéraux. Mais là, « une chance qu’ici c’était le Bloc », car c’était le parti à vaincre (il y a une limite à se faire niaiser…). Ce qui fut fait.

(Note personnelle: j’aurais grandement préféré qu’on remplace le BQ par le NPD ou le Parti Vert, mais je me réjouis au moins du bon débarras du BQ)

Signaler ce commentaire

L’avenir, qui n’est pas si loin, nous le montrera très bien, hélas. Je regrette mais les Conservateurs, c’est très très loin d’un parti avec de nouvelles idées et de nouvelles solutions. C’est un vieux parti avec de vieilles méthodes et les X n’y voient que du feu.

Signaler ce commentaire

En politique, il faut construir et non s’opposer au progrès pour des divergences d’idées, sommes toutes des enfantillages, des chicanes de clocher qui caractérisent le paysage parlementaire en présence du Bloc. Alors que, bien qu’étant rivaux, les Conservateurs et Libéraux s’efforcent de donner une meilleure qualité de vie à tous les Canadiens et Canadiennes, le Bloc crie, injurie, mais jamais ne présente d’idée concrète, juste et réalisable. En nommant des débutés Bloquistes, on se marginalise, on fait un « middle finger » à notre avenir, tout cela sur le prétexte de défendre nos « intérets nationaux », basés sur le fait de léguer nos problèmes à Ottawa et de faire chambre à part, philosophie insensée et inacceptable.

Voyez vous, un seul député Bloquiste a vraiment voulu défendre ses intérets locaux, et ceux-ci je les respecte. Par contre, quand il a mentionné que le souverainisme prenait une position d’arrière plan dans sa campagne, il a été vigoureusement remis en place par Gilles Duceppe, qui tout au long de la campagne, a fait la pendule sur le sujet. Au gré des sondages, la dite campagne était référendaire, puis ne l’était plus, et tous les résultats démontraient, au fil des interprétations, une victoire écrasante du Bloc malgré un désintéressement apparant.

Tous les niveaux de la société commencent à se rendre compte qu’ils se font servir un discours pré-maché, une réthorique abusivement utilisée pendant des années, présentant toujours les mêmes phrases patriotiques préfaites mais sans aucun support, sans colonne vertébrale. Ils sont tannés de cette ligne de conduite sans avenir, et prennent conscience que l’avenir le plus prometteur pour le Québec est au sein du Canada.

Dire que tant de votes ont pu être enlevés au Bloc par la simple influence de la radio est ridicule – demandez à quelqu’un pourquoi il a voté PLC ou PCC, et demandez à un autre pourquoi il s’est tourné vers le BQ. Le vote fédéraliste est généralement appuyé d’arguments crédibles, structurés, d’idées et principes logiques. Par contre, quand on arrive au Bloc, et c’est par expérience que je le dis, quelle est la réponse? « Le Bloc protège nos intérêts »! Comment? L’a t-il prouvé? Qu’est-ce qui le démontre? Est-ce que le Québec a pu, dire voulu profiter de tout ce que le Canada avait à lui offrir? Et d’ou cet argument vient il? De cette réthorique Bloquiste que je mentionne plus haut. Le brainwashing, il ne prend pas place à la radio mes amis.

Ce que je trouve encore plus triste, c’est qu’on brime le droit de vote des Fédéralistes, ce droit de vote qui nous est si cher et qui représente une partie importante de la liberté d’expression que prone le Québec. En effet, c’est la voix du peuple qui a fait élir des députés du PCC, et vous osez dire à ces voteurs qu’ils sont FOUS d’avoir coché dans cette case, qu’en quelque sorte ils n’avaient pas le droit?

Un séparatiste prone tant le fait qu’il est différent pour obtenir son pays, mais les fédéralistes représentent plus de la moitié de la population du Québec! Est-ce qu’on se plaint d’être un groupe différent, de devoir subir les injures de nos opposants politiques qui nous regarde d’une facon dédaigneuse? Non. Pourquoi? Car, bien que n’étant pas d’accord avec votre vote, on respecte votre choix de cocher la case que vous voulez. Par contre, nous n’avons pas droit au même respect.

Ca me fait penser à Denis Coderre à Tout le monde en parle, dimanche, qui mentionne ses motivations pour s’être opposé au propos du joueur de hockey qui a traité des joueurs francophones de « Fucking Frenchmen ». On l’accuse d’en faire un plat car c’est un Canadien Français (un fédéraliste), mais si André Boisclair aurait fait la même chose on l’aurait acclamé.

La masse éléctorale du Bloc contredit sans cesses ses valeurs, et la première démonstration est sa réaction à un vent de changement positif, pour des valeurs vraies, qui souffle sur le Québec.

Signaler ce commentaire

« …je reste convaincu que c’est très mauvais pour démocratie car c’est un acte de discrimination envers les électeurs du Québec et du Canada. »
Du tout, c’est le contraire qui aurait été mauvais, car là vous seriez à Cuba.

Signaler ce commentaire

Tous les journalistes sont aux abois, qu’ils soient de Québec ou de Montréal. Comment percer l’énigme du reste de Québec ? Comment expliquer que seule la région de Québec ait voté autrement que pour un parti se souverainiste lors d’éléction fédéral ou ai revoté libéral alors que ces dernier ont fraudé le pays au complet lors du scandale des commandite?(…)

Autrement dit: Pourquoi est-ce que c’est Québec qui est l’énigme? Pourquoi on dit « énigme » comme si ne pas voter Bloc était une hérésie?

Signaler ce commentaire

Mais 20%, ca dénote un net changement d’avec les dernières élections non? À moins que je ne me trompe encore? ;)

Signaler ce commentaire

Je crois Mimir qu’il y a erreur dans tes chiffres;
C’est a peine 20% du Québec qui a voté conservateur… alors que ca monte a plus de 42% dans la région de Québec! (le double environ)

Signaler ce commentaire

M. Francois, si ont critiquerait le vote Bloquiste je suis certains que vous seriez outré, ont ne peu pas se mettre à traiter les gens d’extra-terrestre ou de tout ce qu’on à entendu dans les derniers jours parce qu’ils ont décidé de voter pour un option fédéraliste en masse, je reste convaincu que c’est très mauvais pour démocratie car c’est un acte de discrimination envers les électeurs du Québec et du Canada.

En terminant M. Serge Alain, comment pouvez vous en venir à la conclusion « facile? » que je suis un lavé du cerveau qui écoute une station de radio pour me crée un identité politique, alors que j’écoute rarement la radio et la dernière fois que j’ai écouté un émission de talkradio « toute stations confondue » remonte à plus d’un an, au risque de vous surprendre je suis un Montréalais du plateau qui était fédéraliste bien avant d’arriver à Québec.

Une très bonne journée messieurs.

Signaler ce commentaire

Pour le second, ben… c’est drôle, Jeff Fillion comparait souvent le Québec à Cuba. Bref, ils ont le droit de critiquer, de démolir, voire d’insulter mais lorsqu’on ose critiquer, ils réagissent en vierges offensées. Ils finissent soit par menacer de quitter le Québec, soit d’enjoindre tout opposant à aller vivre à Cuba. Toujours le même discours d’enfant-roi qui ne supporte pas de se faire dire « non ».

Signaler ce commentaire

« Bref si vous êtes pas content de la démocratie et des choix de la population arrêter de chercher des poux chez les gens de Québec qui ont utilisé leurs droit démocratique et allez vivre à Cuba… »
Et il faudrait se priver de critiquer, sous prétexte qu’on a exercé un droit démocratique ? Et avec ça, tu vas prétendre donner des leçons de démocratie ??? Révise ta définition, si je peux me permettre.

Signaler ce commentaire

Mais n’oublions pas que dans l’ensemble de la province, 42% ont voté bloc et 36% ont voté Conservateur. Alors Québec est loin d’être une exception… ou sinon, plus du tiers des Québécois sont énigmatiques! ;)

Signaler ce commentaire

Ceux qui disent que ceux qui votent bloc sont de riches gens instrui sont bien prétentieux car les bastillons bloquiste fort sont dans des circonscription fort pauvre ou le niveau de scolarité de la population est très faible.

La seule circonscription fédérale dans la région de Québec qui à élu une bloquiste c’est dans Québec et comme par hazard c’est la circonscription la plus pauvre…

Allez vous promener dans la circonscription de Gilles Duceppe vous vous rendrez compte que ce n’est pas Outremont ou Westmount…

C’est facile de dire que des radios ont une telle influence sur la population, mais si ont regarde les résultats électoral en général au Québec les conservateurs sont bon 2e pas mal partout et ils ont chauffé le derrière de beaucoups de candidats bloquistes.

Je comprend que ça ne fait pas le bonheur des séparatistes mais vous n’êtes pas obliger d’attaquer sans cesses les gens qui ne croient pas en l’option souverainiste, 58% de la population du Québec croit encore dans la fédération du Canada, si vous n’êtes pas heureux faite Parizeau ou Charron exilé vous en France, ou aller vivre à Ottawa comme beaucoup de député du bloc, comme Michel Gauthier qui à une très belle et grosse résidence dans la région d’Ottawa, idem pour Richard Marceau, si c’est ça qu’on apelle servir sont électorat ont repassera…

Bref si vous êtes pas content de la démocratie et des choix de la population arrêter de chercher des poux chez les gens de Québec qui ont utilisé leurs droit démocratique et allez vivre à Cuba…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Québec, c’est bleu foncé partout, sauf en son centre… Ici, il n’y a pas de minorité linguistique ou de concentration allophone. C’est du « pure-laine » partout. Sauf qu’à la dernière élection, on a viré d’un côté.

Excuse-moi, Santa-Fe mais lorsque tu dis: « Le seul coin de la province où il n’y en a pas? »… tu es dans les patates. Il n’y a eu aucun PCC élu sur la Côte-Nord, en Gaspésie, en Mauricie, en Abitibi, en Estrie, à Montréal, dans le Bas-du-Fleuve, en Montérégie, etc., etc. Saguenay, OK: un seul. Tous les autres, c’était dans la GRANDE région de Québec (Québec, Beauce, Rive-Sud, plus un indépendant dans Portneuf).

Pourquoi?

Regarde le déploiement de l’antenne du 93 et de CHOI. Il n’y a pas d’autre explication.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Gariel, regardez la carte électorale du Québec et vous comprendrez bien vite pourquoi, si on parle de l’énigme de Québec, on devrait aussi parler de l’énigme de Montréal…

Une tache bleue à Québec, oui, mais une tache rouge à Montréal…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire