L’architecture est un art au même titre que la peinture ou la sculpture entre autre. Je comprends très bien que les projets ne fassent pas l’unanimité et qu’il est bon de s’exprimer sur ce qui nous agace. Force est d’admettre qu’en certaines occasions les concepteurs ne se forcent pas trop les méninges. Souvent, on fait dans la facilité. Budget oblige???

Je me souviens d’une anecdote lors de mon premier emploi. Un client potentiel avait rencontré mon patron, avec son programme et son budget pour une bâtisse commerciale. Je ne me souviens pas des détails, mais pour rencontrer ses demandes, les estimés préliminaires étaient disons de 200 000$ et son budget de 100 000$. Mon patron tenta de lui expliqué que : soit on coupe dans les demandes, soit on augmente le budget. Le client tenait mordicus à son programme. Ce qu’il fit; il alla consulté un autre architecte qui lui dit: «pas de problème». Il a construit selon son programme original, et déboursé près du 200 000$. Tout ça pour dire que souvent de l’extérieur il nous manque, parfois, des données.

Aussi touts les goûts sont dans la nature. Certains se rappelleront peut-être les prix Reconnaissance de la Commission d’urbanisme fin des années 90. Le prix du public avait alors été attribué ex-aequo à Ameublement Tanguay, sur l’Ormière et au Laboratoire (?) Eaterna Zentris sur le boulevard du Parc technologique (coin Hamel et Henri IV). Deux bâtiments aux antipodes de l’esthétisme.

Alors vive la liberté d’expression (et je ne suis pas un X).

Signaler ce commentaire

En premier il s’agit d’un agrandissement, c’est à dire qu,ils ajoutent plusieurs étages au bâtiments. L’ajout initial avait la qualité de conserver les principes qui ont été utilisés à la base, horizontalité, fenestration, etc… tout en se dissociant, là ca ressemble à une belle grosse boite en aluminium, mur rideau d’aluminium ordinaire comme on le voyait sur les bâtiments des années 80… aucun relief, aucun traitement du toit, aucune finesse…

Signaler ce commentaire

Je suis tout à fait d’accord avec Manu. « Hmm… je trouve plutôt que ça a l’air de « l’an 2000″ tel qu’on le pensait en 1980 ».

Dans les années 80, cela aurait été pour le moins moderne…

Je ne suis pas du tout surprise de l’opinion d’Antoine qui se veut somme toute d’ordre générale !

Signaler ce commentaire

Mais bon, je trouve que pour un centre de génomique, le style boîte à lunch en inox lui va quand même bien

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire