Signaler ce commentaire

Ce nom «Jumping Frogs» n’est pas un objet de fierté et ne colle pas à la réalité de Québec ni du Québec d’aujourd’hui. Ce n’est pas une question de «vieux» mon cher Manu mais une question de fierté envers l’image qu’on réflètera lors que cette équipe évoluera.Kebeckowa, n’est guère mieux et fait plutôt «hommes des cavernes» sauce «joual» sûrie…

N’en déplaise aux jeunes sauce «Filion» voilà l’opinion d’un «vieux». Vious aussi serez vieux un jour laors un peu de respect !

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Lu ce matin dans Le Soleil (rubrique de Maurice Dumas)…

Jumpings Frogs: une aberration

(…) Il [Réal Bourassa] s’est cependant fourvoyé en invitant les gens à ch-oisir entre Jumping Frogs et Kebekwa (sic)

Bourassa pouvait courtiser le groupe d’âge des 15-30 ans sans utiliser le symbole du mépris envers tout un peuple. Ça dépasse l’ententement. Suggérer un nom anglophone à une équipe dans la ville la plus francophone de l’Amérique du Nord! Plusieurs jeunes connaissent la signification du mot « grenouille » dans le contexte social. Pas vrai qu’ils ne s’intéressent qu’à la musique. (…)

Comme je l’ai dit précédemment, contrairement à M. Dumas, je n’ai rien contre un nom amusant teinté d’autodérision. Mais en anglais? Misère!

Maurice Dumas soulève ce point qui m’agace depuis longtemps: j’en suis venu à croire qu’avec les stratégies ou les discours des politiciens (surtout les Conservateurs), des Bellemare et cie ou ce promoteur d’une équipe sportive, on est en train d’entacher l’image de la jeunesse de Québec, qu’on croirait décidément « vendue » aux États-Unis, sans culture ou étroite d’esprit!

La faute aux médias? Peut-être, en partie…

Signaler ce commentaire

Il me semble qu`il aurait été bien plus constructif de parler d`un sport plus regarder et apprécier ,même en constante évolution ici tel que le Football,si on tient compte du Rouge et Or qui ont fait preuve de succès.
Il est plus que temps, que Québec doit avoir une équipe de la LCF, vous avez tout le potentiel! Si la ville de Régina au Saskatchewan est capable de faire vivre une équipe professionel avec une population de RMR de 199 000 hab.
Je crois que Québec avec une RMR de 717 000hab. à autant de mérite sinon plus.Et ca aurait pour effet de faire renaître une rivalité Qc-Mtl . Votre 400e arrive,équipez vous d`un équipement sportif de qualité,pour avoir une franchise …?

Signaler ce commentaire

Quant aux « frogs », se sont surtout les vieux que ça dérange, et non le public cible, beaucoup plus jeune, qui n’a rien à foutre de vieilles insultes passées de mode. On est en 2006 là….

De toute façon, il s’agit du nom d’une équipe de basket, rien de plus. Ce n’est pas comme si M. Harper remerciait, dans un discours officiel, les quelques frogs en Afghanistan qui font du bon travail, par exempel.

Signaler ce commentaire

Je crois plutôt que l’attitude de ne pas vouloir utiliser un nom en anglais reflète plus une attitude de colonisé que le fait d’avoir un nom en anglais… m’enfin !

Signaler ce commentaire

Plus sérieusement, l’arrivée d’une telle équipe, j’en conviens, constitue une excellente nouvelle pour les amateurs de Québec, et sans doute pour notre ville en terme de visibilité à travers l’Amérique du Nord.

Mais le nom, en anglais? Misère!! Pourtant, je n’ai pas de problème avec un qualificatif charmant, un peu moqueur, qui reflète notre humour et notre joie de vivre.

Alors pourquoi, encore et toujours, ce réflexe de colonisé? Parce qu’en français, ça fait « fif » ou trop « mononc' »? Et pourtant, je n’ai pas la réputation d’être nationaliste, encore moins « nationaleux »…

Québec Urbain est une bonne tribune: proposez des noms originaux et surtout, nom d’une Bobinette, en français! ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire