En tout cas, reconstruire sur ce terrain rendera le lieu moins sale, question de paraphraser une phrase montréalaise!

Signaler ce commentaire

Nuance pour nuance
Je pensais a la déclaration du maire Tremblay qui disait: « Montréal est une ville sale et mapropre et il va falloir s’appliquer a travailler la-dessus… » (citation non-textuelle)

Justement, Québec est en avance a ce chapitre et pourtant on a trainé le maire Lallier dans la « merde » pour avoir fait cela…(ce sont les mêmes dénigreurs que ceux cités dans mon premier commentaire)
Remarquez la différence de ton entre un homme responsable(gérard Tremblay) et les dénigreurs-frustrés;
le maire Tremblay n’a pas dit: Québec est une ville qui se prend pour Versailles, futile avec des projets d’urbanisme PÉDANTS gaspillant l’argent des contribualbles en « folies stupides »

Non! Le maire Gérard Tremblay a simplement dit: « Montréal est une ville sale et il faut le reconnaitre » (pas besoin de dénigrer québec pour ne pas voir ce qui se passe dans ta propre cour)

Morale: si ta femme est laide ,ne traite pas les jolis femmes de pute…envoie la-tienne chez Edit Serei (esthéticienne)

Signaler ce commentaire

Päs de probleme!
Mon message visait plutot, a appuyer celui de Yves , de toute facon!(je répondais a Yves plutot qu’a Eric….)
Depuis 2004, on a répendu la « Rumeur » que tout allait mal a Québec alors que c’est l’inverse qui est la réalité(Québec est la ville la plus dynamique)
Si en 2004, il a fallu faire le dos rond et tout endurer, ce n’est plus le cas aujourd’hui!
Dommage pour les radios et journaux populistes qui se cherchaient un « negre a battre »…juste pour le plaisir de se trouver moins caves!

Signaler ce commentaire

Pas des blagues,les 5 plus hauts édifices de Québec ont été construits de 1970 à 1974,ya plus de 30 ans!
C`est à dire,qu`il n`y a eu aucune autre construction de plus de 20 étages soit dans la Basse-Ville et dans la Haute-Ville depuis 30 ans.

Comme mentionné dans différents billets, l`économie de la Ville et la Région roule à fonds,des grands projets et préparatifs pour le 400e sont en marchent,la population augmente,le taux d`innocupation de bureaux un des plus bas au Canada, et combien d`autres facteurs.Il me semble qu`avec les projet de cet hotel, et aussi de l`agrandissement du siège social du Groupe La Capitale,il ya là l`occasion de construire un « building » marquant dont les gens de la Ville seraient fiers.

Un immeuble,hôtel ou édifice à bureau,n`est pas qu`une grande boite carrée en hauteur,cela peut être également devenir un icône pour la Ville et les citoyens.
Par exemple à Mtl, il ya la Place Ville-Marie, et le 1000 de la Gauchetière, 2 édifices dont les gens identifient beaucoup à Mtl.
Il ya le Stade Olympique bien sur,et à Québec le Château Frontenac,2 « buildings » incontournables à mon avis.

Alors souhaitons ,ne serait-ce que pour densifier le secteur de la Haute-Ville, un édifice de qualité et en hauteur,qui pourra devenir un icône identifiable à Québec en plus du Château Frontenac… non?

Signaler ce commentaire

Cela étant dit,j`avais oublié d`insérer le mot « après tout » dans la phrase avant de dire « que la 7eme région… » d`une facon sous entendue,et non pas d`une facon méprisante.
Oui, TRÈS d`accord avec vous,l`économie de Québec présentement est beaucoup plus dynamique que Mtl,et tant mieux,mais de la à dire que Montréal est dans « la merde » ?? quand même !! Je suis conscient qu`ils ya une certaine petite partie de la population de la région de Mtl qui se voient comme le centre de l`univers au Québec,que la région de Québec est une région parmis tant d`autres,ils ont tort,mais moi je NE suis PAS du tout de ceux là. En contre partie « jaco » ,j`espère que vous ne faites pas partie de certaines gens à Québec, que lorsque qu`ils voient que l`économie Montréal va mal,ils s`ent réjouissent(le vieux complexe d`infériorité)…Ont se doit de tous renforcir nos quelques grandes villes,Montréal,Québec et Gatineau,l`avenir est aux grandes agglomérations.

En passant, il est évident que Québec à plus d`édifices en hauteurs hors tout comparativement à Halifax.Pour y avoir déjà été à Halifax,je voulais démontré le manque de densité et du sentiment de »downtown » dont Québec est si modeste vs. Halifax(ville 2x moins grande).

Pour ce qui est des édifices en hauteur, je ne compare jamais Mtl à Qc, il serait complètement disproportionner de voir ériger un »building » de 40 ou même 50 étages tel que le « 1250 René-Lévesque,Mtl »(226m.) juste à coté du Complexe G(126m.) par exemple. Mais un de 20 à 30 étages serait raisonnable et SOUHAITABLE. Pas des 3 étages comme l`Ilot Berthelot !

Et en fait de comparaison des villes, je ne vais jamais comparer Montréal à Québec, comparé 3,600 000 à 720 000 de population(RMR) n`est tout simplement pas logique.On se doit idéalement de se comparer à des villes de même tailles.
Mais comparer Québec à Winnipeg,Hamilton, et aux USA,Columbia,SC Toledo,OH et Syracuse,NY est très fesable. Juste pour vous dire,fini le temps même où on comparait Montréal à Toronto.(ont est plus dedans!) Toronto=Plus de 5 Millions
Mais Montréal peut se comparer à Seattle,WA ou bien Phoenix,AZ par contre.

À travers vos commentaires, j`ai plus constater que vous étiez des fiers défendeurs de la ville de Québec, et ca vous honorent,y devraient en avoir encore plus!… ;-)
« La région de Québec va bien et est même à l`avant-garde..Passez le mot… » J`essaie,mais ca traumatise certains gens à Mtl parfois de savoir que ailleurs aussi,ca bouge!…Mdr !

Si j`ai écris ce message, c`est pour vous démontrez qui je ne suis pas contre vous,mais bien de votre côté. ;-)
J`espère avoir été plus nuancé…

À une prochaine! Éric

Signaler ce commentaire

Tous les indicateurs sont bons pour Québec actuellement (économie, sports, emplois, construction, développement) ce qui en fait une régions des plus dynamique au Canada…
Même au niveau politique et radiophonique, on ne cesse de dire que Québec est moins figé et constipé que Montréal!

Le probleme, c’est quand des gens qui font des comparatifs en érigant leur ville ou région en valeur suprême; Je pense a Montréal et au lac St-Jean
La ville de Québec serait « nulle » car elle n’aurait pas les buildings de Montréal
Rep :  » Oui mais Montréal est ds la merde jussqu’au cou!(en tout cas moins dynamique que québec actuellement)

Selon des animateurs-radio provenant du lac st-Jean et sévissant a québec, les politciens municipaux de québec seraient des arriérés(ainsi que les électeurs) si on compare avec le maire Tremblay de Chicoutimi
Rep: Oui mais la région du lac st-Jean est une région QUI SE VIDE (le lac se vide et les bleuets se ratatinent)
Alors quoi?
Alors vous qui provenez du LAC ou de Montréal , cessez de transférer vos modeles PÉRIMÉS et passé date comme valeur suprême… Comme un grand frêre qui veut Déniaiser les gens de Québec

La région de Québec va bien et est même a l’avant-garde…Passez le message!

Signaler ce commentaire

Le skyline de Québec plus petit que celui de Halifax ?! Désolé, TOTALEMENT FAUX !!! Les immeubles de Québec sont plus imposants et plus dispersés dans la ville, au lieu d’êtres regroupés en  »bouquet » comme on dit !!

Il faux parfois apporter de petits correctifs à certains propos pas tout à fait juste.

Bonne journée.

Signaler ce commentaire

Mais c`est à souhaiter qu`il y aura un édifice marquant sur cet emplacement de cho ix, que ce soit un hôtel,ou autre. Au moins le faire en hauteur,et de quoi de qualité.
À Winnipeg se construit un hôtel de 200 chambres pour 20 étages,et sur le site de Saint-Vincent-de-Paul, on nous dit un hôtel de 300 chambres…Hummm,je doute 30 étages quand même,et même si le promoteur voudrais, il y aurait surement une dizaine d` »habitants » pour se plaindre de la hauteur.

Après tout, pourquoi construire en hauteur,Québec n`est que la 7eme région métropolitaine en importance au Canada devant Winnipeg et après Edmonton. Mais avec un « skyline » plus petit que Halifax(2 fois plus moins de population) …
On verra, on sera peut-être surpris!

Signaler ce commentaire