Signaler ce commentaire

Ludo

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Comme j’ai le feu sacré, je vais continuer donc poursuivre ma collaboration… ;-)

Salutations,

Jean

Signaler ce commentaire

J’ai changé le nom de la personne ayant écrit le commentaire.

Si cela se reproduit, envoyez-moi un couriel. Ou le simple fait de le dire dans les commentaires devrait être suffisant: je lit pas mal tout.

Signaler ce commentaire

Je n’ai jamais émis le commentaire plus haut que je reproduis ci-bas. QUI EN EST L’IMPOSTEUR, ET POURQUOI? À ce moment, j’étais dans les bras de Morphée… à Montmagny!!

Commentaire de Jean Cazes [sic]; 23 octobre 2006 à 1:59
A QUAND UN QUÉBEC URBAIN DÉPOLITISÉ HEIN ?

DÉMAGO!
NON MAIS…

Avis à l’imbécile heureux qui s’est permis d’emprunter mon identité: je n’ai jamais écrit en majuscule dans mes commentaires; j’aurais de toute façon respecté la ponctuation en mettant une virgule après « dépolitisée », et le point d’interrogation, je le « colle » sur le mot!!!

Tant que je n’ai pas de réponse pertinente sur cette détestable fraude de personnalité, je me retire de Québec Urbain.

Désolé pour ceux et celles qui ont généralement apprécié mes quelque 600-700 billets réalisés depuis ma première collaboration, en mai 2005…

Signaler ce commentaire

Par ailleurs, une économiste et urbaniste canadienne bien connue, feu Jane Jacobs, ne voyait le salut du Québec que dans la souveraineté. Dans l’état actuel de la fédération (et non de la confédération), Québec ne peut qu’être en orbite autour de Montréal, elle-même en orbite autour de Toronto.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Dans un contexte ou les partis minoritaires au pouvoir semblent se succéder sans fin, le pouvoir d’opposition n’a rien de minimaliste dû à sa capacité de renverser le gouvernement.

D’ailleurs, comment le Canada vivera avec seulement des gouvernements minoritaires renversés aux 2 ans? Je ne crois pas que c’est à l’avantage de la cause fédéraliste. La mosaÃŽque partisane du pays très éclatée dans un système uninominal à un tour tend à me confirmer que notre chère fédération s’apparante à une maison de fous.

Signaler ce commentaire

« L’heure du choix entre la souveraineté du Québec ou le déclin de Montréal! » 12 octobre 2006

C’est un fait ce que manu écrit: promouvoir la souveraineté n’aide pas nécessairement la cause du bloc… Pour leur parti, réussir, c’est disparaître ! Une belle mission qui devrait inspirer le PCL, un parti moins attiré par les idées que par le pouvoir.

Quand c’est par les allégeances politiques que se répartie la croissances économique, c’est qu’un ménage s’impose dans les institutions. C’est grâce a un tel ménage que la révolution tranquille est parvenue à sortir le Québec de sa torpeur et de son asservissement économique.

Signaler ce commentaire

« […] permettez-moi de dénoncer l’inaction scandaleuse et le je-m’en-foutisme des conservateurs en matière d’environnement […] »

https://www.quebecurbain.qc.ca/archives/002038.html#002038

Signaler ce commentaire

Le Bloc n’a et n’aura toujours qu’on pouvoir d’opposition (bien qu’en théorie il puisse être au pouvoir, ça ne risque vraiment pas d’arriver). Il n’y a donc pas grand chose qu’il puisse faire pour développer Québec, pas plus que je ne trouve d’exemple où ce parti à mieux défendu les intérêt de la ville de Québec que ne l’aurait fait un autre parti « d’opposition », comme le NPD ou le Parti Vert.

De toute façon, sur une note moins terre à terre, le Bloc devrait savoir que promouvoir son image ne promeut pas nécéssairement la souveraineté auprès des citoyens de Québec, tout comme promovoir la souveraineté n’aide pas nécéssairement la cause du Bloc. Il y a certes in lien, mais dans la région, on ne semble pas toujours cohérent dans notre vote : PLQ (Québec) et PC (Canada), Mairesse Boucher (fortement opposée au RMQ) et conseillers du RMQ, etc.

Bref, il y a de la place pour les partis politique et leur idéologie, et il y a certes de la place pour du développement à Québec à tous les niveaux. Mais de mettre les deux ensemble n’est pas très crédible pour un éternel parti d’opposition.

Signaler ce commentaire

Voilà. Ouf! J’ai réussi à faire court, cette fois-ci. Pardonnez-moi pour les autres fois!

Signaler ce commentaire

Évidemment, comme vous l’avez dit, Francis et ses collaborateurs sont libre de diffuser le contenu qu’ils veulent. Seulement, il me semble que dans les règles de l’art des communications, le mieux est d’éviter toute confusion et entre autre d’appeler « québec urbain » un site qui est dédié exclusivement à l’urbanisme de la ville de québec. Sinon, si l’on s’étend trop, il me semble que l’on risque la défection de fidèles internautes qui visitent régulièrement le site.

J’insiste sur tout ça par ce que le gros problème avec internet, c’est qu’il y a trop d’informations. On ne sait pas toujours ou la trouver et on se perd dans un grand bordel. Alors je considère important que le web soit rangé dans des petites boîtes bien identifiées, même si c’est pour des choses personelles. C’est à l’avantage de tous ;)

Signaler ce commentaire

DÉMAGO!
NON MAIS…

Signaler ce commentaire

DÉMAGO!
NON MAIS…

Signaler ce commentaire

Jeff.

Pour rectifier ta remarque, voici un petit historique de Q.U., selon un contributeur de longue date:

Premièrement, ce n’est pas un forum mais bien un blogue personnel.

Deuxièmement, à l’origine, c’était, il y a quatre ans, un blogue sur l’urbanisme de la ville de Québec.

Troisièmement, depuis, il s’est transformé graduellement et agréablement, en blogue sur la photographie artistique en milieu urbain, avec des photos d’auteur du fondateur.

Quatrièmement, suite à l’abandon pour une durée indéterminée par son fondateur devenu justement photographe professionnel, il est devenu un blogue de bonne revue de presse à propos de la région de Québec. Agrémenté des photographies et des directions de belles personnalités de la région, munis d’opinions différentes de celles du fondateur.

Finalement, le fondateur revient graduellement sur son blogue, à la joie de tous. Mais le sujet de départ, l’urbanisme à Québec, est dévié depuis des années!

Autrement dit, si l’on tasse les références aux articles du Soleil et les reportages de Radio-Canada, ce blogue a survécu durant deux ans grâce au bénévolat de deux ou trois gars.

Et personnellement, je les remercie.

C’est maintenant à son fondateur de remettre ce blogue sur ses rails, dans la direction qu’il veut bien lui donner.

C’est à lui de le faire et personne d’autre (il peut bien au passage remercier Jean, Carol et Gérald d’avoir maintenu son site en vie, s’il a deux minutes pour le faire, en se rappelant que Google, lui, l’aurait relégué aux archives depuis longtemps, n’eut été de ces gars-là).

Donc, si j’ai bien compris: on revient à l’urbanisme, à la phographie artistique et à certaines opinions personnelles.

Sinon, ben ce n’est plus un blogue.

Signaler ce commentaire

Ça aurait été le PLC que les intervenants auraient bien sûr vanté « l’avantage » d’avoir des députés au pouvoir à Ottawa pour faire avancer les dossiers de la région!

Pensez-vous vraiment que le Bloc allait laisser passer l’occasion de promouvoir le projet de la souveraineté du Québec lors d’un forum ayant justement pour sujet le développement de la capitale dudit Québec?? Voyons donc c’est comme demander à Bombardier d’organiser une conférence sur les sports d’hiver sans parler de la motoneige! Québec deviendrait la capitale d’un État indépendant, avec tout ce qu’il y a à faire miroiter, à tort ou à raison, à la population de Québec! Et bien sûr qu’un parti politique souverainiste va vous présenter les bon côtés de la médaille du projet souverainiste! Qu’ont-ils à gagner à vous démontrer les moins bons côtés?

Y a eu une conférence ayant comme sujet le développement de notre ville, organisée par un parti politique souverainiste… aux autres d’en faire autant maintenant! les partis politiques, les chambres de commerce, les universités… Comme ça on aura plusieurs facettes de la question, et les gens se feront bien une idée après coup!

C’est toujours mieux qu’un coup de poing dans le bas du ventre! ;-)

Signaler ce commentaire

Ça aurait été le PLC que les intervenants auraient bien sûr vanté « l’avantage » d’avoir des députés au pouvoir à Ottawa pour faire avancer les dossiers de la région!

Pensez-vous vraiment que le Bloc allait laisser passer l’occasion de promouvoir le projet de la souveraineté du Québec lors d’un forum ayant justement pour sujet le développement de la capitale dudit Québec?? Voyons donc c’est comme demander à Bombardier d’organiser une conférence sur les sports d’hiver sans parler de la motoneige! Québec deviendrait la capitale d’un État indépendant, avec tout ce qu’il y a à faire miroiter, à tort ou à raison, à la population de Québec! Et bien sûr qu’un parti politique souverainiste va vous présenter les bon côtés de la médaille du projet souverainiste! Qu’ont-ils à gagner à vous démontrer les moins bons côtés?

Y a eu une conférence ayant comme sujet le développement de notre ville, organisée par un parti politique souverainiste… aux autres d’en faire autant maintenant! les partis politiques, les chambres de commerce, les universités… Comme ça on aura plusieurs facettes de la question, et les gens se feront bien une idée après coup!

C’est toujours mieux qu’un coup de poing dans le bas du ventre! ;-)

Signaler ce commentaire