Commentaires sur : Deux blogueurs mis en demeure

Par : Jean-François

Jean-François — Thu, 30 Nov 2006 10:47:59 +0000

Moi aussi j’ai bien reçu de courriel en date du 29 novwembre 2006, à 15h41. La voici sans coupure ni «censure» :

Bonjour,

À la lecture de votre blogue, je remarque que vous y faites référence à un débat en cours entre la Ville de Sainte-Adèle et un de ses résidents, M. André Bérard.

Vous n’êtes pas sans savoir que la Ville a officiellement demandé à M. Bérard, ainsi qu’à un autre citoyen, de retirer des propos diffamatoires inscrits sur leur blogue.

Il est cependant important de savoir que jamais la Ville n’a remis en question leur droit légitime d’interpeller l’Administration municipale ou ses élus. La Ville a d’ailleurs précisé à M. Bérard que sa demande de retrait ne visait que quatre commentaires, clairement diffamatoires, inscrits sur son blogue par des visiteurs se réfugiant dans l’anonymat.

Critiquer, même durement, est une chose. Permettre qu’on évoque gratuitement la fraude, le patronage ou l’achat du silence des médias en est une autre.
Comme élu, je crois fondamentalement à la liberté d’expression.

Je pense aussi que tous les nouveaux moyens électroniques d’en faire usage constituent une très nette avancée pour la démocratie. Vous conviendrez cependant avec moi que cette liberté d’expression s’accompagne nécessairement de la responsabilité de ne pas diffamer ou atteindre indûment à la réputation d’autrui. À mon av is, cela vaut pour tout média, y compris les blogues où on choisit d’héberger des commentaires émis par d’autres.

J’espère que cette précision vous aidera à vous faire une idée plus juste de la situation présente.Je m’en voudrais de terminer ce courriel sans en profiter pour vous inviter, dès que vous en aurez l’occasion, à venir visiter notre belle ville de Sainte-Adèle, un joyau en plein coeur des Laurentides.

Jean-Paul Cardinal
Maire
Ville de Sainte-Adèle

Donc si j’en crois le commentaire de M. Francis Vachon, le contenu de ce courriel est le même. Où cela finira t-il ?

Signaler ce commentaire

Par : Francois

Francois — Wed, 29 Nov 2006 22:08:45 +0000

«La Ville a d’ailleurs précisé à M. Bérard que sa demande de retrait ne visait que quatre commentaires, clairement diffamatoires, inscrits sur son blogue par des visiteurs se réfugiant dans l’anonymat.»
Plusieurs blogues visés alors ? Jouer á la police, non merci. Et les commentaires plantés pour taire un blogue opposant ?

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Wed, 29 Nov 2006 22:03:48 +0000

« Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie. »
Jacques Prévert

Signaler ce commentaire

Par : Francis Vachon

Francis Vachon — Wed, 29 Nov 2006 20:05:30 +0000

Je viend de recevoir ceci par courriel:

Bonjour,

À la lecture de votre blogue, je remarque que vous y faites référence à un débat en cours entre la Ville de Sainte-Adèle et un de ses résidents, M. André Bérard.

Vous n’êtes pas sans savoir que la Ville a officiellement demandé à M. Bérard, ainsi qu’à un autre citoyen, de retirer des propos diffamatoires inscrits sur leur blogue. Il est cependant important de savoir que jamais la Ville n’a remis en question leur droit légitime d’interpeller l’Administration municipale ou ses élus. La Ville a d’ailleurs précisé à M. Bérard que sa demande de retrait ne visait que quatre commentaires, clairement diffamatoires, inscrits sur son blogue par des visiteurs se réfugiant dans l’anonymat. Critiquer, même durement, est une chose. Permettre qu’on évoque gratuitement la fraude, le patronage ou l’achat du silence des médias en est une autre.

Comme élu, je crois fondamentalement à la liberté d’expression. Je pense aussi que tous les nouveaux moyens électroniques d’en faire usage constituent une très nette avancée pour la démocratie. Vous conviendrez cependant avec moi que cette liberté d’expression s’accompagne nécessairement de la responsabilité de ne pas diffamer ou atteindre indûment à la réputation d’autrui. À mon av is, cela vaut pour tout média, y compris les blogues où on choisit d’héberger des commentaires émis par d’autres.

J’espère que cette précision vous aidera à vous faire une idée plus juste de la situation présente.

Je m’en voudrais de terminer ce courriel sans en profiter pour vous inviter, dès que vous en aurez l’occasion, à venir visiter notre belle ville de Sainte-Adèle, un joyau en plein coeur des Laurentides.

Jean-Paul Cardinal
Maire
Ville de Sainte-Adèle

Signaler ce commentaire

Par : Lawrence

Lawrence — Tue, 28 Nov 2006 17:47:00 +0000

Il existe maintenant une lettre d’appui mise en ligne, pour la signer, il suffit d’aller à l’adresse suivante:

http://www.grosbs.com/?page_id=467

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Tue, 28 Nov 2006 01:08:04 +0000

À titre de collaborateur régulier à Québec Urbain, j’appuie aussi les collègues du blogue de Saint-Adèle. On lâche pas, surtout quand notre travail bénévole est dans les règles de l’art!!

Signaler ce commentaire

Par : André Bérard

André Bérard — Mon, 27 Nov 2006 22:31:41 +0000

Accent Grave, vous me flattez!

Merci à tous

Signaler ce commentaire

Par : Accent Grave

Accent Grave — Mon, 27 Nov 2006 20:24:22 +0000

Je lis monsieur Bérard depuis plus d’un an. C’est un homme sérieux et responsable qui n’écrit aucun propos pouvant offenser un individu. Cet homme est digne d’estime.

Monsieur Bérard est soucieux de son environnement, de ce qui s’y passe et pose des questions à son administration qui répond par une mise en demeure.

Allez le lire, voyez ses archives. Son blogue n’a rien à voir avec certaines adresses qu’il vaut mieux éviter.

Accent Grave

Signaler ce commentaire

Par : Jeff

Jeff — Mon, 27 Nov 2006 14:32:14 +0000

D’après ce que j’ai pu lire chez ceux qui lisait ce blog, dont certains se sont exprimés avec beaucoup de sérieux et de rigueure, tous les propos (on ne sait trop lesquels exactement) s’apparentaient à une critique acceptable.

Cette mise en demeure semble avoir toutes les apparences d’une simple tentative de dissuasion qui ne repose pas sur un véritable litige.

Signaler ce commentaire

Par : Guy Vandal

Guy Vandal — Mon, 27 Nov 2006 01:38:29 +0000

alors nous sommes peut-être en présence d’un «cyberSLAPP».

Nous sommes en effet en présence d’un «cyberSLAPP». C’est grave et il ne faut pas laisser faire…

Signaler ce commentaire

Par : P.-E. Paradis

P.-E. Paradis — Sun, 26 Nov 2006 22:21:44 +0000

Le blogue est 100% public, à moins d’être restreint par mot de passe.

Le problème en matière de diffamation, c’est que le fardeau de la preuve repose entièrement sur le blogueur. C’est au blogueur de prouver que ses propos sont vrais, et non à la municipalité de prouver que ceux-ci sont faux. Alors vu que les municipalités ont généralement de plus gros budgets pour engager des avocats que les particuliers, la liberté d’expression est effeftivement en péril.

Je n’ai pas lu les propos qu’on a demandé de retirer, mais s’ils étaient raisonnables, alors nous sommes peut-être en présence d’un «cyberSLAPP».

Pour une définition des poursuites stratégiques:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Poursuite_stratégique_contre_la_mobilisation_populaire

Voir aussi la page de la Clinique d’intérêt public et de politique d’Internet de l’Université d’Ottawa, Defamation and SLAPPs: http://www.cippic.ca/en/faqs-resources/defamation.

Voir aussi le site Chilling Effects Clearinghouse: http://www.chillingeffects.org.

Signaler ce commentaire

Par : Francois

Francois — Sun, 26 Nov 2006 19:53:37 +0000

J’aurais bien aimé lire le billet en question. Car du sarcasme, du billet du type pamphlétaire, on conclut parfois rapidement à la diffamation. Pour ma part, j’affectionne par moments les billets acides et cet événement ne me refroidira pas.

Signaler ce commentaire

Par : Jeff

Jeff — Sun, 26 Nov 2006 18:09:54 +0000

On s’imagine souvent que l’on peut dire ce que l’on veut sur internet. Mais, en effet, ce média en est un parmi d’autres, soumis aux mêmes lois.

J’ignore ce qui a pu se dire dans ce blog, mais si effectivement l’on cherchait à s’attaquer à la réputation de gens en se référant à des informations erronées, il y a diffamation. Point à la ligne.

On peut aussi difficilement prétendre que le blog est un espace privé… En effet, dire quelque chose en privé ou en publique peut faire la différence sur le caractère diffamatoire.

Signaler ce commentaire