Commentaires sur : PROMENADE SAMUEL-DE-CHAMPLAIN : Les coûts et l’échéancier respectés

Par : stef

stef — Tue, 19 Dec 2006 02:03:42 +0000

alors on disait quoi avante de se faire intrerompre ?

Par : stef

stef — Tue, 19 Dec 2006 01:59:57 +0000

boff ! je vais faire comme les autres m on dit, c est a dire t ignorer ..a ce qui parrait tu aimme bien lancer des pierress…

Signaler ce commentaire

Par : Denis

Denis — Tue, 19 Dec 2006 01:34:17 +0000

« les gens qui trouvent les moyens d insutler les autres sont souvent faibles d esprits »

J’aime bien cette phrase, puisqu’elle démontre dans son essence même que nous sommes deux semblables!

Questionnement comme cela, qu’est-ce qu’un projet rassembleur? As-tu déjà essayer d’argumenter? Tes commentaires que tu écris en générales ne comporte jamais d’arguments, ce ne sont que des idées basés sur rien, puisque les sujets tu ne les maîtrises pas car il te manque ,souvent, de l’information pour appuyer tes dires.

Alors, rien ne me sert de respecter nos chères dicussions, puisqu’il n’y a rien à construire. Et enfin, sérieusement, est-ce que je t’ai déjà insulté directement en t’envoyant te faire foutr… ou encore en te calomniant de faible d’esprit!

Ignorons nos paroles pour un bout , comme cela peut-être aurons nous l’occasion de se recroiser un jour dans une discussion enrichie de commentaires appropriés. Car se défendre sur rien , ca ne donne rien.

Signaler ce commentaire

Par : stef

stef — Mon, 18 Dec 2006 20:47:43 +0000

les gens qui trouvent les moyens d insutler les autres sont souvent faibles d esprits mais detoute faonc la n’est pas le sujet de la polémique ! ceux quis sont contre le projet samusle de champlain doivent etre contre pas mal de choses a québec puisque c est un projet rassembuleur et a connotaion « sportive » et familliale ! Au diable les chialeux !

Signaler ce commentaire

Par : Denis

Denis — Mon, 18 Dec 2006 16:43:18 +0000

oh yeah!

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Mon, 18 Dec 2006 15:48:59 +0000

Eh oui notre cher Denis récidive !

Signaler ce commentaire

Par : Denis

Denis — Mon, 18 Dec 2006 15:43:55 +0000

« j’éprouve des problemes de coordination et tapper sur un clavier me demande de l’effort alros pour le reste tu peux bien allez te faire fou… »

Pourtant cette phrase est très bien, on comprend tout son sens.

Signaler ce commentaire

Par : Pascal

Pascal — Mon, 18 Dec 2006 15:29:27 +0000

Cher Stef, ne te préoccupe pas de Denis, « il semble » avoir un malin plaisir de se moquer des gens, à moins que je me trompe ?!

Signaler ce commentaire

Par : Stef

Stef — Mon, 18 Dec 2006 15:09:23 +0000

Si tu es pas foutu de comprendre ce que j ai écris alors c’est toi le pire, j’éprouve des problemes de coordination et tapper sur un clavier me demande de l’effort alros pour le reste tu peux bien allez te faire fou…

Signaler ce commentaire

Par : Denis

Denis — Mon, 18 Dec 2006 11:29:31 +0000

« ils ont réduit la vitesse a 50 km/h sur le boulebard champlain. ca va réduire tres bien la vitesse et le bruit sur cet arterre mais évidemment il y aura toujours des gens pour se plaindre du changement ! »

Franchement, probablement l’une des plus belle construction de phrase sur Québec Urbain.

Signaler ce commentaire

Par : stef

stef — Mon, 18 Dec 2006 01:12:23 +0000

ils ont réduit la vitesse a 50 km/h sur le boulebard champlain. ca va réduire tres bien la vitesse et le bruit sur cet arterre mais évidemment il y aura toujours des gens pour se plaindre du changement ! un peu archaique comme comportement mais bon !

Signaler ce commentaire

Par : Denis

Denis — Tue, 12 Dec 2006 12:06:33 +0000

« où va-t-on trouvé un coin paissible sur ce boulevard, si ça grouille tout le long? »

Bien la réponse est dans la question, nul part! Comme
vous le dite, c’est un boulevard, je ne sais si vous vous y êtes déjà promener l’été, mais les voitures et les autos passent régulièrement en nombre.

Il y a donc toujours un bruit incessant de transport routier, ce qui vient enlever toute idée relative de tranquilité.

Ce n’est pas parce qu’on va faire passer la route en plein milieu d’un parc et que la vitesse va être réduite que les gens vont arrêter demain matin d’emprunter ce boulevard.

La tranquilité, on peut la retrouver à bien d’autre endroit plus attrayant.

Cela dit, même si je trouve le projet trop couteux pour ce que ca vaut, n’empêche que le bruit des voitures de n’importune point et que je serais très d’avis à densifier ce secteur, tant qu’à faire quelque chose, qu’on le fasse vraiment durable!

Signaler ce commentaire

Par : Hugues

Hugues — Tue, 12 Dec 2006 05:16:58 +0000

Bonjour à tous !

J’ai lu avec intérêt les commentaires de chacun et vous semblez tous être des gens avec une bonne tête sur les épaules. Je suis loin de m’y connaitre en urbanisme comme certains d’entre vous mais je vais quand même vous donnez mon opinion sur le sujet.

D’après ce que je lis, certains proposent d’y ériger des tours d’habitation, d’autres un parc d’attration, un tramway et même quelqu’un propose qu’on fasse quelque chose du grand terrain vague entre la marina et la côte de l’église. Y’a une question qui mérite d’y répondre: Qu’en faite-vous de la tranquilité? Détrompez-vous, je ne suis pas un petit vieux qui cherche à avoir la paix, mais une personne dans la jeune trentaine.

Tout ça est bien beau mais pourquoi faut-il absolument qu’il y ait quelque chose à construire autour du projet? Ne peut-on pas se contenter du réaménagement du boulevard champlain sans qu’on ait à chercher quoi y mettre ensuite(déjà que j’étais contre le réaménagement du boulevard)?

Vous savez, c’est pas parce que c’est le boul. Champlain qu’il faut que ça grouille d’activitées dans ce coin là(secteur ouest). Si les gens veulent avoir quelque chose à admirer côté bâtisse ou quelque chose à faire en activité, ils ont juste à se rendre à l’est. Sérieusement, où va-t-on trouvé un coin paissible sur ce boulevard, si ça grouille tout le long?

Merci de m’avoir lu !

Signaler ce commentaire

Par : Pierre-André

Pierre-André — Wed, 29 Nov 2006 11:25:22 +0000

Je pense qu’il y a un grand terrain vague qui pourrait servir entre la marina et la côte de l’église, secteur où il n’y a rien de construit et qui est directement au bord du fleuve (la piste cyclable passant près du boulevard) Sinon c’est vrai que le long du chemin du Foulon il y a déjà beaucoup de résidences!

Signaler ce commentaire

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Wed, 29 Nov 2006 00:36:20 +0000

Dans le plan original, il y avait du dévellopement immobilié. De mémoire, c’était le long de la rue situé en bas de la côte de l’Église.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Wed, 29 Nov 2006 00:16:03 +0000

En effet, on était dans les patates et Alex a raison… le seul espace qui resteRAIT est en bas de la côte Ross, où se trouvaient les réservoir d’Irving. Il me semble toutefois qu’on voulais faire un marais à cet endroit ou quelque chose du genre.

Signaler ce commentaire

Par : alex

alex — Tue, 28 Nov 2006 23:07:05 +0000

bonjour, moi ce projet me touche, car en fait j’habite entre la côte du VErger et la côte gignac sur le chemin du foulon et je peux vous dire qu’il n’y a vraiment pas beaucoup de place pour mettre une tour à condo… même qu’il n’y en a pas… tous les terrains que vous voyer (sur google earth ou bien en personne) qui sont innocupé appartienne en fait à la comission de la capitale national justement… donc ces terrains vont être débroussaillé pour faire place au parc aussi… donc désolé je ne vois vraiment pas à quelle place on pourrais faire de nouveaux condos (en bas des côtes)

Signaler ce commentaire

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Tue, 28 Nov 2006 19:26:35 +0000

Dans le projet initiale, il y avait du dévellopement domiciliaire au pied de la coté de l’église et de la coté Gignac. Cela a été éliminé du projet suite au protestations des résidants.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 28 Nov 2006 17:34:52 +0000

Petit ajout : je viens de voir que la 16 permet de rejoindre la nouvelle promenade à partir de la haute-ville de Ste-Foy. C’est donc déjà « un petit peu » accessible. Reste qu’il faudrait améliorer le service les fins de semaine et l’été (plutôt que de le diminuer….) et que prolonger le trajet 1 au moins jusqu’à cet endroit serait quand même pratique.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 28 Nov 2006 17:24:45 +0000

Vélo, patins et marche l’été, puis pourquoi pas du ski de fond l’hiver? Je crois qu’il y a quand même matière à y attirer du monde! (et contrairement au zoo, par exemple, on n’aura pas à payer 15 ou 25$, par personne de surcroît! ce qui est la seconde cause de son échec après celle sus-mentionnée) On y retrouvera aussi certainement des touristes.

Bien entendu, je crois qu’il faudrait en profiter pour améliorer grandement l’accès du côté du transport en commun. Déjà si le trajet 1 (peu fréquent malheureusement) pouvait se poursuivre sur tout le boulevard Champlain vers l’ouest et remonter jusqu’aux métrobus sur Laurier (en passant par l’aquarium, plutôt que d’obliger le trajet 13 à faire un détour « à l’occasion »), ça serait alors beaucoup plus facile d’accès. Il y en effet des milliers (si c’set pas des dizaines de milliers) de gens entre Myrand et la Pointe Ste-Foy qui n’ont pas de voiture et qui bénificieraient de ce nouveau lien (ceux dans Montcalm, St-Jean-Baptiste ou St-Roch prendrait le 1 là où l’autobus passe déjà)

Je crois moi aussi qu’on pourrait en profiter pour y construire des habitations, puisque le secteur sera désormais un peu plus attirant. Toutefois, les gens qui y habiteront seront à une certaine distance (une distance certaine) des services, mais on on pourrait y voir apparaître quelques services de proximité comme un dépanneur, casse-croût, etc., qui servirait aussi aux utilisateurs de la promenade.

On a cependant déjà des projets similaires à Beauport et il faudra peut-être attendre plusieurs années avant que la demande existe pour le secteur « de la promenade » (ça fait plus vendeur que « boulevard Champlain » et ça me rappelle le plus cher des terrains du Monopoly « franco-américain »)

Signaler ce commentaire