Commentaires sur : Architecture verte: Se chauffer pour 35 $ par mois

Par : Carol

Carol — Tue, 13 Feb 2007 23:31:55 +0000

Et dire que cette connaissance existe depuis près de 75 ans !!!

Par : Antoine

Antoine — Tue, 13 Feb 2007 18:06:29 +0000

Oui pour la géothermie c’est vraiment cher, il faut bien calculé, c’est là que le gouvernement devrais aider les petits projets. A Charlesbourg je crois qu’il y a 25 puits pour fournir le système alors imaginez le coût, sauf que s’ils économisent 50 % des frais de chauffage ca vaut vraiment la peine…

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 13 Feb 2007 15:01:33 +0000

Excellent projet selon moi, à bien de points de vue!

Pour ce qui est du chauffage, c’est dommage que l’installation d’un système géothermique soit encore aussi cher de nos jours. En fouillant un peu j’ai trouvé des montants de l’ordre de 10 à 25 000$ pour une maison. La composition du sol peut faire varier le coût d’un côté comme de l’autre.

C’est un peu plus cher si c’est pour un ensemble de logements (plus gros système). Toutefois, cela revient quand même moins cher par logement que pour une maison. C’est d’ailleurs là que c’est intéressant car ça permet d’être rentable à long terme (à 20$ d’économie par mois, par logement, on peut quand même compter un bon 25-50 ans avant d’être rentable!)

Pour une maison, le coût supplémentaire (et les intérêts qui s’ensuivent le temps de payer la maison) et les coûts d’entretien font que l’économie réalisée mensuellement est pratiquement nulle.

Espérons qu’un jour ce soit plus abordable. D’ici là, comptons sur de bonnes techniques de construction et une bonne isolation.

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Tue, 13 Feb 2007 13:57:32 +0000

Entièrement d’accord avec toi Antoine, en souhaitant fortement qu’il y aura aussi ce genre d’innovation ici à Québec…

En passant je crois que les meilleurs solutions viendra de gens comme toi et moi, non point des gouvernements.

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Tue, 13 Feb 2007 13:48:41 +0000

C’est vraiment intéressant comme projet, ca prouve qu’il est possible de faire un bâtiment vert même pour un petit édifice. Malheureusement on est pris avec des coûts de construction faramineux, voir impossibles et les réglements devront être révisés. C’est incroyable de payer un coût de 55 $ de l’heure quelqu’un pour trier du bois ou enlever des clous alors que ce pourrait faire l’affaire de bien des gens à 10 ou 15 $ l’heure. Ce serait une mesure qui aiderait aux projets alternatifs. A Québec on a pas de ce genre de projets, seulement des projets majeurs. Il y a le pavillon Kruger à l’Université Laval qui a intégré plusieurs composantes bioclimatiques, et surtout de l’éclairage naturel d’une manière fort intéressante, et la bibliothèque de Charlesbourg qui a le plus grand toit végétal au Québec mais aussi qui utilise la géothermie. Lors d’une visite j’ai appris qu’ils économisaient environ 50 % des coûts d’énergie, BRAVO c’est un début. Maintenant je crois que les villes devraient donner l’exemple et s’enligner vers des bâtiments moins énergivores, les gouvernements donner des subventions à tous les projets qui intègrent des composantes écologiques… Même le traitement des eaux usées peu se faire de manière écologique…

Signaler ce commentaire