Commentaires sur : It’s time to talk about urban density

Par : xavier

xavier — Wed, 14 Feb 2007 21:40:29 +0000

J’abonde dans le même sens que Ludovic, St-Jean-Baptiste est exêmement dense, le quartier qui l’est le plus dans la ville et même (les sources sont vagues) un des plus dense en Amérique du Nord… C’est certain que vu la hauteur de l’habitat cela semble paradoxal, mais hauteur ne rime pas nécessairement avec densité d’habitation. Je crois plutôt que les efforts de densifications devraient porter sur St-Sacrement où il ay a encore pas mal d’unifamiliale, sur St-Roch où le processus est bien enclenché et sur les premières couronnes de Banlieu (Ste-Foy, Limoilou et Beauport), mais de manière essez douce. Des interventions du genre créer des logements dans les unifamiliales, ajouter des étages, utiliser les lots pour des projets plus denses comme des maisons en rangée… Bref, sans rejetter un développement en hauteur, il y a beaucoup de travail à faire dans des immenses secteurs de la ville avant d’envisager des actions dans les quartiers déjà denses. Toutefois, je suis d’avis qu’il est absurde de construire dans St-Roch et autres quartiers centraux des édifices d’un ou deux étages alors qu’une hauteur de 4, 5 ou 6 (et même plus dans certains cas)étages forment un habitat harmonieux et vivable. En fait, il n’y a pas de solutions toutes faites et pour que quelque chose bouge, il faudrait une forte volonté politique d’encadrer le développement résidenciel, commercial et surtout des solutions de transport en commun qui desservent le centre! Il n’est pas normal que faire une distance de 5 km dans le centre soit trois fois plus long que de faire 10 km dans un bus express! Vivement un tramway, un métro, ou autre système efficace si vous voulez densifier la population. Notre système de transport est conçu pour les navetteurs avec comme objectif d’amener les gens de la périphérie vers le centre, mais est très mal développé lorsqu’il s’agit de se déplacer d’un point du centre à l’autre… Il faudrait changer cette tendance si on veut plus de gens au centre.

Signaler ce commentaire

Par : Ludovic

Ludovic — Wed, 14 Feb 2007 21:10:36 +0000

« Mais cela pose évidemment un énorme problème. Prennons un quartier résidentiel très central et pas très dense pour sa « centralité » : St-Jean-Baptiste (je m’attarde à toute la partie unsiquement résidentielle, excluant ainsi la rue St-Jean). »

St-Jean-Baptiste est le quartier ayant la densité de population la plus élevée de Québec (http://www.ville.quebec.qc.ca/fr/ma_ville/pompiers/docs/c_3_3_densite_population.pdf).

Si on exclut la colline Parlementaire, dont la construction d’édifices en hauteur est venu diminuer la densité à 8000 habitants au km/carré dans ce secteur, la densité du quartier St-Jean-Baptiste est de 17 000 habitants au km/carré (www.compop.net/files/P.9-13.pdf), ce qui est aussi dense que les secteurs les plus denses de Montréal (http://www2.ville.montreal.qc.ca/urb_demo/chiffres/atlas/densite.pdf).

Signaler ce commentaire

Par : Benoît

Benoît — Wed, 14 Feb 2007 19:05:20 +0000

Manu, je crois que le quartier Saint-Sacrement représente davantage un exemple, pour te citer, de quartier résidentiel très central et pas très dense. Bien sûr, Saint-Sacrement comporte de grands ensembles (Samuel-Hollande, etc.) mais il comporte aussi beaucoup plus d’espaces que Saint-Jean-Baptiste, le long du chemin Sainte-Foy entre autres. Le terrain du projet de la Cité Verte est un bon exemple.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Wed, 14 Feb 2007 18:13:57 +0000

Il n’y a que très peu de terrains vagues près du coeur de la ville. Une fois ces quelques rares et petits terrains remplis, on fera quoi? Le seul moyen de densifier serait alors de détruire ce qui n’est pas assez dense pour constuire quelque chose de plus dense…

Mais cela pose évidemment un énorme problème. Prennons un quartier résidentiel très central et pas très dense pour sa « centralité » : St-Jean-Baptiste (je m’attarde à toute la partie unsiquement résidentielle, excluant ainsi la rue St-Jean). Ce serait évidemment plus dense si tout avait une dizaine d’étages, plutôt que 2 ou 3 comme en ce moment.

Mais tandis que de nombreux résidents de ce secteur s’empressent de dénigrer la banlieue sur à peu près tous les points de vue, il n’accepteront probablement pas que soit détruit (puis reconstruit) un quartier à l’allure unique au Québec (et probablement plus que le Québec).

Pas grand monde n’accepterait ça de toute façon, et c’est normal!

Évidemment, ils diront probablement qu’il vaudrait mieux densifier les portions résidentielels St-Roch, St-Sauveur ou Limoilou, question de protéger leur quiétude haute-villoise. Mais St-Jean-Baptiste demeure beaucoup plus central, et en toute logique c’est pas là qu’il faudrait commencer.

Mais bon, comme je disais, personne ne veut ça (et moi non plus) et par conséquent ce n’est pas demain qu’on va densifier le centre-ville de manière significative (ça risque plutôt de se faire petit à petit à mesure que s’écrouleront les plus vieux ou les moins entretenus des appartements des quartiers en basse-ville).

Bref, c’était juste une petite réflexion, non pas pour promouvoir la destruction de St-Jean-Baptiste, mais simplement pour se demander où commence vraiment le problème de densification à Québec.

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Tue, 13 Feb 2007 23:26:51 +0000

« Le Co-housing, c’est intéressant, mais je ne suis pas convaincu que cela atteindra un large public un jour. Personnellement, je ne viverais pas là-dedans »

C’est vrai que l’aspect partage ou biens communautaires ne plait pas a tous, pourtant il faudra a un monent donnée le faire jusqu’a un certain point, à moins d’être totalement indifférent a notre entourage… et a notre impact sur l’environnement…

Signaler ce commentaire

Par : Jeff

Jeff — Tue, 13 Feb 2007 22:58:24 +0000

Plusieurs vont certainement répondre qu’il y a plusieurs façon de densifier, et c’est vrai. Donc la question serait comment densifier Québec?

Le Co-housing, c’est intéressant, mais je ne suis pas convaincu que cela atteindra un large public un jour. Personnellement, je ne viverais pas là-dedans.

Eh puis il y a toute la question des constructions en hauteur… sur laquelle on s’est débattu et presque battu depuis les derniers mois ;-)

Je pense que ce qui serait bien, ce serait d’éviter des fonctions trop exclusives sur un territoir. Établir des emplois le plus près possible des résidences en banlieue et établir davantage de résidences dans des quartiers centraux allègerait la cohue sur les autoroutes et boulevards aux heures de pointe. Par le fait même, on allègerait notre dépendance aux hydrocarbures.

Signaler ce commentaire

Par : Pascal B

Pascal B — Tue, 13 Feb 2007 19:59:28 +0000

…dans les dents des citoyens opposés à tout développement qui implique une densification urbaine de Québec. !

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Tue, 13 Feb 2007 17:56:32 +0000

Hum ! le co-housing serais une des avenues qui pourrait être intéressants… entre-autres, oui densifier l’habitation, mais sans se « piler » dessus comme dans certaines grandes villes.

Funalement tout est a revoir et à reconcevoir…

Signaler ce commentaire