Dans le Soleil ce matin, une entrevue-éclair avec Gilles Parent:

… »Patrice Demers me reprochait de ne pas assister a des concerts-rock et de ne pas parler assez de musique rock…
En fait il me reprochait de ne pas être un vrai « X »…
Moi, je croyais l’être en donnant le meilleur de moi-même et en défendant CHOI »

Donc ce ne sont pas nécessairement les animateurs qui créent ou qui représentent la vague…. Elle est déja la!
Les propriétaires doivent l’exploiter en trouvant les bons animateurs…

Je ne trouve pas cela malsain car ca fait partie du jeu démocratique

Ce qui est malsain ; c’est les débordements, les mensonges, les diffamations, les contre-vérités. les sectarismes. les falsifications, les détournements et les simplifications…
Si on n’avait pu éviter cela il n’y aurait pas eu a redire

Le rôle des animateurs est de canaliser la vague vers eux mais elle leur échappe, elle ne leur appartient pas… et ils ne parviennent pas toujours a leur donner un sens – Ca leur échappe!-

Moi je pense que la vague est en train de se morceller, de se fractionner
et je pense que ca va se refléter dans les prochains BBM
La grosse vague passé, il ne restera que des petites vagues éparpillés…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

« un sentiment de découragement de les voir placer leur espoir dans ce qui les maintient dans l’ignorance »

En gros, le « vrai monde » n’existe pas SEULEMENT chez les amateurs de sport et d’un certain genre de musique rock. À entendre certains animateurs du matin, ceux qui aiment TOUS les autres genres de musique et qui n’aiment pas nécessairement le sport, ce sont tous des cons, des abrutis, des suiveux ou des snobs, et des gens qui ne font pas partie du « vrai monde ».

Enfin, le leur. Leur petit monde à eux.

Signaler ce commentaire

Non mais, vous n’êtes pas éfrayés de temps en temps de constater à quel point ils sont nombreux ceux qui confondent courrage et lâcheté, charisme et populisme, intégrité journalistique et sensationalisme.

Dominic. Oui on s’en fait. C’est que nous, qui n’avons d’autre choix que de se contenter de RC, on n’a aucune rancune envers les « masses ignardes » mais plutôt un sentiment de découragement de les voir placer leur espoir dans ce qui les maintien dans l’ignorance.

Puis si c’est pour la musique, achetez-vous des disques !

Jaco : s’il y a des vagues, moi je suis un rocher. Je me contente d’être moi-même, je ne suis pas une génération. Merde ! Qui peut prétendre en représenter une ? Il faut être narcissique à l’extrème. En ça, seulement, nos borning man peuvent aspirer à représenter leur génération.

Signaler ce commentaire

Plus ça change…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

1- ca prend une VAGUE ; la génération X avec Fillion, la génération boomer avec CFLS, la génération ésotérique avec Languirand etc etc ou un discours de droite « censuré » par les médias traditionnels par ex.

2- Ca prend une forte personnalité pour canaliser: Arthur, Languirand, Orson Welles, Bourgaut, Mme Boucher, Mailloux ?

On retrouve de moins en moins l’un et l’autre actuellement: Tout le monde chiale pour avoir la cote mais ca tombe a plat!
Ils sont tous interchangeables et aucun ne se démarque vraiment

Ca inclut Desjardins qui dénonce la connerie de droite comme d’autres dénoncent la connerie de gauche.- On reste dans le discours ANTI ! (et dans le chialage)
La mode est en train de passer, a mon avis (je peux me tromper)

Les auditoires vont se fragmenter et se rediriger
(voir le déclin de CFLS dans la section-forum)

Un jour quelqu’un va arriver avec un autre discours et une autre musique et ce sera reparti! mais en attendant , la « radio qui fesse » va prendre son coup de vieux!

Me semble que la Vague est fini… et me semble que il n’y a pas de grosses personnalités-leaders
Parent est pas pire
Dupont est comique
Lachaussée (r-can) est bien éduqué (a Jésus-Marie)
Sylvain Bouchard dit les vrais affaires (une bisoune , c’est une bisoune-pas un penis)
Denis Gravel aime tjrs le gros rock et Véro Cloutier pour mieux la blaster
A Arthur répete son mantra: « Ces chiens la qui nous gouvernent… »
Mailloux détient le pénis que pas une femelle va lui oter…
Desjardins surveille les conneries et nous fait un rapport
Mme Boucher corrige les devoirs….(même d’en haut)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour ca je dois admettre que tu as raisons, il y a un manque flagrant de diversité, et dans le fond c’est ca qui devient probablement agressant pour plusieurs personnes :-)

Signaler ce commentaire

… sauf quand un chauffeur d’autobus de la RTC nous l’impose, par exemple!

Signaler ce commentaire

Matrix: tu fais bien de me ramener à la modération (et ton propos l’est tout à fait)… même si j’ai le droit à mon opinion et que je n’ai évidemment pas à imposer mes goûts! ;-) Je ne veux pas parler d’un exemple en particulier, mais de la radio en général à Québec…

Et c’est plus fort que moi: ça fait longtemps que je suis l’évolution de la radio, ici, et la tendance est à un type d’uniformisation « sensationaliste » que moi, je n’aime vraiment pas. Des spécialistes tels Florient Sauvageau pourraient le confirmer…

Au fait, sont-ils nombreux à travailler dans leur domaine, les vrais passionnés qui ont étudié en Radio et communication à Jonquière, en journalisme à Laval ou qui ont fait des années de bénévolat à CKRL? Depuis un bout, je lis sous les lignes, entre autres, que certaines vedettes superficielles issues de la téléréalité font maintenant de la radio commerciale dans la région de Mtl: faut le faire! Je les cherche, les futurs Languirand…

Bref, je m’ennuie des vrais communicateurs qui ont fait la belle époque de la radio à Québec il y a plus d’une décennie, mettons…

Signaler ce commentaire

Dire que si on n’est pas content, on n’a qu’a changer de poste ou ne pas écouter la radio, ça me fâche un peu.

C’est un peu comme si on vous disait: le centre-ville vous parait un peu trop pollué? Pas de problème: déménagez en banlieue.

Car oui, les ondes à Québec sont polluées depuis plusieurs années par un concept malsain mais très vendeur: le populisme. Sous le couvert de « gros bon sens », on flatte le peuple dans le sens du poil, on alimente les préjugés et on fait dévier l’information vers l’opinion désirée.

Signaler ce commentaire

…c’est de la radio populiste, qui est écoutable par à peu près tout le monde et qui prémache les mêmes idées que tout le monde avale sans se poser de question;

mais d’un autre côté…

… à peu près tout le monde à qui on parle va dire qu’ils ne l’écoutent pas et que ce les idées véhiculées ne leur correspondent pas du tout.

Va falloir se décider de quel côté est à peu près tout le monde.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

à Sim21:

Ouais, sur la radio satellite et sur le net, on peut écouter le pertinent Filiion au moins…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Sa règle bien des problèmes. ;-)

Signaler ce commentaire

Sans moi cette fois-ci… ;-)

Signaler ce commentaire

Mais ça, ça doit être mon esprit d’anciens Montréalais qui parle.

« Remettre les choses en questions » suppose que l’on a des réponses à offrir à ces questions. Ce que ne fait pas les professionnels de l’opinion qui inonde les ondes de Québec.

La création de Radio X2 me réjouit quelque peu: Plus de musique et moins de revue de presse du journal de Québec.

Signaler ce commentaire