Cette femme semble ne jamais tarir en bavardage, du genre Moi moi moi moi mes amis mes propirétés mes opinions mes goûts… Je pense qu’on avait affaire ici à une réelle empoisonneuse.

Après analyse de ses mécanismes intellectuel, je m’inquiète de voir que telle personne en mène si large et je me demande comment elle peut y arriver… sinon comme fonctionnaire avec MON argent donnée en proie à ceux qui ne la mérite pas. Je ne serais pas surpris, en tout cas le profil est assez correspondant. (soupir)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Personnellement, j’aurais bien vu des commerces au rez-de-chaussé de cet immeuble, dans cette intersection bien en vue, coin René Lévesque et de cette jolie ave Myrand qui cherche une expension commerciale. Et puis question d’ammener plus de clientèle aux commerces du secteur, il faudrait plus de résidents. Ça pourrait donc être plus dense. Mais bon, sûrement que le zonage ne permettait pas plus de hauteur.

Signaler ce commentaire

Carl merci pour le lien et faut pas lâcher…

Signaler ce commentaire

Alors sur cela bonne chicane

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour de ce qui est de l’Église, cela me fait penser à un temple du genre Raël et ses extraterrestes. Rendu à ce stade, c’est un tantinet exagéré. La disproportion entre la hauteur du toit et le sommet du pic donne une surcharge au toit, un trop plein comme si c’était le pic qui écrasait littéralement la structure de la bâtisse qui somme toute est presque qu’au même niveau que le sol.

Deux choses l’une, c’est tout ou rien en somme ; soit que l’on construit des copier/coller conformes ou bien on tombe dans une extravagance, une exentricité bizarroïde ; un juste milieu il me semble que… serait plus adéquat et correct dans les circonstances !

Tant qu’à l’arche, monument de Monsieur Moore’s, ça me plait. C’est original, les couleurs sont belles et cela se fond bien dans le décor. L’Art abstrait ne me déplait pas du tout.

Signaler ce commentaire

Je n’ai habité à Québec que 28 ans, et je n’y reviens, approximativement, qu’une fin de semaine par mois. Alors faut croire que je parle à travers mon chapeau. Si je citais Columbus, c’était pour faire référence à l’initiative d’un promoteur privé de payer les honoraires d’architectes pour la construction d’édifices publics, ce qui depuis les années ’50 a permis à cet petit bled du centre de l’Indiana de se constituer une collection de dizaines d’immeubles en tous genres dessinés par des architectes de partout dans le monde. Si tu avais lu l’article au lieu de t’arrêter aux images, tu aurais compris.

Mais bon, encore une fois, complaisons-nous dans notre médiocrité, et surtout, ne regardons pas ce qui se fait ailleurs! Ça pourrait nous donner des idées — et des idées, c’est dangeureux!

Mon commentaire sur les 445km^2 de médiocrité était peut-être un peu sévère — il y a effectivement de jolis coins ailleurs que dans le centre-ville: les vieilles rues de Sillery avec les arbres qui font des voûtes au dessus des rues, le quartier Montcalm, des sections de l’avenue Royale à Beauport et sur la côte de Beaupré. Mais des ensembles contemporains de qualité? Il faut chercher.

Maintenant, je n’attends que le classique « ben si t’es pas content, crisse donc ton camp à ». Ça devrait arriver bientôt.

Signaler ce commentaire

Je suis hors sujet ;-)

Tu habites en Outaouais, chanceux ! Comme cela, ils ont refait la Montée Paiement, je n’en savais rien. J’ai habité Gatineau durant quelques années, dans le nouveau développement juste en arrière de l’hôpital sur la rue Louis-Collin ; nous nous sommes fait construire par Brigil Construction. J’ai été conquise de par la qualité de la maison. Que penses-tu de ce promoteur ? Un certain moment donné, il avait mauvaise réputation ; victime bien malgré lui de sa popularité, il avait trop pris de contract et avait de la difficulté pour de ce qui est du service après vente. Par la suite, il s’est repris et le service était hors pairs. Maintenant, je suis à Sainte-Foy, Campanile et lorsque je m’ennuie de Gatineau, de la rue Louis Collin, je vais marcher sur la rue Pollack qui lui ressemble étrangement. Ah la nostalgie !

Je suis en désaccord avec toi lorsque tu dis que Québec n’a de beau que le centre ville, Saint-Roch etc. J’aime bien Québec dans son ensemble, chaque arrondissement a son charme. Le coin que j’aime le moins par contre est Vanier.

Signaler ce commentaire

C’est quoi ce commentaire ! Y en a qui connaissent pas Québec et cela paraît dans leur propos, pour affirmer ce genre de chose.

Pour ce qui est de la supposé « audace » des 3 photos de la page sur Colonbus, c’est d’un ridicule désabusé, surtout la fontaine malfoutu avec un ti dauphin en son centre, j’espère que c’est une joke d’aller parler d’audace avec ça.

Je comprend pourquoi les gens chialent contre les projets à québec, quand leurs propres exemples sont pire.

Signaler ce commentaire

Les municipalités ne peuvent contraindre les promoteurs de projets privés à embaucher de bons architectes, ou même à en embaucher un (plutôt qu’un technicien): la loi sur l’aménagement et l’urbanisme n’autorise les municipalités à réglementer l’apparence autrement que par les plans d’implantation et d’intégration architecturale (http://www.mamr.gouv.qc.ca/amenagement/outils/amen_outi_regl_impl.asp), que les municipalités utilisent très peu car ils compliquent le processus d’émission des permis. Et ça, ça nuit au développement.

Vous mentionnez la Suisse dans votre commentaire – j’utilisais justement un argument similaire lorsque j’argumentais avec mes conseillers municipaux beaucerons: je leur demandais si aimaient (ou aimeraient) aller passer leurs vacances en France, et si oui, pourquoi. Les réponses étaient invariablement « Oui » et « Parce que c’est beau ». L’Europe n’est pas belle par accident, ou par intervention divine. Et, après la deuxième guerre mondiale, on a construit beaucoup de cochonneries en Europe aussi. Mais les Européens semblent d’une part faire plus attention à ce qu’on construit dans leurs environnements, et d’autre part avoir plus d’imagination lorsqu’il s’agit de construire quelque chose.

Le problème, ici au Québec, c’est que trop souvent on se contente de peu. Un exemple parmi des douzaines d’autres: j’habite maintenant en Outaouais, pas trop loin de Gatineau. La ville de Gatineau vient de refaire une artère importante de la ville, la montée Paiement, l’élargissant de 2 à 4 voies. Ç’aurait été l’occasion en or pour enfouir les câbles qui longent cette route, suspendus à des poteaux qui semblent ivres tellements ils sont tout croches. L’a-t-on fait? Bien sûr que non. Probablement pour épargner quelques dizaines de milliers de dollars. Faut croire, en plus, que la crise du verglas ne nous a rien appris, non plus.

Pour ce qui est de Québec: quand on dit que Québec est belle, en général, on ne parle que du centre du centre: le Vieux Québec, la Colline Parlementaire, le Vieux-Port et (maintenant) Saint-Roch. Le reste, on l’oublie. Pourquoi se satisfaire de 5km^2 de qualité pour 445 km^2 de médiocrité?

Je vous invite à aller jeter un coup d’oeil à cette page:
http://en.wikipedia.org/wiki/Columbus,_Indiana#Architecture_.26_Art

Pourquoi ne peut-on pas faire preuve du même genre d’audace?

Signaler ce commentaire

De plus, si cela serait plus rentable pour la ville de faire de meilleurs, pardon, de plus beaux édifices qui coûteraient plus cher car les architectes, les bons, ne travaillent pas pour des peanuts, expliques-moi comment il se fait qu’aucune de ces constructions ne se retrouvent pas alors pas à Québec ; plus cher, plus beau = plus de tx municipales à récolter non ?

D’autre part, même si je regarde des projets d’architecture provenant d’autres endroits sur la planète que Québec et je le fais, cela ne me fera pas détester celles que nous avons pour autant ; cela me donnera l’occasion d’en apprécier de nouvelles dans la vaste gamme on ne peut plus variée que constitue mes goûts en général.

C’est beau Québec, Antoine, pour le peu que j’en ai vu ces 11 dernières années malheureusement. C’est une des plus belles villes du Canada, il y a tout de même raison d’en être fier tu ne crois pas ?

Signaler ce commentaire

Lisette désolé mais je ne peux me ranger du côté de vos arguments, rien ne nous empêche d’avoir une architecture de qualité à Québec. On a d’excellent architectes à Québec, mais les promoteurs préfèrent ceux qui maîtrisent bien le copie collé sans poser de question, et souvent à des coûts ridicules.

Vivement un projet urbain conçu par Pierre Thibault, ou Croft et Pelletier, ou Saucier Perrote ( merde de Mourial ces derniers comme vous dîtes… ). Et de grâce prenez le temps de regarder attentivement les projets que Carl à si généreusement offert à tous ….

On se fait passer de la « piquette » ici comme architecture, et pas besoin de se payer des grands crus pour apprécier le bon vin….

Signaler ce commentaire

Heureuse de faire votre connaissance, Carl.

Vous me demandez de vous expliquer bien des choses ; à la lumière des nombreuses informations que vous m’avez fournies, je constate que vous n’avez aucunement besoin des miennes, il est clair que c’est vous l’expert et non moi. Je n’ai pas étudié en ce sens malheureusement ; mes opinions sont à titre personnels et n’ont aucune expertise scientifique. J’aime ce qui se fait au Québec, à Québec, et je ne suis pas plus quétaine pour autant. Comme je l’ai mentionné dans un autre billet, j’ai des goûts universels, c’est-à-dire que je m’adapte à tous les styles. J’ai fait l’acquisition de plusieurs propriété et ils étaient tous aussi diversifiés les uns que les autres ; un triplex à Limoilou, une maison en rangée à Neufchâtel, un cottage à Gatineau, un condo au Campanile, un chalet sur le bord d’un lac à Tourville compté de (Montmagny/Lislet) et un bungalow à ville les Saules.

N’empêche qu’au Québec on est différent, c’est un fait indéniable et j’irais même qu’à affirmer que tous les pays sont différents. Prenons exemple sur la Suisse, Carl ; y a-t-il quelque chose de plus beau qu’un chalet suisse sur le bord d’une pente de ski en Europe ? Placer une habitation du même style, ici à Québec, et ce sera quétaine à souhait. À moins qu’il soit situé à la campagne avec une vue imprenable sur un lac majestueux.

Ici, c’est cela et ailleurs c’est autre chose. D’ailleurs, j’aimerais que vous me renseignez sur un point ; comment se fait-il que les architectes de « qualité » le ceusent qui constuisent du beau, ne viennent pas travailler au Québec ? Pas assez rentables pour eux peut-être ! Ça porte à réflexion je crois. Il y a une raison, ça c’est certain.

Pour de ce qui est de la montée de lait, elle vous est légitime. Nul ne saura vous ne blâmer ;-)

Signaler ce commentaire

Je trouve plutôt hilarant que vous mentionniez que « l’architecture californienne n’a rien à voir avec la nôtre ». Ça explique sûrement pourquoi il s’est construit au Québec des dizaines de milliers de bungalows sur un seul étage, style « ranch », dans les années 50 et 60, un modèle d’habitation importé directement de la Californie et complètement inadapté au climat québécois. J’aimerais aussi que vous m’expliquiez en quoi les variations de codes expliquent les différences entre le magnifique immeuble que l’on se prépare à ériger coin Myrand / René-Lévesque et les projets vers lesquels j’ai dirigé les lecteurs de ce site.

Et les coûts des logements et des maisons? Ce qui explique l’essentiel de la différence, ce sont les coûts des terrains, pas ceux des intrants (matériaux et main d’œuvre). « Location, location, location », comme disent les courtiers en immobilier. De plus, il y a 175, 150 ou 100 ans, nos ancêtres étaient moins riches, individuellement et collectivement, que nous, et pourtant, on construisait avec plus de soin qu’aujourd’hui. Les moyens moindes ne justifient pas le manque d’imagination. Allez jeter un coup d’oeil dans le Vieux Limoilou, le quartier Montcalm, ou sur le plateau Mont-Royal, et vous aller voir des quartiers autrefois populaires où le bâti n’a pas besoin de fioritures post-modernes mal digérées pour offrir un environnement intéressant.

Le problème, c’est qu’au Québec en général, en en dehors de Montréal en particulier, on se satisfait d’un (je dirais même qu’on se complait dans un) environnement bâti de série C. Suffit de sortir un peu pour constater que peu importe le type de bâtiment ou d’aménagement urbain, ce qu’on retrouve à Québec est (règle générale) de moindre qualité. Même ces monstrueux power centres que l’on trouve maintenant sur les franges péri-urbaines de toutes les agglomérations urbaines d’Amérique du nord sont en général réalisés avec plus de soin que la cacophonie construite que l’on retrouve maintenant au coin de Duplessis et Charest.

Et si on (en général, ‘on’ représente les pouvoirs publics) se décide, pour faire changement, de faire mieux, on (ici, les animateurs de radio-poubelle) se lance dans le misérabilisme effréné en ressortant à tout coup le sous-financements des hôpitaux. Dernier exemple en date: le prolongement du métro de Montréal. On lance les hauts cris parce qu’au bout du compte le tronçon Laval a coûté un peu plus de 800 M$. Or, il se trouve qu’au kilomètre construit (un peu plus de 5) ça revient au même prix (160 M$/km) qu’ailleurs au monde. Mais pour le Québec, c’est trop cher. Ici, faut faire petit: tôle ondulée et vinyle, rien de plus.

Autre exemple: au milieu des années ’90, j’ai travaillé comme urbaniste pour une MRC de la Beauce. Lorsque je parlais d’introduire dans le schéma d’aménagement révisé des dispositions relatives à la préservation du patrimoine, je me faisais répondre « Du patrimoine? C’est à Québec, le patrimoine, pas ici! » Est-il besoin de souligner que la colonisation de la vallée de la Chaudière remonte au début du XVIIIème siècle?. Est-il aussi besoin de souligner que le manoir seigneurial de la Seigneurie de Léry, situé à Beauceville, fut détruit durant les années ’80 pour faire place au stationnement d’une quincaillerie? Pour ce qui est de l’intégration de nouvelles constructions au bâti existant? La préservation des paysages? « Ça va nuire au développement! ». Il est préférable que se poursuive l’enfantdechiennisation du paysage de la vallée de la Chaudière, un des plus beaux paysages agricoles du Québec. Allez-y vite avant que le tout soit recouvert d’esties de grosses sheds en tôle ondulée comme les cultivés Beaucerons les aiment tant.

‘Scusez la montée de lait. J’en ai marre que l’on se serve de l’excuse du « Au Québec on est différent » pour excuser qu’on Québec, on fasse du laitte.

Signaler ce commentaire