Avec respect pour l’opinion contraire, je crois honnêtement que si nous avions des gouvernements qui agissaient ainsi, nous n’aurions pas besoin de gouvernements. Il suffirait de commander des sondages, d’en prendre les résultats, et d’en confier la réalisation à des fonctionnaires ou des entreprises privées. A quoi bon des députés?

Enfin, ce qu’on appelle souvent  » la dictature de la masse » aurait sans doute eu, si cette façon de voir les choses était acceptée, les conséquences suivantes au Canada:

# La peine de mort existerait toujours.
# L’avortement serait illégal
# L’homosexualité serait un crime
# Les instances gouvernementales fédérales seraient unilingues anglaises, sauf dans un territoire appelé « Québec »
# Les prisons déborderaient (les dernières statistiques officielles donnent, au Canada, 110 prisonniers par 100000 habitants. Aux USA: 738/1000000)

Et j’en passe.

P.S. J’ai cité vos propos M. Gauthier mais « ce n’est pas personnel ». D’autres tiennent les mêmes.

Signaler ce commentaire

Et encore une fois, je me répète sans doute: la « masse » n’a pas toujours raison. Ce n’est pas parce qu’un sondage dit que 75 pourcent des gens sont d’accord ou pas avec telle ou telle idée que forcément, ils ont raison. Bien souvent, les gens s’expriment avec des sentiments sans connaître tous les détails d’un projet, par exemple.

Ainsi, le défaut de nos gouvernements des 20 dernières années, c’est justement d’écouter un peu trop la « masse »: on appelle cela « gouverner par sondages ». Et dans ce contexte, les grands projets se buttent toujours à l’opposition généralisée d’un ensemble grandissant d’individus qui ne pensent qu’à leur compte de taxe ou à leur pouvoir d’achat, sans vision pour l’avenir. Et là, je ne parle pas seulement des baby-boomers!

Sylvain:
Les minorités prennent trop de place? Moi, je pense que la majorité est composée d’un ensemble de minorités.

En tout cas, je suis seulement surpris que tu n’aie pas invoqué Les Violons du Roy.

Ceci dit, je trouve ces discussions assez agréables. Tant qu’on reste au niveau du débat et non de l’insulte et de l’emportement, chacun peut au moins essayer de comprendre ce que l’autre pense…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Si le but premier d’un député est de faire ce que le peuple qui demande on est en droit de s’interroger….

Qui gouverne…..le peuple ou la marionnette!!??

Je crois que vous conceptualisez mal le rôle d’un député…Celui-ci est nommé afin de prendre les meilleurs décisions en fonction du contexte socio-économique….Et ce qu’elles soient populaires ou non!!
Dans un contexte démocratique le député est élu afin de prendre des décisions…il représente les gens de son comté et prend les décisions qui s’imposent en votant pour…ou contre….selon la position de son parti (pouvoir ou opposition). Il doit tenir compte de la politique générale de son parti…ainsi que des intérêts et opinions des autres députés!! Tout ceci est fort complexe et implique nécéssairement qu’un député ne doit etre un simple yes-man!!

Maintenant jouons aux devinettes…..

1-Comment appelle-ton un député adéquiste???

Réponse; une MARIOnnette

Bon sur-ce j’attends le tonnerre et les éclairs!!

Signaler ce commentaire

Fin de la discussion,

Signaler ce commentaire

« Les jeunes ne veulent pas vivre dans une ville de petit vieux ou le quartier saint -sacrement ravi d année apres année le titre comme étant le quartier le plus vieux dans tout le Canada »

Cré Régis! ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Et l’idole de Mario, c’était sans dout Robert Bourassa.

Sincèrement, pourrait-on revenir à une politique plus sincère?

Signaler ce commentaire

Mais voilà: on est à l’ère de l’individualisme et du narcissisme poussés à son extrême, et ça se reflète, hélas, au plan politique. Je souhaite évidemment un « retour du balancier »… et ça presse, Citron!

Comme moi, vous êtes un peu découragés, voire carrément inquiets de voir « pousser » des modèles de jeunes inspirés de l’ADQ et des émissions « genre comme » Pénétration double? Je vous invite à visiter le site de l’Institut du Nouveau-Monde, avec son École d’été, qui est porteur d’espoir pour notre avenir collectif: http://www.inm.qc.ca/index.php

Signaler ce commentaire

Vous dite que Jean Charest ne fait pas ce que la population veut.

Coudonc, c’est compliqué être politicien!

Signaler ce commentaire

Or, je me répète mais voici ce qu’il disait il y a quelques années déjà:

« Le Parti libéral et le Parti québécois, c’est pareil, c’est comme deux fesses.

Et Mario Dumont, ben, il est entre les deux ».

Signaler ce commentaire

Contrairement à d’autres personnes je ne le qualifierais pas de droite( et encore moins de gauche)….mais plutôt de celui d’un « mégalomane » qui tient un discours ou la notion de complot est présent…..Que celui-ci soit réel ou non cela lui importe peu…L’important est que le public l’achète. Il crée l’évènement …comme ce fut le cas avec sa motion pour abolir les commissions scolaires…Mais sans nous dire si la coupure est réellement nécésaire voire efficace.

Messieurs, n’oubliez pas qu’adhérer à une ligne de parti c’est se soumettre à une idéologie…ce qui revient à dire que c’est entré en religion!!!

P.s…..Le même raisonement pourrait s’appliquer à la gauche!!!….La droite et la gauche……Hmmmmm….N’es-ca pas là deux idéologies basés sur des présupposés qui enchassent la pensée en un carcan où l’étroitesse de la vison limite les capacités analytiques de la raison????

P.p.s Mes salutations à Jean et Serge mes frères d’armes des premières heures de québec Urbain!

Signaler ce commentaire

S’il vous plaît de croire que les responsables de tous les problèmes de nos sociétés sont, dans l’ordre: les gouvernements à peine gauchistes, les syndicats et les BS, ben tant mieux pour vous. Vous avez gagné au jeu de la victime et du coupable.

Durant ce temps, il y a un certain nombre de gens qui s’emplissent les poches et qui se fouent pas mal que vous existiez ou non.

Certains d’entre eux sont mème en train de faire des affaires d’or en Afghanistan ou en Irak, durant que vos cousins reviennent ici avec une jambe en moins.

Mais ils n’en ont rien à foutre. Ils sont vraiment trop occupés à amasser le pognon.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

De toute manière, les grosses corporations de la Sacro-Sainte libre entreprise n’ont pas le temps de lire les commentaires des gens sur QU ou sur toutes les lignes ouvertes en Occident: elles ont beaucoup mieux à faire à calculer combien elles peuvent se sauver de l’impôt, comment elles peuvent soutirer des subventions gouvernementales et surtout, se casser la tête pour fournir de l’emploi aux pauvres gens de cette Terre, occupés soit à trouver de l’eau et de la nourriture pour se rendre au lendemain, soit à regarder Occupation Double, question d’être frais, dispos et contentés pour rentrer dans leur char demain matin, en route pour faire prospérer les sociétés philanthropes.

Signaler ce commentaire

Je crois que les grandes entreprises qui profitent d’évasions fiscales doivent rire dans leur barbe en voyant du « monde ordinaire » se porter à leur défense.

Quand par exemple les pétrolières, les fabricants d’armement, les grandes chaînes commerciales ou les pondeurs de systèmes d’exploitation pourris tels que Bill Gates accumulent des milliards de dollars de profit, la moindre des choses serait de leur rappeller que leur argent, ils ne l’ont pas imprimée: ils l’ont prise dans les goussets de tout nous autres. Nos impôts, nos taxes, oui, mais les profits que ces entreprises font, c’est de la richesse qu’ils ont créé à même notre portefeuille.

À côté de ça, les fraudeurs du BS sont vraiment, vraiment, vraiment de la petite bière à rabais. Oui, il faudrait éliminer quelques parasites de cette aide que nous donnons à même nos impôts. Mais voilà, Robert Bourassa a bien tenté de le faire avec ses Boubou-macoutes, sauf que ça coûte pratiquement aussi cher de les traquer que de leur verser les quelques centaines de dollars mensuels.

Alors, elle est où l’économie?

Et maintenant, l’ADQ. Ce petit chef opportuniste qui se réveille la nuit pour penser aux pauvres payeurs de taxes, il mangeait le printemps dernier avec des financiers de Montréal (pour ne pas dire qu’il venait manger dans leurs mains) tandis qu’il avait presque provoqué la chute d’un gouvernement, tout à fait gratuitement.

Réveillez-vous, bondance: cet homme a rassemblé à la dernière minute des candidats de tout acabis, sans vérifier que l’un soit intègre ou l’autre vraiment « autonomiste », dans le seul espoir de gagner une élection en caressant le « peuple » par les discours que nos gens veulent entendre.

Je ne dis surtout pas que Libéraux et Péquistes sont mieux mais c…, voyez seulement que cet homme est pareil à eux, avec la différence qu’il est amateur, maladroit et que ses « solutions » naviguent entre l’utopie et le flattage de masse.

Signaler ce commentaire

Moi, je suis membre de Québec solidaire: quelle honte! ;-) Allez hop! on arrête de se chicaner! :-))

Signaler ce commentaire

Est-ce que je vous avais dis que j’étais ADQuiste? ;)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire