en effet, une ville est un milieu qui catalyse la richesse et la PAUVRETÉ, et cela depuis (au moins) le début des temps pré-industriels d’où la pertinence de ce billet. Si je ne me trope, c’est Fielding qui disait dans son fameux Tom Jones au Début XVII que Londres était l’endroit où l’on trouvait réunis l’homme le plus riche et le plus pauvre de la terre et qu’il était fort possible d’y être plus seul qu’au milieu du Sahara… (paraphrasé, mais c’est l’esprit du texte). Bref, c’est une réalité de toutes les agglomérations urbaines, même à Québec où certains essaie de le nier en disant que les problèmes sont à Montréal ou ailleurs. Bref, soit on se ferme les yeux en acceptant le statut quo et la ville devient une espèce de vinaigrette démélangée où l’exclusion et l’incompréhension règnent ou bien on essaie de comprendre de de faire ressortir le brin d’humanité que nous avons tous et qui devrait nous faire bondir lorsqu’un autre humain, semblable à nous, vit des choses que nous jugeons inacceptables pour nous même. (c’est une simple position humaniste, qui n’a rien à voir avec une idéologie ou une religion, une question d’empathie, provavlement la plus belle qualité humaine)

Malheureusement je n’ai pas de chiffre sur la pauvreté à Québec, mais j’ai l’impression que le discours triomphant de plein emploi et de prospérité cache une face un peu plus sombre. Il y a peut-être création de richesse, mais à force de me promener dans plusieurs quartiers de la ville, peu en profitent au fond.

Signaler ce commentaire