Un leader c’est quelqu’un qui ose comme Labeaume, Monsieur le maire maintenant. Quelqu’un qui ne prend pas de décision laisse poiroter les terrains vagues sur le coin de Cartier et René-Lévesque…

La machine du RMQ sest enrayée une deuxième fois en deux ans. Il y a un sérieuzx examen de conscience à ceux qui ont tourné le dos à Labeaume en 2005 pour préférer le lieutenant des basses oeuvres à L’Allier: Claude Larose. Ils ont alors démontré qu’il s’assoyaient sur l’acte de fusion comme s’ils en étaient les dépositaires. L’organigramme de la Ville doit être dépoussiéré après 5 ans de vie. Il faut que ca devienne efficace et moins couteuse cette gestion municipale. Des pans de mur doivent disparaître, Ann Bourget n’avait pas la volonté de la faire, Labeaunme, si…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

D’abord, j’ai décidé de faire confiance à Régis Labeaume, car beaucoup de ses points de vue, et sa perception de la ville et de ses enjeux me touchent. Je l’ai écouté hier sur Radio-Canada. Ainsi:

– Il répète qu’il est social-démocrate;
– Il dit qu’il faut miser sur l’immigration;
– Il croit au 400e et veut mettre tout en oeuvre pour que l’événement soit un succès;
– Il n’a pas du tout parlé de sport professionnel à Québec, un dossier que je considère secondaire.

Imaginez maintenant que dans les prochains mois, le nouveau maire insiste sur les premiers points, qu’il continue par ailleurs à ignorer la venue du sport professionnel et qu’il développe un préjugé favorable envers les quartiers centraux, notamment en ce qui a trait au transport en commun.

Ma prédiction, donc? Il va subir le même traitement médiatique que certains de ses prédécesseurs, en particulier M. L’Allier, et il n’y aura pas de deuxième mandat…

Car oui, une grande partie des votes en faveur de M. Labeaume (et le 1% de M. Larose) résulte en réalité de la poursuite d’une vaste campagne de salissage (n’ayons pas peur des mots) menée envers la relève ou les « ex » du défunt Rassemblement « populaire », expression qui donne des boutons aux défenseurs de l’idéologie de droite!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

tu disais ?

Signaler ce commentaire

De toute manière le sujet est l’élection de M,. Labeaume, alors la critique des médias à faire ne devrait peut être pas se trouver ici. C’est une critique de notre société incapable de penser par elle même, qui n’a pas de discours, de pensées structurées et de vision globale… Par exemple quand j’entend certains médias contre le développement durable, je me pose de sérieuse questions sur leur compréhension de notre monde actuel en dehors de leur petit nombril…

Signaler ce commentaire

C’est pas tout d’être intelligent et éduqué, il faut AUSSI être futé et débrouillard. Si Labeaume a ainsi réussi à se vendre aux citoyens, il a des chances de réussir à vendre les qualités de Québec à l’extérieur de la ville.

J’ai pas voté pour lui, mais il faut bien lui donner ça…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Fm 93 est no 1 avec Sylvain Bouchard….Ça fait peur…Pour avoir rencontré le cuistre en question je peux vous garantir que ça ne vole pas haut!!!

Le talk radio est là et il serait naif de croire que tous ces psychopathes du micro n’ont pas une certaine influence sur l’opinion publique….pour en avoir rencontré quelques uns ( Bouchard et F.) que leur vision de la société est pour le moins anémique!!

-Oye….. t’aurais du entendre ce que Bouchard à dit ce matin…En té ka moéj’trouve que ça ben d »allure!!

Signaler ce commentaire

C’est drole.. la majorité du monde sont d’accord que Labeaume est un bon choix, mais c’est anormal que les animateurs de radios ont eu le même raisonnement donc les citoyens sont des moutons qui se font influencer

C’est tellement prétentieux et autain…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Bon les radios populaires à Québec sont des radios d’opinions et elles sont différentes de celles de Montréal qui ne sont que commerciales. C’est bien, mais les auditeurs n’ont pas le jugements de faire leur propre opinion.

Moi aussi je donne la chance à M Labeaume, qu’il mette de côté Mme Boucher, qu’il amène un vent nouveau sur Québec,

Signaler ce commentaire

Je n’ai aucune surprise de l’élection de Régis Labeaume à la mairie. La radio de Québec a d’ailleurs aidé grandement à son élection.

Les citoyens de Québec ont suivi les sondages et leurs gourous radiophoniques comme des moutons. (…)

Après Stephen Harper et Mario Dumont, la radio de Québec a encore gagné en laissant élire M. Lebeaume. »

– Mathieu Côté (Opinion, Le Soleil)

Ce n’est donc pas moi qui me suis exprimé ci-haut, mais je le pense tout autant! ;-)

Je suis par ailleurs déçu du maigre 1% recueilli par Claude Larose, peut-être le principal artisan de la relance de Saint-Roch et mon deuxième favori dans cette élection! Ce qui prouve, encore une fois, que les citoyens influençables votent le plus souvent à la dernière minute, hélas. Autrement dit, ils s’en fichent, des enjeux des élections!

Grâce au Ciel, un « André Arthur » ne s’est pas proposé comme candidat vedette, car on aurait eu de fortes chances d’être encore la risée des caricaturistes de Montréal, cette semaine…

Ceci dit, je tiens à être objectif: j’ai écouté hier en entrevue le nouveau maire à l’émission de Christiane Charette, et il me rassure, notamment par sa vision sociale-démocrate de la ville et sur la place des immigrants à Québec. Pour une fois, il y a presque consensus à QU! Je laisse donc la chance au coureur:

http://www.radio-canada.ca/radio/christiane/modele-document.asp?docnumero=48272&numero=1880

Un mot enfin sur les habituels reportages télés montrant des gens au sortir des lieux de scrutin lors d’élections: pouvez-vous me dire pourquoi personne n’ose dise franchement pour qui il a voté? Y’a pas de honte de dire par exemple, que « j’ai appuyé tel candidat pour foutre à la porte les Conservateurs », par exemple!

Signaler ce commentaire

Ceci étant dit, je serais curieux de savoir si le vote entre Bourget et Labeaume s’est réellement divisé selon un « mode de vie » (citadin v/s banlieusard) comme les médias veulent insinuer (et attiser un débat stérile et probablement même non-fondé) entre banlieue v/s ville. Si chacun inscrivait son âge sur le bulletin de vote, peut-être se rendrait-on compte que Mme Bourget n’a été en avance que dans les districts où les gens sont plus âgés?

Il s’agit d’une supposition tout aussi valide et tout aussi non-fondée que celle de la « ville v/s banlieue »…

C’est dans l’interprétation des résultats que tout dérappe bien souvent, et ici on interprète une corellation ville-Bourget banlieue-Labeaume comme un lien de cause à effet, alors que rien n’indique que ce soit le cas.

Signaler ce commentaire

Mais dans ce cas-ci c’est le tout nouveau tout Beaume!!!

Bon…Il se fait tard….Le vieux que je suis ( 44 ans) va aller prendre son lait chaud!!

Signaler ce commentaire

Jp Duval, je suis parfaitement d’accord avec toi. En ce moment, l’aura de M. Labaume est parfaite, à un niveau assez peu fréquent en politique. Même ceux qui n’ont pas voté pour lui ne semblent pas vraiment déçu de son élection, ce qui est assez rare. J’ajouterai par contre que les enjeux de cette élection ne semblait pas passionner beaucoup les électeurs. Le taux de participation a bien diminué par rapport aux élections précédentes. Beaucoup d’électeurs ont aussi pris bien du temps pour se décider dans leurs intentions de vote. C’est signe qu’ils ne connaissaient pas beaucoup les candidats et leurs positions respectives. Dans ce contexte, soulever la grogne est plutôt difficile.

Signaler ce commentaire

Pour 50 millions ont pourrait construire bien des bibliothèques, des petits stades de soccer, rénover nos amphithéatres, et se donner quelques équipements communautaires,

Je souhaite vivement à M. Labeaume de dynamisé Québec, d’écouter les jeunes qui sont en affaire ici, qui croient à la ville, de propulser la ville dans l’avenir et cesse de tourner en rond avec des insignifiances, qu’il effectue un ménage dans la fonction municipale ok, mais à tous les niveaux ! J’aimerais bien qu’il organise une rencontre avec tous les gens que l’actualité à présentés dans son dernier numéro, non mais s’ils sont toujorus à QUébec ils doivent avoir des idées pour notre ville non ? Je lui souhaite de faire avancer la ville avec des idées nouvelles et non de nous revenir avec du réchauffé préparé par ceux qui l’appuie. Québec une ville dynamique, entreprenante, qui fait de la place aux jeunes, une ville verte et tournée vers l’avenir…

Signaler ce commentaire

J’aurais une anecdote ou un fait amusant que vous pourriez utiliser dans la conférence.
Cela a rapport justement avec l’influence des médias, le charisme et la perception populaire

Voici
Mme Boucher venait d’être élue en nov. 2005 et s’est installée a l’hotel de ville apres les fêtes …
En janvier 2006 (un mois plus tard) le réseau TVA fait un sondage-maison;

« Croyez-vous que les rues de Québec sont mieux déneigés cette année , que les années passés(les années Lallier) ?  »

85% des gens ont répondu que les rues étaient tout a faits mieux déneigés
cette année (« c’est sans comparaison!)

Comme c’était les mêmes « grattes », le même personnel et la même machinerie j’en déduis que c’était l’Esprit saint Boucher qui était descendu sur les ouvriers….

A moins justement que ca soit plutot la création d’un mythe par les médias et qui est relayé aux public…(TVA était tres pro-Boucher)

Pensez-y …. un mois plus tard seulement …et la neige se fait plus légere grace a Mme Boucher!

Signaler ce commentaire

rappelez vous du « tout nouveau tout beau », mais bon rien n’indique aussi quil ne sera pas en mesure d’être à la hauteur et se transformer en véritable politicien qui ne tiens pas ses promesses

Signaler ce commentaire