Signaler ce commentaire

Je crois que le mot clef pour faire un quartier vivant , c’est la « mixité »

Mme Bourget en avait parlé durant la campagne électorale (et j’avais trouvé cela brillant de sa part)
Malheureusement , elle a décidé de faire une campagne en parlant de choses diverses (sport et buiseness) au lieu d’y aller avec ce qui fait sa force (c’est une diplomé en aménagement du territoire)
Souvent en politique c’est une ligne ou un theme qui te fait élire et elle a parlé de tout sauf son theme ellle (la qualité de vie en ville)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je sais pas c’est quand la derniere fois que tu est aller a New-York mais des edices de 6-7 etages dans Manhattan et dans le Midtown tu n’en trouvera pas des tonnes. Je dirais que la moyenne est de 35-40 etages. New York c’est unique au monde par contre, c’est une tres mauvaise comparaison pour Quebec.

Quant a ton autre argument <> je ne pense pas que si on remplacerait les grattes-ciels (qui sont soit dit en passant de taille relativement modeste a Montreal) par une multitude d’edifices a 6-7 etages que ce serait plus vivant une fois les heures de bureaux passes. C’est que les gens soit rentre a la maison ou se deplace ailleurs en ville hors du quartier des affaires pour prendre un verre ou manger au resto. Evidemment, le quartier des affaires n’a pas la meme ambiance que le quartier des spectacles ca c’est normal. Wall Street a New York n’a pas la meme ambiance que Time Square non plus. Cela n’a rien a voir avec la heuteur des batiments, cela a tout a voir avec la fonction du quartier.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

45 étages, c’est pas rien. Le 1000 de la Gauchetière à Montréal en fait 51. Moi ce que je n’aime pas des tours, c’est le froid que ça crée autour. À Montréal, le centre-ville d’affaire où se trouvent justement les grattes-ciel est un endroit épouvantable et mort en dehors des heures de bureau.

Pour densifier un secteur, pas besoin de 5-6 tours de 30 étages. Il suffit de remplacer les vieux édifices désuets et décrépis de 2 étages par des bâtiments de 6-7 étages (la hauteur que je trouve idéale pour un secteur comme la Haute-Ville, qui correspond grosso modo à la hauteur moyenne des édifices à Paris et à New-York).

La taille de Québec ne justifie nullement des tours de 30-45 étages. Des grattes-ciel, c’est beau quand il y a un ensemble, pas quand il y a 3-4 tours isolées et disproportionnées avec le reste.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Dans le projet du futur immeuble de la Capitale, il semble que « Ex-Machina » agit aussi a titre d’IDÉATEUR…(des concepts et des idées)

Peut-être que c’est la formule a utiliser dans l’avenir; il semble que les architectes ont une carence a combler de ce coté la!

ps: Pour les firmes d’architectes qui voudraient utiliser mes services a titre d’Iidéateur, faites-moi part de vos projets et contactez-moi!
(nous prendrons rendez-vous) Merci!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Comment dire? euh …Comment dire?
Ce site est fréquenté par beaucoup d’architectes…. (gêne)

Comment faire une critique des architectes quand on est dans une branche un peu en compétition sur le même champ urbain? ( géographe-urbain)

De nombreux ratés a québec sont le fait d’architectes:
Vous rappelez-vous Québec 1984 et ses affreuses tubulures rouges qu’on a scrapé et jeté a la poubelle par la suite (c’était un architecte qui voyait « rouge »)

Mme Guerette (architecte) voudrait, semble-t,il s’opposer au projet du musée beaux-arts pour sauver une architecture en brique brune de 1930

Il y avait le projet des étudiants en A. de mettre la cité des sciences a l’intérieur du pont de québec…

Bon , je pense que je vais mettre court a mon commentaire car je vais me faire détester!…

Mon point que j’avais en tête, c’est que souvent l’architecte n’a pas connaissances urbaines ou de culture générale…et ca parait souvent!
Regardez Luc Noppen, il est architecte et il a une culture et ca fait toute la différence!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Jean c’est toujours un plaisir d’echanger avec toi et plus ca va plus je me rend compte que nos positions sur toute sorte de sujets ne sont pas tres eloignees les unes des autres meme si on oeuvre dans des milieux tres differents.

C’est vrai que l’architecture du BCE Place est speciale, les architectes ont d’ailleurs recus un prix pour leur travail. Pour ceux qui l’ignoreraient, le BCE Place abrite aussi le temple de la renommee du hockey alors si vous passer par Toronto cela pourrait vous faire une sortie interessante par une journee pluvieuse.

Question d’echelle je suis d’accord avec toi Jean, on pourra jamais faire du centre-ville de Quebec une replique de celui de Toronto question de population. Pas question non plus d’y eriger des tours comme a Dubai. Je que je verrais, c’est plutot la construction de 5 ou 6 tour de 30 a 45 etages maximum en haute-ville ou dans St-Roch afin de combler les besoins d’espaces a bureaux a Quebec et d’eviter que ce genre d’edifice se construisent en banlieue comme a Ste-Foy. Je verrais egalement d’un bon oeil l’arrivee d’un mega complexe de commerces et de divertissement genre genre centre Eaton) au centre-ville de Quebec. Pour ce qui est du G, je suis d’accord avec toi, l’architecture est lamentable. C’est pourquoi, pour la construction de tours a bureaux, nous devrions privilegier des designs modernes sans necessairement tomber dans le futuristique.

Je suis 100% d’accord avec toi pour l’idee d’un harbourfront pour la biie de Beauport et le domaine Maizerets. Et c’est vrai que Destimauville aurait ete un bon endroit pour y batir un centre-ville. La raison pour laquelle je m’objecte a ce site est que tout serait a recommencer a zero alors qu’on a deja une bonne base de centre-ville en haute-ville et St-Roch. Je pense qu’on peut tres bien developper a ces endroits sans compromettre le caractere historique de la ville pourvu que l’on ne construise pas ces edifices a l’interieur des murs, ce qui serait criminel rien de moins.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Sébastien: le rez-de-chaussée du BCE Place est par hasard le premier attrait de Toronto que j’ai visité cet été! Je suis un fan de l’architecture audatieuse, et sur ce point, on est d’accord: ça manque, par ici. Mais Citron, arrêtons de saliver devant les modèles de Dubaï ou de… Toronto!

Pour Québec, je parlais bien sûr d’une question d’échelle, de respect d’un patrimoine qui s’est bâti sur des siècles et de la population qui y vit. Les livres abondent sur le sujet, et ils sont convaincants. J’en ai mentionnés plusieurs dans QU, dont les essais de l’urbaniste et sociologue Jean Simon.

D’où mon idée d' »édifices phares » en des endroits ciblés; de nouveaux monuments (et non des monstres de béton!) qui seront mis en valeur par leur environnement! On veut repeupler le centre-ville, le rendre attrayant pour les familles: seront-elles intéressées de vivre à l’ombre d’une rangée d’immeubles disproportionnées? Voyonc donc! Il est facile de comprendre la résistance, la crainte des citoyens de Saint-Jean-Baptiste, même si parfois, moi aussi, je trouve qu’ils « chiâlent » un peu, parfois, notamment dans le cas de Place Québec. J’ai bel et bien parté de multiplication de gratte-ciel sur un site qui d’ailleurs n’a pas d’allure à mon sens: le point le plus haut de Québec…

Question d’équilibre, pourtant, le projet de La Capitale, superbe exemple d' »édifice phare » en devenir, sera à mon sens une réussite totale pourvu qu’il se réalise. Il atténuera entre autres, dans le secteur, la brutale présence du « G » qu’on aurait dû ériger à l’époque des « démolisseurs au nom du progrès sauvage » dans le secteur Destimauville.

Si c’était à recommencer, le site Destimauville, à mon avis, serait idéal pour la création d’un centre d’affaires et pourquoi pas, d’un « Harbourfront » intégrant harmonieusement la baie de Beauport et le domaine Maizerets! Comme je l’ai déjà souligné, c’est de l’île d’Orléans qu’on aurait pu contempler par la suite le « skyline » de Québec et ce, sans gâcher son visage historique qu’on admire encore, heureusement, à partir de Lévis… malgré la présence du « G »!

Signaler ce commentaire

Il faut espérer que le projet bloque pas au service d’urbanisme de la ville

Si ca bloque, Québec à vraiment un sérieu probléme avec les projets structurants ( On en veut pas…..c’est trop gros et beau pour nous)

J’esère que cette dernière phrase ne s’appliquera pas pour ce projet. En tk il n’a pas à l’être!!!!

Vivement ce projet!!!!!!!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Comme Mathieu et Matrix, je suis tres decu qu’il n’y aura que 14 etages. Puisqu’il manque d’espace a bureaux a Quebec, il aurait ete ideal de construire une vrai tour de 30-35 etages et de louer les espaces inoccuppes pas La Capitale. La, on va encore se retrouver avec une mini-tour mais au moins c’est original pour la premiere fois en des siecles!!!

@ Jean

Qu’est-ce que tu trouve d’inhumain dans une tour a bureaux de plus de 15 etages ? Je travaillais au BCE Place a Toronto (50 etages) et c’est fou la vie qu’il y avait dans ce building, l’energie qui s’y degageait avec tout ces gens qui y travaillent ou y magasinaient. Moi au contraire, un des aspects que j’aime des tours a bureaux c’est toute la concentration d’activites humaines qu’on y retrouve.

Signaler ce commentaire