Comme vous l’avez mentionné il faudrait rééditer ce livre avec de nouveaux textes, et de nouvelles images. Ce qui est dommage,c’est que la plupart des villas de ce livre n’ existent plus. Il y a eu plusieurs erreurs face à la démolotion de villas patrimoiniales à Québec. Il en reste quelques-unes et il faut conserver le mieux possible ces trésors architecturaux d’une époque révolue: celle des villas à Québec…

P/S
Je voudrais vous remercier monsieur Smith, car il manque de gens comme vous qui ont le patrimoine architectural de Québec à coeur ( sauf Coalition Héritage Québec!!!)

Signaler ce commentaire

Vous avez bien raison. C’est effectivement un très bon livre du point de vue de l’architecture. Un incontournable signé par France Gagnon-Pratte, une pionnière en matière de protection et de mise en valeur du patrimoine.

Il a peut-être un peu mal vieilli du point de vue du contenu historique cependant : plusieurs erreurs de dates ou de noms, un même événement donné avec deux dates différentes (parfois dans un même paragraphe)… Ce livre mériterait d’être réédité et serait parfait avec les quelques corrections requises. Malheureusement, le Conseil des monuments et sites ne prévoit pas le rééditer (c’est en tout cas ce qu’on m’avait affirmé il y a quelques années quand je me cherchais une copie).

J’ai finalement trouvé ma copie dans une librairie américaine. Ici il est introuvable, sauf en bibliothèque comme vous le mentionnez.

Les écrits de James MacPherson Le Moine (1825-1912) sont également très intéressants pour ceux qui s’intéressent à l’histoire des villas et domaines de Québec. Il les décrit comme il les voit, notamment dans sa série Maple Leaves. Ses écrits sont tous numérisés sur http://www.canadiana.org.

Frédéric

Signaler ce commentaire

l’auteur est F. Gagnon-Pratte

Signaler ce commentaire

http://www.gg.ca/visitus/tgr_f.asp

Selon moi, la principale raison pour laquelle ni Cataraqui (qui serait un choix éminemment logique) ni quelque autre piaule que ce soit qui serait localisée dans la région 03 ne puisse convenir pour être résidence officielle du premier ministre du Québec, c’est que tous les hommes soit-disant « d’état » qui ont occupé cette fonction depuis 1970 étaient montréalais, montréalaids, montréalistes et montréalisants jusqu’aux tréfonds de leurs âmes. À l’exception, heureuse mais trop courte pour établir solidement la tradition, de Jacques Parizeau.

Signaler ce commentaire

!!! ???

Signaler ce commentaire

Quelle belle nouvelle! Merci :)

J’ose espérer que vous saurez nous informer des développements.

Bonne Année

Signaler ce commentaire

La mise en valeur du site est effectivement une condition à sa réouverture au public. Le projet de revitalisation de Cataraqui prévoit notamment la mise en valeur des jardins anciens de Cataraqui ainsi qu’un vaste programme d’interprétation pour l’ensemble du site, incluant ses dépendances. En espérant que le projet soit accepté comme tel par le gouvernement, mais toutes les ficelles semblent bien attachées et je ne crois pas qu’il y ait du souci à se faire. L’avenir de Cataraqui semble prometteur.

Frédéric

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Or, on dénaturerait considérablement le caractère historique et patrimonial de ce site en le clôturant adéquatement, non? En tout cas, on contreviendrait aux principes du mouvement pittoresque du XIXe siècle que Cataraqui représente si bien, ainsi qu’à la personnalité de l’arrondissement historique de Sillery, qui se caractérise notamment par des paysages humanisés. Si ce projet de résidence du PM voyait le jour, cela impliquerait des choix difficiles. On verra bien.

Ceci dit, je crois personnellement que ce domaine doit demeurer accessible au public. Ces lieux et leur histoire méritent d’être connus et accessibles. Transformer Cataraqui en résidence du PM signifierait la fin de l’accès public à ce site historique classé en 1976. Au mieux, on l’ouvrirait peut-être une fois par année, comme avec l’Élysette dans le temps.

Est-ce souhaitable? Je vous laisse y répondre.

Cordialement,

Frédéric Smith

Signaler ce commentaire

J’aimerais apporter une mise au point en lien avec le résumé écrit de la chronique fourni par Radio-Canada (lequel résumé est ici reproduit), à défaut d’être en mesure de le faire sur le site même de Radio-Canada. J’espère que vous me pardonnerez cette effronterie.

Le « lead » de cette chronique laisse entendre que Cataraqui est présentement à l’abandon depuis 15 ans : « Le domaine Cataraqui est en train de se transformer, après avoir été à l’abandon pendant près de quinze ans. »

Cataraqui fut effectivement laissé à l’abandon suite à la mort de sa dernière propriétaire en 1972, Catherine Rhodes-Tudor-Hart. De nombreux citoyens de Québec se souviennent d’ailleurs du vaste (et malheureux) encan qui eut lieu en 1972 et 1973.

Les jardins commencent à revivre vers 1987. La villa n’est plus chauffée ni électrifiée jusqu’au début des années 1990. Mais en septembre 1995, Cataraqui ouvre ses portes en tant que musée-jardin géré et animé par la Fondation Bagatelle. Une très petite équipe (dont j’ai fait partie de 1998 à 2002) a rendu ses lettres de noblesse à ce magnifique domaine grâce a de magnifiques expositions ainsi que de riches programmes éducatifs et interprétatifs.

Mais les coûts de fonctionnement d’un tel site étant ce qu’ils sont, une simple fondation à but non lucratif ne pouvait plus s’acquitter de la tâche du point de vue financier. La gestion du lieu fut transférée à la Commission de la capitale nationale du Québec en 2002-2003, laquelle s’est depuis acquittée de son entretien minimale (par transparence, je me dois de mentionner que je travaille désormais pour la CCNQ).

Bref, il est dommage que le résumé de cette chronique de Radio-Canada puisse laisser entendre que Cataraqui est présentement à l’abandon depuis 15 ans, puisqu’une telle affirmation occulte notamment cette période 1995-2002 au cours de laquelle la Fondation Bagatelle a animé ce lieu de brillante façon, avec les moyens du bord.

Je suppose qu’on se référait plutôt à la période 1972-1987, mais le court texte de Radio-Canada n’est vraiment pas clair. Je tenais à apporter les nuances qui s’imposent, au moins pour vos lecteurs.

Ceci dit, un très gros bravo pour ce carnet que je consulte régulièrement, et merci de publier mon commentaire.

Frédéric Smith
historien et archiviste
(et auteur notamment de Cataraqui : histoire d’une villa anglaise à Sillery, publié en 2001 aux Publications du Québec)

Signaler ce commentaire