http://www.cyberpresse.ca/article/20080118/CPSOLEIL/80117253/5784/CPSOLEIL

@Benoit : les films sont projetés dans les salles et non à l’extérieur. Alors je ne vois pas pourquoi on ferait état de considérations d’aménagement urbain (tout à fait louables soit dit en passant) lorsqu’il s’agit de projeter des films à l’intérieur. Et à quelques kilomètres du centre-ville, on ne peut pas parler de lointaine banlieue quand même…

Signaler ce commentaire

– À la veille de son imminente fermeture (2001), la Corporation du cinéma Beaubien a été fondée, reprenant totalement la charge du cinéma de quartier (grâce à la mobilisation du public).
РLe cin̩ma f̻tait en d̩cembre ses 70 ans.
– Il prend part à la Coalition “Pour des quartiers culturels à Montréalâ€?.
– Il est récipiendaire d’un prix Jutra du meilleur exploitant de salle du Québec (2004).
– 1,8M$ seront investis pour la création de nouvelles salles et la modernisation des installations d’ici l’automne 2008.

-Et enfin: le Beaubien appartenait auparavant à la compagnie CINEPLEX ODÉON…

Signaler ce commentaire

un mélange des deux incluant des espaces naturel et ou la qualité de vie (en dehors de l’économique) est importante… transport en commun complêtement différent de ce que l’on a présentement…

Signaler ce commentaire

Manu, trouvez-moi une seule ville, UNE SEULE, dans le monde qui offrirait des lancements de prestige (comme c’est le cas pour des festivals de films) dans des lointaines banlieues.

Qu’est-ce que les médias du monde entier capteraient en sortant du Cineplex Sainte-Foy ou Beauport? Maudit! N’avez-vous donc aucun espèce d’attachement ou de fierté envers Québec? Vous savez très bien ce que je veux dire par « Québec ». Je parle du centre simonac, pas la banlieue!

Le Clap, c’est bien dommage, mais ce n’est pas au centre. Et c’est infiniment laid autour. Place Québec? Come on! Vous savez très bien qu’il n’y a plus rien là depuis longtemps. Et vous pensez sérieusement qu’il est possible de tenir un festival au cinéma Cartier? Quant à Place Charest, il a jugé l’endroit pourri, et bien franchement, il n’a pas tort. Alors, il reste quoi à Québec?

Vous êtes sur un forum « urbain » ici. Vous aimez quoi au juste? Une série de bungalows-piscine avec grandes surfaces comme voisin ou un monde urbain actif et dynamique?

Signaler ce commentaire

Ça ne serait pas plutôt un très mauvais prétexte pour les organisateurs qui n’auraient pas envie de faire ça à Québec pour une toute autre raison?

Et comme disait le tout premier intervenant de ce billet, les salles de Place Québec, sont-elles encore utilisable ou modifiables?

Bref, est-ce qu’il manque vraiment de salles?

Et dans un autre ordre d’idée…. est-ce que l’organisateur veut faire ça au centre-ville à tout prix ou bien est-ce qu’il veut rejoindre autant de gens que possible? car avouons le, la réalité est qu’à Québec, on attire plus de gens dans les cinémas de banlieue qu’au centre-ville (sinon, il y aurait plus de salles au centre-ville et moins en banlieue)

Je trouve ça bizarre comme prétexte

Signaler ce commentaire

Tu risque de la poser encore et encore ! La sensibilisation se fait dans le long terme…

Signaler ce commentaire

Je serais tenté d’ajouter que ce sont justement des gens « plattes », qui n’ont comme par hasard aucun intérêt pour l’histoire, le patrimoine et la culture en général, qui qualifient ainsi une ville dont la qualité de vie a été mainte fois citées en exemple, ces dernières années… malgré ses petites imperfections!

Et je repose encore la question: a-t-on vraiment besoin d’une grosse job à 40 000$, d’une grosse maison, d’un gros « char », d’une grosse TV 40 pouces » pour être heureux, loin dans un champs de patates, Cibole? Foutue pression pour toujours consommer…

Il y a des p’tits bonheurs bien simples à explorer en vivant à Québec (l’art de vivre en ville!), dont fréquenter des petits cafés, le réseau de bibliothèque et un musée de qualité comme celui de la Civilisation (« Urbanopolis »). Ne manque qu’un sympathique cinéma de type « Cartier », accessible à moins de 20 minutes à pieds de chez soi…

Signaler ce commentaire

Et voilà ! C’est ce que je parle depuis longtemps…

On rajoute le phénomène : « Pas dans ma cours » et la mentalité « Les méchants promoteurs capitalistes »
et on obtient une ville où le développement se fait partout autour du centre-ville.

Signaler ce commentaire

Des fois c’est la question que je me demande lorsque je vois ce qui se passe à Québec…

Signaler ce commentaire

On parle d’une fête du cinéma français dans sa dernière année, laquelle quittera la ville faute de salles appropriées au centre-ville, et d’autres me disent que rien ne cloche à Québec parce que l’économie va bien. C’est moi qui comprend de travers?

Évidemment que les banlieusards vont me dire que tout va bien dans leur petit monde car c’est ce qu’ils recherchent, la tranquilité absolue. Québec n’est rien d’autres qu’une immense ville-dortoir en devenir car il n’y absolument rien de concret qui se développe au centre-ville pour attirer des masses critiques. En banlieue, les boulevards sans trottoirs, les autoroutes et les Wal Mart se multiplient et vous aimez ça… Tant mieux!

En ce qui me concerne, je n’y vois aucun développement durable et tourné vers l’avenir, et je ne vois pas en quoi un ancien champ de patates plein à craquer de grandes surfaces est enrichissant.

Pendant ce temps, les jeunes des nouvelles générations délaisseront encore plus le transport en commun, car construire un réseau de transport en commun à Québec deviendra un véritable casse-tête étant donné l’étendue du territoire. Ils demanderont à leurs parents d’acheter une deuxième et même une troisième voiture puisqu’il leur sera impossible de sortir sans celle-ci.

Mais continuez à me parler d’économie et de chômage, c’est super excitant!

Signaler ce commentaire

http://www.ledevoir.com/2007/12/10/167913.html
http://www.radio-canada.ca/arts-spectacles/cinema/2007/12/03/001-cinema-beaubien-70-ans.asp

– À la veille de son imminente fermeture (2001), la Corporation du cinéma Beaubien a été fondée, reprenant totalement la charge du cinéma de quartier (grâce à la mobilisation du public, dit Radio-Canada).
РLe cin̩ma f̻tait en d̩cembre ses 70 ans.
– Il prend part à la Coalition « Pour des quartiers culturels à Montréal »
– Il est récipiendaire d’un prix Jutra du meilleur exploitant de salle du Québec (2004).
– 1,8M$ seront investis pour la création de nouvelles salles et la modernisation des installations d’ici l’automne 2008.

-Et enfin: le Beaubien appartenait auparavant à la compagnie CINEPLEX ODÉON…

Signaler ce commentaire

Cet argument est complêtement faux.

Le taux de chômage est le ratio du nombre de personne à la recherche d’un emploi sur la population active (total du nombre de personne qui ont un emploi et de ceux qui en recherche)

Un départ à la retraite signifie que la population active (le dénominateur) diminue. Dans le cas où son poste n’est pas remplacé, cela signifierait que le numérateur ne change pas non plus (puisqu’aucun chômeur ne prendrait la place du retraité), on verrait donc le taux de chomage augmenté, car il y aurait autant de chômeur sur une population active moindre.

Bref, les départs à la retraite non remplacés ne font pas baisser le taux de chômage…

Signaler ce commentaire

« … une ville où les départs à la retraite ne sont pas remplacés. »

Ca, c’est une énorme LÉGENDE URBAINE ». Ne croyez pas comme du cash ce que vos menteurs de politiciens vous racontent. Au Gouvernement du Québecd, la réalité, est qu’à chaque 2 fonctionnaires qui quittent, on réengage 1 nouveau fonctionaire pour remplacer le 1er, mais le 2e est remplacé… par un, parfois 2 sous-traitants du privé. Autrement dit, on diminue la MASSE SALARIALE mais on augmente la TAILLE DE L’ÉTAT. Je suppose que c’est la même chose qui se passe à la Ville de Québec aussi. Dans le privé, j’ignore ce qu’ils font avec les retraites, mais ca m’étonnerait qu’ils puissent couper exagérément dans la main d’oeuvre et continuent d’opérer « normalement ».

Je ne suis pas d’accord que Québec est une ville morte, platte et moche, qui fais fuir tout le monde, etc. La construction résidentielle est encore à la hausse, et ce sont généralement des jeunes qui s’y bâtissent. Certains peuvent trouver Québec platte, mais plusieurs sont bien contents de vivre dans une petite ville où ca prend seulement une demie-heure pour aller au travail, avec le quasi plein emploi, un beau réseau de pistes cyclables, la nature tout près, et aucun meurtre en 2007.

Pour ce qui est de la banlieue, je me rappèle un conférencier qui disait que Québec était la 2e ville en amérique du nord, juste derrière Houston, en terme de surface pavée par habitant. J’ignore d’où il prenait cette statistique, mais si c’est le cas, faut pas se surprendre que le monde qui habitent Québec aillent au cinoche et autres sorties, là où ils peuvent y aller avec leur bagnole. Vu sur ce point, Québec doit même attirer les partisans de l’auto.

Je suis un citoyen de la banlieue et je ne suis pas du tout d’accord avec ceux qui luttent avec acharnement contre les banlieues au profit de tout concentrer au centre-ville. Néanmoins je suis un grand partisan du transport en commun et je déteste ces nouveaux power-centers qui dévisagent la ville, qui se bâtissent dans des endroits insolites, et demandent à la Ville et au Gouvernement plus de services alors qu’ils ne paient probablement peu de taxes car le système de taxation est plus établi en fonction de la valeur du bâtiment que du terrain occupé.

J’espère que le cinéma Charest sera un jour rénové et digne de concurrencer les cinoches de Gaudarville et Beauport.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je me souviens encore de voir dans les journaux des annonces « recherche plongeur avec expérience » ou « recherche pizzaman 3 ans d’expérience », et des annonces de films que je ne pouvais aller voir parce que ça aurait signifié 2 heures d’autobus pour aller et revenir du champ de patates. Résultat : bebye Québec!

Faut pas sous-estimer l’impact d’un cinéma au centre-ville sur le moral des troupes (qui n’ont pas envie de s’endetter pour un cinéma maison).

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Arrête d’utiliser cette fausseté comme argument à chaque fois que tu veux dire que Québec est poche.

Je l’ai déjà dit, cette donnée ne tient pas la route. Il s’est créé, CRÉÉ, C-R-É-É, des DIZAINES DE MILLIERS d’emplois dans la région dans les dix dernières années. Il y a +, +, +, +, + de travailleurs qu’avant. Le chômage est bas grâce à ça.

Je répète: le taux de chômage est bas à Québec à cause de l’augmentation du nombre d’emplois dans la région de Québec. Cette augmentation se compte en dizaines de milliers.

En 2007 seulement, 6500 NOUVEAUX postes créés. Ça veut dire: départs à la retraites – postes coupés + nouveaux postes = +6500. Six mille cinq cents. Ça s’ajoute aux milliers d’emplois ajoutés en 2006, en 2005, en 2004, etc.

Le taux de chômage à Québec est bas, le taux d’activité est élevé, le taux d’emploi est élevé, les salaires augmentent plus vite que la moyenne.

Ça commences-tu à rentrer?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire