Commentaires sur : Conseil municipal : pour quel régime minceur Labeaume optera-t-il ?

Par : Gaston

Gaston — Thu, 24 Jan 2008 21:52:11 +0000

Concernant la réduction du nombre de conseillers:
Je serais d’accord si cela a pour conséquence une dimunition appréciable
de frais. Sinon je suis complétement contre car cela amène plus de surveillance et plus d’informations visa vis les contribuables. en fait je préconnise plutôt une dimunution d ‘efffectif au sein des cols bleus mais
pas pour le déneigement. Nous sommes dans une ville nordique et il est
primordial que nous ayons des rues et espaces extérieures afin que la population vive le plus aisément à l’extérieur.

R.G. Daigle

Signaler ce commentaire

Par : Alain

Alain — Wed, 23 Jan 2008 20:31:24 +0000

Sébastien dit « Tsé quand tu coupes ailleurs t’es obligé d’en ajouter à d’autres places… »
Et si on en profitait pour augmenter les salaires des élus par la suite , question de compenser l’ajout des responsabilités qui seraient alors réparties en moins de conseillers…

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Wed, 23 Jan 2008 05:44:48 +0000

Côté budget, il m’apparaît évident qu’on gratte les fonds de tiroirs en faisant ça. Je me demande même s’il y a un réel gain. Après tout, peu importe comment on distribue le travail parmi tous les élus, cadres, syndiqués, etc. il doit être fait par quelqu’un, quelque part. Ainsi, à moins qu’il y ait vraiment de la perte quelque part, on va probablement juste changer une piastre pour pour quatre 30 sous.

Mais dans la ligne de ce qu’amène Martin Otis, le geste est peut-être plus symbolique qu’autre chose, pour couper un peu les arguments des syndicats aux très prochaines négociations. Reste qu’il me semble que ce n’est pas la meilleure façon…

Signaler ce commentaire

Par : dlp

dlp — Wed, 23 Jan 2008 02:54:33 +0000

Il ne faut pas oubliez aussi que les municipalités ont reçu depuis quelques temps beaucoup plus de responsabilités que les autres niveaux politiques. On peut notamment souligné l’entretien des routes qui appartenait autrefois au ministère des transports et qui a été transférer.

Le nombre de conseiller est important afin de gèrer la ville, couper la dedans n’est qu’une très petite économie comparativement au travail qu’ils accomplissent.

Signaler ce commentaire

Par : Serge Alain

Serge Alain — Wed, 23 Jan 2008 02:42:28 +0000

Je m’informe ici, comme à peu près tout le monde, même lorsqu’on utilise ce forum pour s’exprimer avant tout.

Ainsi, je trouve que le point de vue de Sébastien mérite qu’on pousse plus loin. J’ai déjà travaillé un peu dans le domaine de la statistique et je sais qu’au niveau des médias, notamment, il est extrêmement facile d’orienter les chiffres dans une direction donnée, de sorte que l’opinion d’une majorité penchera du côté désiré.

Sébastien: d’où viennent tes chiffres? Et quoi encore? Prends le temps de jeter délicatement ton caillou dans la mare populiste, question de se faire une idée un peu plus profonde que ce qu’on entend à tous les jours.

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Wed, 23 Jan 2008 01:53:32 +0000

Plus y a de monde.. plus y a de démocratie, peut-être
MAIS moins il y a de décisions qui se prennent…

Ce simulacre de démocratie finit par devenir une excuse pour un immobilisme qui paralyse le développement.

Montréal est un très bon exemple…
218 conseillers municipaux pour administrer l’ile de Montréal
11.63 par 100 000 habitant

en comparaison :
2.96 ottawa
1.90 Vancouver
1.80 Toronto
1.78 Edmonton
1.52 Calgary

Alors Quebec est présentement encore a environ 7…
on peut surement descendre ca encore un peu.

Signaler ce commentaire

Par : Sébastien

Sébastien — Wed, 23 Jan 2008 01:11:48 +0000

Calgary a beaucoup moins d’élus que Québec mais leur budget de recherche est de 126 000$ comparativement à 17 000$ pour les conseillers de Québec…

Tsé quand tu coupes ailleurs t’es obligé d’en ajouter à d’autres places…

Et la proximité que les élus de Québec ont avec les citoyens, ça a une certaine valeur aussi…

Signaler ce commentaire