Signaler ce commentaire

On a fait dans l’excès et la créativité, bravo à un Carnaval moderne.

Signaler ce commentaire

Par définition dans un carnaval les objets ou personnages doivent être gros et démesurés et spectaculaires…

Des ours en peluche de la vie quoltidienne (beaucoup étaient de couleur « naturelle » drabe ou brun pâle) n’ont pas leur place dans un défilé de carnaval.

Dans un théatre de poche , Oui mais au carnaval NON!

A moins de revoir l’éclairage , ces personnages avec les ours en peluche ainsi que les personnages avec des casques de construction et « gallon a mesurer » sur la tête n’ont pas d’effet ou d’impact dans la pénombre
(my opinion)

Signaler ce commentaire

Franchement, j’ai aimé. C’était une parade colorée et assez interactive.

Signaler ce commentaire

Les ours en peluches suivaient l’immense berceau avec l’enfant qui tenait le hochet du carnaval. Il y a un lien là il me semble…

Enfin, je n’ai pas eu de problème à associer tout ça ensemble.

Signaler ce commentaire

Disons que j’ai trouvé certains « tableaux » tres intéressants (la tortue, les pantins, les ballons du 400 eme. le char de bonhomme, la chenille etc etc )

et d’autres pas intéressants (lorsqu, on nous présente des ours en peluche tout petits , c’est quoi l’idée?)
et d’autres plutot ratés : le couple sur le balcon en train de regarder la tv ou de prendre son bain … j’y ai rien compris!

Je n’ai pas détesté qu’on cherche a innover même si le résultat n’était pas la dans beaucoup de tableaux…

J’ai adoré quand Bonhomme a descendu de son char (et de son piedestal) pour aller dans la rue… et se mêler aux gens
Je crois que c’est la premiere fois que Bonhomnme descend de son char pour prendre la fête en mains…
J’ai eu une montée d’adrénaline… et je me suis dit:  » C’est ca qu’on attendait de toi bonhomme ; Du leadership!
« La fête est menacé, le carnaval et le 400 eme dénigré…il faut que tu fasses quelque chose bonhomme… »
Et puis bang, voila -tu pas que le bonhomme a la même idée; ils descend de son char et reprend la fête en mains…Fantastique!

C’est l’image qui va me rester de cette édition de la parade; le bonhomme qui n’est pas juste en carton-pâte et qui cherche a sauver sa fête et son carnaval!
Le bonhomme qui a un coeur et une âme!

Il manquait de musique…et il y avait trop de » théatre de rue » et les jeux techniques sur les facades n’en valait pas la peine pour le peu d’effet que ca donnait !

Donc , si on enleve 6 tableaux qui n’ont pas apporté assez et qu’on les remplace par 6 nouveaux tableaux plus musiquaux ou humoristiques…ca aurait tres réussie!

On a voulu risquer ; bravo! mais on s’est cassé la gueule a bien des endroits!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Nous avons une ébauche de réponse en étudiant les réactions au parcours 400 chrono et au crashed ice: la grande majorité des gens étaient contents…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ils viennent de passer mes 2 messages identiques (excusez pour la redondance)

Québec-Urbain , c’est comme le 400 eme, ca marche pas tout le temps..
mais il faut éviter de dénigrer car ce sont des bénévoles passionnés…

Alors je vais appliquer ce que je viens de prêcher dans mes articles:

« Espérons que vous réglerez ces problemes techniques et que vous ferez mieux la prochaine fois… »

Signaler ce commentaire

Il vont passer dans 48 heures. Ça m’est arrivé la semaine dernière!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

(extrait)
« …Heureusement qu’il n’avait pas parié sur la réaction des Québécois. Parce que, si on se fie aux nouvelles de la fin de semaine sur le premier défilé, tout le monde était frustré.

Jamais content, ces Québécois? Il faut se poser la question. Ottawa et Montréal seraient au septième ciel si elles avaient notre neige au lieu de tenir leurs événements d’hiver dans la gadoue. Il a fallu attendre 25 ans pour se débarrasser de la radio-poubelle qui nourrissait notre mauvaise humeur. Malgré cela, un seul événement a fait l’unanimité dans notre capitale depuis un an, ce sont les funérailles de la mairesse. De grands écrans de télévision devant la cathédrale, un beau soleil, une diffusion en direct sur RDI, de l’émotion en quantité : «Un beau service», comme on dit par chez nous, dans le Bas-Saint-Laurent.

Imaginez-vous la réaction des journalistes étrangers? Ceux que l’on invite à grands frais pour faire connaître la magie hivernale de la capitale nationale. On les loge dans les hôtels douillets, on les gave des meilleures cuisines, on les installe aux premières loges, pour leur dire ensuite que le spectacle était pourri. Belle opération de relations publiques!

N’allez pas croire que je critique le travail des médias. Ils ne font que nous renvoyer notre image, comme dans un miroir. Je me demande simplement si nous ne sommes pas victimes de nos propres attentes.

Les grands événements suscitent toujours des attentes. Dans le cas du 400e, c’est la planète au complet que l’on croyait séduire. Le pape, le Congrès eucharistique, la Francophonie, Aznavour, Céline, le musée du Louvre, la Transat Québec–Saint-Malo. Bref, un grand zoom in de Google Earth sur la ville de Québec. Avons-nous été naïfs? Peut-être.

Mais il y avait et il y a encore plein de bonnes intentions, dans ces plans. Le cardinal Ouellet, par exemple, était vraiment convaincu de son affaire lorsqu’il a prédit que le pape serait ici en 2008. De la même manière, toutes les cuvées 2008 des grands événements comme le Carnaval d’hiver et le Festival d’été s’ingénient à innover cette année. Dans certains cas, les événements vont nous épater, dans d’autres cas, ils vont nous décevoir. Mais dans tous les cas, il s’agira de premières, et non pas d’événements rodés depuis des années. Faut-il s’interdire le droit à l’erreur?

Nous avons peut-être le procès facile en ce 400e anniversaire. La vitesse et la brutalité avec lesquelles nous avons lynché les premiers organisateurs de ces fêtes laissent perplexe. Même pas un bon mot du maire Labeaume pour les prédécesseurs de son poulain Daniel Gélinas. Ça ne coûte rien, Monsieur le maire, un bon mot pour les efforts déployés, même si l’objectif n’a pas été atteint.

Précision : je n’étais pas au défilé, samedi soir. J’écris donc en réaction aux réactions. Tout bien considéré, je me dis qu’il faudrait peut-être donner un peu d’encouragement aux milliers de gens, dont plusieurs sont des bénévoles, qui sont impliqués dans ce grand party du 400e. La complaisance n’a pas sa place, dans la chose publique. La compréhension oui.  » (fin)

Gilbert Lavoie ou Francois Bourque?
Quel attitude adopter face au 400eme?

Je crois que les 2 ont raison ;

– On peut se permettre une critique « intellectuelle » ou factuelle des divers évenements reliés au 400eme
– Mais je crois aussi qu’il ne faut pas négliger les encouragements et « avoir le coeur a la bonne place  » pour des gens qui bûchent

Dans une solution simpliste , je prendrais la somme des deux: c’est a dire que je les encouragerais a faire MIEUX la prochaine fois….!

Signaler ce commentaire

« Je chiale, tu chiale , il chiale , elle chiale, nous chialons….. »

(G Lavoie- Le Soleil)

… »Heureusement qu’il n’avait pas parié sur la réaction des Québécois. Parce que, si on se fie aux nouvelles de la fin de semaine sur le premier défilé, tout le monde était frustré.

Jamais content, ces Québécois? Il faut se poser la question. Ottawa et Montréal seraient au septième ciel si elles avaient notre neige au lieu de tenir leurs événements d’hiver dans la gadoue. Il a fallu attendre 25 ans pour se débarrasser de la radio-poubelle qui nourrissait notre mauvaise humeur. Malgré cela, un seul événement a fait l’unanimité dans notre capitale depuis un an, ce sont les funérailles de la mairesse. De grands écrans de télévision devant la cathédrale, un beau soleil, une diffusion en direct sur RDI, de l’émotion en quantité : «Un beau service», comme on dit par chez nous, dans le Bas-Saint-Laurent.

Imaginez-vous la réaction des journalistes étrangers? Ceux que l’on invite à grands frais pour faire connaître la magie hivernale de la capitale nationale. On les loge dans les hôtels douillets, on les gave des meilleures cuisines, on les installe aux premières loges, pour leur dire ensuite que le spectacle était pourri. Belle opération de relations publiques!

N’allez pas croire que je critique le travail des médias. Ils ne font que nous renvoyer notre image, comme dans un miroir. Je me demande simplement si nous ne sommes pas victimes de nos propres attentes.

Les grands événements suscitent toujours des attentes. Dans le cas du 400e, c’est la planète au complet que l’on croyait séduire. Le pape, le Congrès eucharistique, la Francophonie, Aznavour, Céline, le musée du Louvre, la Transat Québec–Saint-Malo. Bref, un grand zoom in de Google Earth sur la ville de Québec. Avons-nous été naïfs? Peut-être.

Mais il y avait et il y a encore plein de bonnes intentions, dans ces plans. Le cardinal Ouellet, par exemple, était vraiment convaincu de son affaire lorsqu’il a prédit que le pape serait ici en 2008. De la même manière, toutes les cuvées 2008 des grands événements comme le Carnaval d’hiver et le Festival d’été s’ingénient à innover cette année. Dans certains cas, les événements vont nous épater, dans d’autres cas, ils vont nous décevoir. Mais dans tous les cas, il s’agira de premières, et non pas d’événements rodés depuis des années. Faut-il s’interdire le droit à l’erreur?

Nous avons peut-être le procès facile en ce 400e anniversaire. La vitesse et la brutalité avec lesquelles nous avons lynché les premiers organisateurs de ces fêtes laissent perplexe. Même pas un bon mot du maire Labeaume pour les prédécesseurs de son poulain Daniel Gélinas. Ça ne coûte rien, Monsieur le maire, un bon mot pour les efforts déployés, même si l’objectif n’a pas été atteint.

Précision : je n’étais pas au défilé, samedi soir. J’écris donc en réaction aux réactions. Tout bien considéré, je me dis qu’il faudrait peut-être donner un peu d’encouragement aux milliers de gens, dont plusieurs sont des bénévoles, qui sont impliqués dans ce grand party du 400e. La complaisance n’a pas sa place, dans la chose publique. La compréhension oui.
———————————————————————————————————

En 2004, (C’est loin ca et pourtant..) il y avait 2 groupes sociaux qui annoncaient leurs couleurs et qu’ils allaient tout faire pour nuire aux festivités de 2008
1- La radio populiste
2- les syndicats pompiers policiers …+ les chauffeurs STCUQ

2008 , c’est une fête, mais c’est aussi une bataille; un qui pousse et un qui tire!

Signaler ce commentaire

Mais a des fins de référence, je vais déposer ici l’article de Francois Bourque du Soleil :

F Bopurque -Le Soleil

« Après avoir élevé la barre en cette année de 400e, le Carnaval a livré un défilé
exceptionnel. Exceptionnel par son insignifiance et ses ratés.

On comprend qu’il y a eu des problèmes de sonorisation, des retards, une crevaison sur un char, une artère trop large pour les effets de lumières.

Le Carnaval promet d’ailleurs de corriger pour samedi prochain. Mais n’espérons pas de miracle. Le vrai problème n’est pas la logistique, c’est le concept artistique : nébuleux et élitiste.

La recette d’une fête populaire n’est pourtant pas si compliquée : plaire d’abord aux enfants. Comme à Disney World. Des couleurs, de la lumière, de la musique vivante, des grosses têtes, des gros yeux, des gros chars.

Les citoyens auraient sans doute apprécié que le défilé fasse aussi quelques clins d’œil à l’histoire de Québec.

Les défilés du Carnaval ont généralement été un assemblage plutôt hétéroclite de chars allégoriques. Ce fut le cas cette année encore.

Au fil des ans, ces chars se sont mis à afficher de façon de plus en plus ostentatoire les noms de commanditaires, ce qui était irritant. Sauf que ces chars avaient un sens. Chacun était un petit événement, enveloppé d’une musique et d’une animation propre et cohérente.

Cette année, le néant. On n’y comprenait rien. La musique enregistrée, chuchotée à la grandeur du défilé, n’avait aucun lien avec ce qui défilait devant nous. On s’est ennuyé des majorettes et des fanfares aux cuivres pétaradants.

Le tableau le plus réussi a été celui qui a rempli la rue de ballons du 400e. Comme quoi il n’est pas toujours nécessaire d’y mettre une fortune d’imagination et d’argent pour avoir le meilleur effet.

Le Carnaval disposait cette année d’un budget supplémentaire pour ses défilés. Vu le résultat, est-ce permis de demander de revenir aux budgets d’antan?

Malgré la déception, il faut saluer l’audace du Carnaval qui a osé repartir à zéro et proposer quelque chose de neuf.

Ça n’a pas été réussi, mais le Carnaval a eu le mérite de l’ouverture d’esprit, a voulu se renouveler et étonner. Souhaitons que le résultat médiocre ne lui enlève pas le goût d’essayer encore.

J’ai d’abord cru que l’absence de motos pour ouvrir le défilé faisait partie du concept. On a compris plus tard qu’il s’agissait d’un conflit entre le syndicat et la direction de la police.

Le syndicat a voulu afficher son appui aux militaires de Valcartier par des drapeaux sur les motos. La direction y a vu un moyen de pression et a ordonné le retrait des motos.

Les policiers reprochent à la direction ce qu’ils décrivent comme de l’improvisation et du «mauvais goût». Ah oui? Voici ce qu’il faut savoir aussi :

1- Les policiers n’ont jamais demandé ni obtenu l’autorisation d’afficher des drapeaux syndicaux sur des véhicules publics;

2- Vous avez vu ces drapeaux? Des lettres énormes pour identifier le syndicat des policiers et de toutes petites pour appuyer les militaires. Les policiers voulaient-ils appuyer les militaires ou leur syndicat?;

3- Ces derniers jours, des collants métalliques d’appui aux militaires ont été apposés sans permission sur les voitures privées de cadres du Service de police;

4- La présence de motos dans les défilés du Carnaval n’est pas nécessaire pour la sécurité. C’est plutôt une tradition ainsi qu’un «bonbon» pour des policiers qui peuvent ainsi faire «vroum vroum» sur une moto en plein mois de février.

Quand la direction a vu que ceux-ci allaient parader en jeans et pantalons de combat avec le drapeau du syndicat, elle a jugé que c’était trop. Elle a coupé motos et bonbons.

Peut-être cela n’a-t-il rien à voir avec la décision, mais l’incident a aussi inspiré cette mauvaise pensée : si les policiers respectaient vraiment les militaires, pourquoi portent-ils des army pants pour afficher leur mauvaise humeur?

——————————————————————————————————-

L’elément nouveau et intéressant dans l’article de Bourque , c’est le rôle de nuisance joué par les syndicats policiers.
(avec leur army-pants il ressemblent de plus en plus a des ados du sec lV)
Je crois qu’ils perdent le respect de la population mais qu’ils ne s’en rendent pas compte
Avec leur slogan : » Nous ne négocions pas pour nous mais pour vous « , ils nous prennent pour des vallises!
J’en dis pas plus pcque je lâcherais un « clisse de… »

Signaler ce commentaire

Il y a eu des problèmes de sonorisation, qui auraient probablement pu être évités avec un peu plus de tests et de rodage.

Pour ces points, on peut effectivement se plaindre selon moi.

Mais pour le reste…

On a changé le contenu. Alors là c’est une question de goût et il y en a qui ont aimé, d’autres non.

Il y a eu une crevaison. Coup donc…

Mais il y a aussi eu plusieurs pirouettes (au sens figuré) qu’on dû faire les acteurs du défilé pour adapter la parade à l’environnement de Charlesbourg (fils électriques, viaducs, bâtiments avoisinnants, etc.). Une bonne partie de ces dérangements aurait pu être évitée, n’eût été des plaignards de Charlesbourg, avec un conseiller à leur tête, qui ne voulait pas que le défilé se fasse ailleurs. Je peux comprendre qu’ils soient déçus (quoiqu’après 25 ans, je ne vois pas aucun problème à ce que ce soit le « tour à d’autres »), mais il ne faudrait pas que ceux-ci viennent à nouveau se plaindre de ce qu’on leur a servi.

J’ose espérer que la prochaine fois qu’on voudra faire un défilé de cette « envergure verticale et ambiante », l’organisation saura porter ses culottes et faire le défilé là où il convient de le faire (et le nouveau parcours était un tout aussi bon endroit pour la population de Québec)

Signaler ce commentaire

« Mais encore? »

Hi hi hi tu m’a devancé Jean !

Signaler ce commentaire

Mais encore?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire