Signaler ce commentaire

http://en.wikipedia.org/wiki/Kalverstraat

Je me base beaucoup sur Amsterdam car c’est une ville que je connais bien mais voici le quartier Kalverstraat. La rue St-Joseph lui ressemble un peu depuis le dementellement du toit du mail St-Roch. Plein de boutique pour le magasinage, avec des restos, pubs et terasses comme lieux de rencontres.

Selon moi un melange de Zuidas et Kalverstraat sera parfait pour St-roch. Ce sera le quartier branche de la ville garantie et d’autres compagnies vont vouloir s’y integrer.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je repondais a Paul Bienvenue qui a donne l’argument des gens defavoriser… t’as un probleme avec ca!!!!

(sarcasme!)

Le sport prefere des Quebecois est le magasinage. Meme en faisant quelque chose de beau a Ste-Foy les gens vont quand meme s’en fermer dans les grands centre commerciaux sur l’heure du diner… il suffit d’aller faire un tour a place Laurier sur l’heure du midi pour s’en apercevoir. Ca manque de vie.

Les touristes, les congresistes sont a Quebec, pas a Ste-Foy.

Il y a tellement eu de subventions et d’argent investi dans St-Roch que ce n’est pas le moment d’arreter. Le proprietaire de l’hotel Dahlia a ete exproprie contre son gre pour batir vers l’automne 2008 un terminus du RTC au cout de 4 millions $$.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Méchant bel argument convaincant qui justifi totalement le but ultime d’avoir des tours à côté de la rivière Saint-Charles.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

La pauvrete n’est pas juste a Quebec, bien des villes dans le monde ont eux a deplacer des gens defavoriser pour construire… mais bien sur il y a l’aide de certains organismes et du gouvernement pour les relocaliser.

Signaler ce commentaire

Écologie à part, je trouverais ça extrêmement dommage de mettre Saint-Roch à terre pour construire des tours à bureau. C’est un quartier avec beaucoup de cachet. On refera pas une deuxième erreur comme on a fait avec SJB au 20e siècle, c’est pas vrai.

Pourquoi déplacer autant de gens et détruire un quartier historique, branché et beau quand on peut enlever quelques maisons de banlieue à Sainte-Foy à la place?

Signaler ce commentaire

En ce qui concerne la pollution il est amusant de voir que la tendance actuelle du camping-treking-hiking etc…..N’est pas très bonne pour l’environnement car elle amène bien des déplacements pour se rendre au lieu de l activité. Je connais des gens qui se disent « écolo » qui aiment se retrouver dans la nature…ils vont faire une heure( 2 heures aller-retour) de voiture pour se rendre dans un parc pour s’y promener !!!

Signaler ce commentaire

La plupart des automobilistes n’ont pas d’autre choix que de se déplacer de cette façon, et c’est dommage.

Mais on est loin du thème de cette rubrique. Je disais au début que je me réjouissais de cette construction.

Signaler ce commentaire

J’ai fait 4000 km depuis un an. Un feu de foyer qui brule pendant 9 heures pollue autant qu’une automobile qui roule 18 000 km:

http://www.cyberpresse.ca/article/20080226/CPSOLEIL/80226090/-1/CPSOLEIL

Combien d’écolos se disant amants de la nature sont allés en camping ou dans un chalet et se sont réchauffés autour d’un « bon feu » depuis un an? Qui a pollué le plus?

;-)

Signaler ce commentaire

Rien de personnel. Peut-être je vous ai piqué un peu, c’est tout. Sachez que je n’aime pas les étiquettes dont vous nous accolez, écolos, gauchistes, donc rêveurs et inconscients. Je gagne bien ma vie, je paie mes taxes et je vis à Québec. Je cherche le meilleur pour notre ville, et je pense que celà passe par des idées, appelez les «de gauche» ou «écolo» si vous voulez..

Vous n’avez pas LE chemin à suivre. Je pense que beaucoup de choses qui se font à l’étranger pourraient nous inspirer. Vous avez peut-être parcouru beaucoup de pays, mais y avez-vous vécu? Avez-vous envisagé d’autres modes de vie moins polluants? 95% des habitants de la planète pollue moins que nous, n’avons-nous pas quelque chose à faire en ce sens? Que proposez-vous?

Rassurez-vous, je n’ai rien contre vous personnellement, c’est juste un débat d’idées, un point c’est tout.

Signaler ce commentaire

On se passerait volontiers de vos attaques personnelles. Vous n’avez aucune idée de qui je suis, de ce que je fais, du nombre de pays que j’ai visité et du nombre de cultures que je connais. Si vous le saviez, vous seriez surpris de l’ampleur de l’insignifiance de votre commentaire.

J’essaye simplement de vous sortir de vos sempiternelles idées préconçues. Comme s’il n’y avait que la « densité » qui entrait en ligne de compte. Justement, c’est la loi du marché qui dicte l’emplacement de nouveaux édifices. Les promoteurs immobiliers (dont certains que je connais personnellement) se foutent éperdument de vos « trips » d’urbanisme gauchiste. Ils font la même chose que vous faites quand vous acheter quoi que ce soit à l’épicerie: ils choisissent le meilleur rapport qualité-prix. Ils n’ont aucune leçon à recevoir de vous tous.

À Québec, ce n’est pas intéressant du tout de construire sur la colline. C’est trop cher et aussi trop long et compliqué, avec toutes les questions de préservation du patrimoine. Le boul. Laurier est beaucoup plus intéressant.

St-Roch? Réalisez-vous que pour y construire, vous devez déplacer des gens qui sont parmi les plus pauvres au Canada? Vous faites quoi avec? En plus, d’un point de vue purement esthétique, tout édifice en hauteur dans ce coin va être écrasé par la colline.

Pour ceux qui voient d’autres terrains de disponibles en haute-ville, vous êtes très optimistes. Il n’y a vraiment pas assez d’espace. Essayer de superposer le nouveau terrain de Cominar au centre-ville sur une capture d’écran de Google Maps, juste pour voir… Vous allez devoir en démolir beaucoup pour y arriver.

Signaler ce commentaire

De même, Saint-Roch au complet est à reconstruire.

Paul Bienvenue, lorsqu’un terrain devient très convoité, par exemple lorsque vous avez un bungalow sur un terrain de, disons 50,000 pi2 situé dans un centre-ville, et que les taxes foncières deviennent trop élevées pour son propriétaire, il peut devenir très tentant de le vendre pour utiliser le sol plus efficacement. C’est la loi de l’offre et de la demande.

Il y a quelques années, on a détruit la Tour Esso dans le quartier de la Défense à Paris parce qu’elle faisait de l’obstruction dans la grande perspective Obélisque de la Concorde-Arc de Triomphe-Grande Arche. On n’hésite pas non plus à détruire le laid pour le remplacer par du plus esthétique.

Il y a d’autres cultures que celle dont vous semblez le plus familier, bungalow-centre d’achats.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

St-Roch il y a de la place disponible…

Signaler ce commentaire

Ah ah ah ah ah! Ben oui! Mais où avais-je donc la tête!

Cominar aurait dû acheter le Hilton, le démolir et construire une nouvelle tour plus belle, plutôt que d’acheter un vieux motel sur le boul. Laurier! Et tout ça, uniquement pour plaire aux amateurs d’urbanisme, d’architecture et aux écolos.

Ce n’est pas très difficile en effet! C’est plein de bon sens et ça ne couterait pas cher du tout! M. Dallaire devrait lire QU! Ça lui donnerait plein de bonnes idées!

Signaler ce commentaire