Signaler ce commentaire

Mon propos n’était pas là. Il y a plus de 150 ans que les équipes de pompiers se forment pour combattre des incendies. Il se dépense sûrement des milliards de dollars en équipement et formation dans l’ensemble combiné des grandes villes du monde pour que les pompiers soient à la fine pointe de la technologie pour éteindre les feux. Mais ce ne sont toujours que des humains qui combattent les flammes avec des tuyaux qui transportent de l’eau. On n’a pas été capable d’arrêter le grand feu de Québec, On n’a pas pu contrôler le feu de la résidence du lieutenant gouverneur. On n’a pas pu stopper le feu du collège de fille il y a quelques années et là, on passe 18 heures sur un feu et tout ce qu’on sauve, c’est des objets (chargés d’émotion) mais somme toute insignifiants. À quoi ça sert toute cette formation et ces équipement, si ça ne contrôle pas un incendie ? Je répète, s’ils étaient restés à la caserne, le résultat global aurait-il été si différent ?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Cette question insidieuse est volontaire car j’aimerais savoir. J’aimerais bien que quelqu’un parmi les journalistes face le « minute par minute » de l’action des pompiers dans cet événement. Qui a logé le premier appel au 911, quelle caserne est arrivée la première sur les lieux, combien de temps s’est écoulé avant que les premiers pompiers se mettent en action ? Combien d’autres sont venus leur prêter main-forte ? À quelle heure ?.

Quand les pompiers sont arrivés, il y avait des sections complètes qui ne brûlaient pas encore. Quand ils sont partis 18 heures plus tard il ne restait que des ruines à la grandeur. A quoi servent vraiment les pompiers dans de tels cas?. Si les pompiers étaient restés à la caserne, le résultat final aurait-il été différent ?

Signaler ce commentaire