CRevisez vos sources, c’est 26% à Montréal et 11% à Québec.

Signaler ce commentaire

Éric Morneau signe un papier exceptionnel qui résume fort bien ce qu’est la fuite en avant, « Au plus fort la poche » et « Après moi l’déluge ». Bravo!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Saviez vous qu’il y a uen proportion d’usagers des transports en commun supérieure à Québec qu’à Montréal ? Pourtant c’est la vérité…

Quant au rêve de faire disparaitre l’auto et de faired de la densification urbaine, à moins de tout raser et recommencer, c’est impossible.

Regardez le débat sur les propriétés des soeurs du Bon pasteur qui viennent de vendre à des promoteurs immobiliers l’ancien crèche (Hôpital de la Miséricorde) sur le chemin Ste-Foy près du Jeffrey Hale et en face de Samuel Holland.

Les mêmes gens qui veulent la densification parle de «pas dans ma cour » et de laisser les espaces verts. Faut se faire une raison…

C’est le même débat à Sillery sur le chemin St-Louis avec les propriétés où la ville veut autoriser la construction de condos de luxe. Encore là « pas dans ma cour ».

On ne peut densifier sans changer le paysage mais les nonistes écolos sont comme des poules sans têtes et tirent dans tous les sens à la fois.

Moi je part de Beauport pour aller sur la Colline et c’est plus court utiliser ma voiture pour laquelle je paye des taxes pour le transport en commun sur mon permis et sur chaque litre d’essence que le tranport en commun. Alors …
Je vois que les parc-o-bus comme celui de D’Estimauville ont plusieurs autos de garées. Ce sont des utilisateurs de transport en commun pour aller travailler. Je suis tanné de me faire dire qu’il ne se fait rien ioci et les écolos ont oublié que Paris ne s’est pas fait en un jour. De toute façon l’impérialisme environnemental tire à sa fin car les ténors sont démasqués…

Climate facts to warm to
The Australian
Christopher Pearson | March 22, 2008

CATASTROPHIC predictions of global warming usually conjure with the notion of a tipping point, a point of no return.

Last Monday – on ABC Radio National, of all places – there was a tipping point of a different kind in the debate on climate change. It was a remarkable interview involving the co-host of Counterpoint, Michael Duffy and Jennifer Marohasy, a biologist and senior fellow of Melbourne-based think tank the Institute of Public Affairs. Anyone in public life who takes a position on the greenhouse gas hypothesis will ignore it at their peril.
Duffy asked Marohasy: « Is the Earth stillwarming? »

She replied: « No, actually, there has been cooling, if you take 1998 as your point of reference. If you take 2002 as your point of reference, then temperatures have plateaued. This is certainly not what you’d expect if carbon dioxide is driving temperature because carbon dioxide levels have been increasing but temperatures have actually been coming down over the last 10 years. »

Duffy: « Is this a matter of any controversy? »

Marohasy: « Actually, no. The head of the IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) has actually acknowledged it. He talks about the apparent plateau in temperatures so far this century. So he recognises that in this century, over the past eight years, temperatures have plateaued … This is not what you’d expect, as I said, because if carbon dioxide is driving temperature then you’d expect that, given carbon dioxide levels have been continuing to increase, temperatures should be going up … So (it’s) very unexpected, not something that’s being discussed. It should be being discussed, though, because it’s very significant. »

We never hear it, do we? Whenever there’s any sort of weather event that can be linked into the global warming orthodoxy, it’s put on the front page. But a fact like that, which is that global warming stopped a decade ago, is virtually never reported, which is extraordinary. »

Ce n’est pas pour rien que Gore et Suzuki s’énervent leur chateau de carte s’écroule…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire