« Pourquoi est-il permis à un propriétaire de terrain d’avoir un terrain semi-asphalté sur la rue Cartier, entouré de blocs de béton écaillés reliés par des chaînes rouillées, clairsemés de trous et d’objets divers, où pousse dans les craques de l’asphalte l’élite de la verdure? »

Ce coin de rue a été désigné pour devenir un parc public lorsqu’Ann Bourget était conseillère. Le projet va se concrétiser cet été, en attendant autre chose, soit la construction d’un édifice. La nouvelle conseillère du quartier Montcalm l’a confirmé.

Quant aux autres « coins de ce genre » dans la Ville, soit des stations-services abandonnées (en face du 200 Chemin Ste-Foy c’est vraiment piteux), les rêgles actuelles permettent cette situation, le propriétaire devant tout décontaminer avant de vendre, Sinon, le nouveau propriétaire devra le faire.
Il n’y a toutefois aucune obligation créée par la Ville quant à l’usage de ces terrains après que leur « vocation » de station-service se soit arrêtée.
Les herbes folles peuvent y pousser à volonté. C’est ainsi qu’un terrain de ce genre fut laissé dans un coin situé sur la rue Myrand. Et le coin est encore inoccupé.
Au moment des présentes, je n’ai entendu aucune volonté de la nouvelle Mairie Labaumiste à ce niveau.

Signaler ce commentaire

Tout est relatif.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Le problème qu’amène à mon avis les secteurs industriels, c’est que personne ne veut les avoir près de chez eux, donc on tend à les pitcher dans parcs industriels loin des zones habitées, commerciales « in » et touristiques. Leurs nombreux travailleurs, fournisseurs et clients cherchent à s’en rapprocher, en s’établissant tout près et/ou en trouvant un endroit à partir d’où ca voyage bien (auto et/ou transport public). On se ramasse inévitablement avec le problème d’étalement urbain parce que personne (sauf ceux que ca arrange) n’en veulent comme voisin.

Signaler ce commentaire

Le Campanile n’est pas immense, mais quand même. Je ne sais pas si tu y es passé récemment? À part la rue principale où on retrouve des commerces au rez-de-chaussée et des logements aux étages, il y a passablement de logements dans le secteur. Il y a bien sûr des condos, mais aussi des maisons de ville, des parcs et des allées pleines de verdure. Voilà une belle banlieue, à mon avis.
Le ministère du revenu n’est pas très loin, et en effet, il serait souhaitable qu’on y retrouve davantage de mixité, c’est-à-dire d’autres bureaux et des commerces de proximité. Pour ce qui est de l’industrie, il en faut, mais dépendemment du type d’industrie, il est plus souvent préférable de se localiser dans les parcs industriels.
Je suis d’accord avec toi pour les «villages» composant la ville. Le Campanile (et le Mesnil?) sont des exemples. Pour que cette idée soit mise en application, il faut relier ces villages et le centre-ville par un système de TEC très efficace.
Je suis assez optimiste, à moyen-terme, quant aux orientations de la Ville en ce sens.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ca aboutit toujours a quelque chose d,artificiel et de faux.

Il y avait un quizz dans une revue qui demandait de choisir parmi 20 des plus belles femmes au monde , la plus belle.
Parmi les 20 photos, il y avait une image de synthese dissimulée, c’est a dire
une image fabriqué par ordinateur sans référent humain.

J’ai fait passer le test a ma gang de gars autout d’une biere;l tous ont choisi l’image de synthese en 1ere ou 2ieme position et tous ont dit que sa beauté les faisait chavirer!
(tous ont rougi de honte ou de colere apres avoir révélé la vérité a ces connaisseurs de femmes)
——————————————————————————————————–

Dans un autre ordre d’idée, si on fait passer le test de beauté sur la ville de Québec, les gens vont répondre par stéréotype que la beauté de québec c’est le Chateau Frontenac , les plaines et les belles résidences de la Grande-Allée

Donc , on pourrait conclure que la beauté de Québec , ce sont les bourgeois, les anglophones, et la richesse.

De conclure alors que les francophones, les classes moyennes et prolétaires sont « Affreux , sales et méchants »

Signaler ce commentaire

Là différence c’est que justement, devant le Louvre et Versailles, ce ne sont pas des vides, mais bien des espaces emménagés.

Ça me semblait évident que dans la discussion, vide signifiait les terrains vagues, les zones non aménagés ou les bâtiments et terrains laissés à l’abandon.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Et moi je trouve qu’il y en a qui devraient jouer un peu moins à SimCity…

Signaler ce commentaire

« L’exemple d’une banlieue qui va dans le bon sens serait le quartier du Campanile… »

On a là un cas intéressant mais une échelle minuscule. Combien de gens restent là au total? L’idée c’est qu’une grosse ville ne peut pas être bâtie au complet de cette façon, par contre elle pourrait être construite d’une multitude de petits villages du genre intelligemment interreliés. Là où ca cloche, c’est que ca prend des industries, des entrepots, etc.pour qu’une ville fonctionne. Imaginez le tollé si voulait construire une toute petite « shop » au Campanile!!! Ces choses là (le batiment sur la photo, par exemple) sont indispensables et personne n’en veut, alors faut bien les foutre quelque part…

L’autre problème que je vois avec l’exemple du « campanile » c’est que c’est un ensemble de condos, et ce n’est pas tout le monde qui sont intéressés par ce mode de vie ou vous ne pouvez pas être le « maitre absolu chez vous » comme c’est le cas chez-moi.

« Autrement, j’ai rien contre les autres banlieues, mais bon sang qu’elles sont moches! »

Tout est une question de goût. C’est vrai que les autoroutes isolent les secteurs de la ville et que qu’il y a des secteurs de banlieue (comme de la ville) qui font dur, comme les abords de boulevards urbains qui se sont développés de façon anarchique. Vu sous cet angle d’ailleurs, le boulevard Laurier est aussi atroce que le boulevard Hamel. Pour ce qui est des quartiers résidentiels, je ne voit pas ce qu’il y a de laid là-dedans: 40% construction, 10 % parking et 50% de verdure.

Signaler ce commentaire

Fiers fiduciaires du patrimoine québécois, les gens de Saint-Laurent ont décidé de conserver leurs poteaux.

Signaler ce commentaire

L’exemple d’une banlieue qui va dans le bon sens serait le quartier du Campanile à Pointe Sainte-Foy (près du ministère du Revenu). Bien sûr, j’y verrais un peu plus de commerces de proximité, mais on a là un quartier potentiellement vivant et plein de verdure. Reste à relier le quartier en 15 minutes avec la gare routìere de Sainte-Foy, le boul. Laurier, le centre-ville et au-delà. Autrement, j’ai rien contre les autres banlieues, mais bon sang qu’elles sont moches!

Signaler ce commentaire

Dans ce domaine, toute la littérature, publications avec comités de lecture, nouvelles tendances / concepts, avis des spécialistes vont à l’encontre de ce style de vie des années 70.

Signaler ce commentaire

Dans ta tête à toi peut-être, je ne vois pas ce qu’il peut y avoir de laid dans un quartier de bungalows. Tant qu’à moi je préfère ca aux vieux quartiers où tout est bâtit du trottoir jusqu’à la ruelle sans un seul cm2 de verdure. C’est les espaces laissés à l’abandon et les secteurs industriels qui sont laids, qu’importe où ils se trouvent.

Un citoyen des maudites banlieues.

Signaler ce commentaire

???

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je penses que la chute et son parc du Manoir Montmorency est le deuxième endroit le plus visité de la région et on a même pas de métrobus qui s’y rend…

Signaler ce commentaire

« Je suis assez d’accord avec l’auteur que les vides sont souvent ce qui crée la plus grande laideur. »

C’est vrai que le vide que l’on retrouve devant le Louvre ou le chateau de Versailles sont de véritables horreurs…

N’importe quoi.

Signaler ce commentaire